Un mandato marcado por el ¡®caso Mari Luz¡¯, la protesta judicial y sus viajes

7 de mayo. El vocal del Poder Judicial Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez denuncia ante la Fiscal¨ªa General del Estado a Carlos D¨ªvar, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, por considerar que ha podido cometer un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos al cargar a los presupuestos de este ¨²ltimo organismo los gastos de viajes privados, siempre coincidiendo con fines de semana, muchos de ellos ampliados a cuatro d¨ªas, en hoteles de lujo.

21 de mayo. El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Jos¨¦ Mart¨ªn Casallo, archiva la denuncia, exculpa a D¨ªvar y avala el gasto de dinero p¨²blico sin justificar.

29 de mayo. El Servicio de Atenci¨®n al Ciudadano del Consejo General del Poder Judicial recibe 1.300 peticiones ciudadanas para D¨ªvar dimita.

30 de mayo. La Sala Penal del Tribunal Supremo ha archivado la denuncia del abogado Luis Maz¨®n.

31 de mayo. D¨ªvar comparece para explicar los viajes desde 2008, pero no aporta informaci¨®n ni detalles.

5 de junio. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo pide a la Fiscal¨ªa del Estado que le remita el expediente. Previamente la asociaci¨®n querellante, Preeminencia del Derecho, ha ratificado en forma la querella contra D¨ªvar.

6 de junio. Los vocales del Poder Judicial Margarita Robles, Inmaculada Montalb¨¢n y F¨¦lix Az¨®n solicitan su comparecencia voluntaria ante la Comisi¨®n de Justicia para informar de sus actividades y poner en evidencia a D¨ªvar. El PSOE anuncia que pedir¨¢ la dimisi¨®n del presidente del Supremo.

7 de junio. La Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas para Europa (ADADE) ejerce una acci¨®n p¨²blica para exigir responsabilidades contables y que el Tribunal de Cuentas obligue a la devoluci¨®n del dinero gastado en los viajes.

11 de junio. La sala de lo Penal del Tribunal Supremo remite a los 14 magistrados del pleno la decisi¨®n sobre la querella contra D¨ªvar.

12 de junio. El PP acepta en la Mesa del Congreso, despu¨¦s de cuatro vetos, la comparecencia de D¨ªvar. No obstante, elude concretar la fecha. Los miembros del Poder Judicial, conocen nuevos viajes de D¨ªvar, que suman 32, y m¨¢s facturas. El expresidente de Cantabria Miguel ?ngel Revilla confirma que una justificaci¨®n de D¨ªvar es falsa y que nunca fue invitado.

13 de junio. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechaza por 11 votos a 4 la querella de la asociaci¨®n Preeminencia del Derecho al no apreciar los delitos de estafa, apropiaci¨®n indebida y malversaci¨®n.

14 de junio. D¨ªvar se ve forzado a convocar un pleno el s¨¢bado para debatir su dimisi¨®n.

En sus ¨²ltimos a?os al frente de la Audiencia Nacional, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos D¨ªvar, apenas tuvo oportunidad de mojarse en su funci¨®n de juez o, simplemente, de ¨¢rbitro. Cuando lo hizo, sus decisiones resultaron in¨²tiles para frenar leyes o iniciativas a las que se opuso. Los hitos principales de su paso por el Poder Judicial y por el Supremo fueron tres.

- CASO TIRADO. Nada m¨¢s aterrizar en la presidencia del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, el fiscal present¨® un recurso contra la decisi¨®n de ese organismo de sancionar con falta leve ¨Cmulta de 1.500 euros- en lugar de suspender en sus funciones al juez Tirado, que mantuvo sin ejecutar una condena de c¨¢rcel contra el pederasta que acab¨® con la vida de la ni?a Mari Luz cuando estaba libre pese a que deb¨ªa estar preso. Gobierno, PSOE y PP, reclamaban penas duras contra Tirado entre la indignaci¨®n social. Los vocales jueces del Consejo General del Poder Judicial se conjuraron para evitar una sanci¨®n m¨¢s grave a Tirado. D¨ªvar vot¨® con ellos.

- LEY DEL ABORTO. La nueva Ley del Aborto que el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero sac¨® adelante en el ¨²ltimo tramo de su segunda legislatura ten¨ªa que ser informada por el Consejo General del Poder Judicial, como es preceptivo. D¨ªvar, que fue nombrado gracias al dedo de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, impuso sus profundas creencias religiosas sobre el proyecto de ley que se estudiaba para votar con el grupo conservador, lo que forz¨® un empate a 10 votos m¨¢s una abstenci¨®n, del vocal elegido a propuesta de CiU en el Consejo. Eso hizo que no hubiera informe del Poder Judicial sobre la nueva Ley del Aborto, un hecho ins¨®lito en ese organismo bajo la presidencia de D¨ªvar.

- BILDU Y SORTU. Como presidente de la Sala del 61 del Tribunal Supremo que dirime las cuestiones relacionadas con al Ley de Partidos Pol¨ªticos, D¨ªvar tuvo que pronunciarse sobre la ilegalizaci¨®n de Bildu y de Sortu. En ambos casos, vot¨® con los magistrados m¨¢s conservadores para evitar que las formaciones abertzales pudieran estar presentes en las elecciones. En ambos casos, el Tribunal Constitucional acab¨® anulando las sentencias del Tribunal Supremo.