El PP rechaza extender la ayuda de 426 euros a todos los parados

El Congreso ha rechazado este martes una iniciativa de UPyD proponiendo la extensi¨®n de determinadas coberturas para los desempleados, as¨ª como otra del PSOE para aumentar un 1% el Salario M¨ªnimo Interprofesional (SMI), en ambos casos con el argumento del PP de la falta de disponibilidad presupuestaria para poder cubrir nuevos compromisos de este tipo. La Comisi¨®n de Empleo ha debatido este martes una proposici¨®n no de ley en la que UPyD ped¨ªa extender la Renta Activa de Inserci¨®n, la ayuda de 426 euros para las personas con problemas para encontrar empleo, a todo aquel trabajador desempleado "que haya agotado la prestaci¨®n y el subsidio", eliminando as¨ª la restricci¨®n actual que exige a los beneficiados haber cumplido los 45 a?os para percibir la ayuda. El SMI est¨¢ congelado desde diciembre y la ayuda de los 426 euros se renueva cada seis meses.

La formaci¨®n magenta pretend¨ªa adem¨¢s eliminar el car¨¢cter temporal de la medida, que el Estado renueva cada seis meses, convirti¨¦ndolo en un mecanismo permanente, as¨ª como homogeneizar los sistemas auton¨®micos habida cuenta de que, a su juicio, hay enormes diferencias entre las distintas comunidades, tanto en acceso a la ayuda como en su cuant¨ªa. Por eso, propon¨ªa que el Gobierno coordine a las comunidades en materias como "los requisitos de admisi¨®n para percibir la ayuda, su duraci¨®n y su cuant¨ªa".

El portavoz econ¨®mico de UPyD, ?lvaro Anchuelo, ha defendido la iniciativa recordando que la crisis es "una emergencia econ¨®mica" pero "tambi¨¦n tiene una cara social", con m¨¢s de dos millones de parados que "han perdido ya toda protecci¨®n" y para quienes los presupuestos "dan una respuesta inadecuada" y "aumentan el riesgo de exclusi¨®n social".

NO HAY DINERO

Aun aceptando de manera general el an¨¢lisis de la situaci¨®n planteado por la formaci¨®n magenta, la diputada del PP Mar¨ªa Concepci¨®n Bravo ha justificado su rechazo en que "la renta activa va a un colectivo de parados de larga duraci¨®n que tienen que tener un tratamiento especial" y "sacar esa renta a otras personas tendr¨ªa un coste muy elevado que en este momento es muy dif¨ªcil de asumir".

Adem¨¢s, ha defendido la necesidad de buscar "un cambio de actitud" para "pasar de la cultura del subsidio a la de la formaci¨®n" condicionando el cobro de este tipo de subsidios a "un compromiso demostrable de b¨²squeda activa de empleo o de formaci¨®n para mejorar la b¨²squeda".

Tanto PSOE como CiU han propuesto enmiendas a la iniciativa. As¨ª, la socialista Rosa Aguilar ha explicado que parte de un "an¨¢lisis y diagnostico com¨²n", si bien ha criticado que UPyD busque "fortalecer el estado centralista". Por eso, le ha sugerido una enmienda de sustituci¨®n que incluye el an¨¢lisis de la extensi¨®n de la Renta Activa de Inserci¨®n para posibilitar la extensi¨®n de su cobertura hasta 25% en 2013 y prorrogar el programa Prepara.

Por su parte, el nacionalista catal¨¢n Carles Campuzano ha coincidido en la "preocupaci¨®n" con la actual situaci¨®n y con la propuesta de "adaptar" la Renta Activa de Inserci¨®n a la situaci¨®n de "desempleo grave", pero ha reclamado que este programa sea gestionado desde las comunidades aut¨®nomas. Sin embargo, las enmiendas no han sido apoyadas.

El PNV ha anunciado su rechazo a la propuesta. Su portavoz, Emilio Olabarria, ha se?alado que la iniciativa es "incompatible con la coyuntura econ¨®mica" y ha lamentado que se intente "homogeneizar" las pol¨ªticas auton¨®micas. En la misma l¨ªnea se ha pronunciado el diputado de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) Joan Coscubiela, que ha sugerido a UPyD que sustituya la b¨²squeda de la homogeneizaci¨®n con la de "armonizaci¨®n" de la "universalizaci¨®n de los derechos".

INCREMENTO DEL SALARIO M?NIMO INTERPROFESIONAL

Tampoco han aceptado los 'populares' la propuesta del PSOE de incrementar este a?o el SMI un 1% y revisarlo semestralmente si no se cumplen las previsiones del ¨ªndice de precios, dando as¨ª cumplimiento al Estatuto de los Trabajadores, una propuesta que s¨ª han respaldado el resto de los grupos.

El exministro socialista Jes¨²s Caldera ha defendido la propuesta, criticando la decisi¨®n del Gobierno de congelar el SMI por sus efectos sociales y econ¨®micos, as¨ª como por ir en contra del acuerdo alcanzado por los interlocutores sociales sobre moderaci¨®n salarial entre 2012 y 2014.

"Conviene garantizar que los salarios, incluidos los m¨ªnimos, se encuentran por encima de los m¨ªnimos garantizados de protecci¨®n social para incentivar la b¨²squeda de empleo. A todo ello se debe a?adir el perjuicio a sufrir por nuestro sistema de Seguridad Social, dado que las bases m¨ªnimas de cotizaci¨®n se encuentran vinculadas al SMI y ello perjudicar¨¢ los ingresos del sistema en un efecto en cascada ascendente que ser¨¢ lesivo para los intereses generales", ha a?adido.

Sin embargo, el 'popular' Gerardo Camps ha subrayado que el PP "no se opone al SMI ni a que se incremente en determinadas coyunturas econ¨®micas" pero ha se?alado que no ser¨ªa "razonable" hacerlo en la actual situaci¨®n y ha pedido a la oposici¨®n "responsabilidad" en su voto.

SMI BAJO EL UMBRAL DE LA POBREZA

Por parte de CiU, Antoni Pic¨® ha subrayado que el SMI en Espa?a es "el segundo m¨¢s bajo" de la UE-15, s¨®lo por delante de Portugal; mientras que el portavoz del PNV en la comisi¨®n, Emilio Olabarria, ha opinado que, "aunque no es suficiente, el incremento del 1% es mejor que nada". Tambi¨¦n ha recordado que el incremento del SMI "no produce ning¨²n desequilibrio presupuestario alguno" su congelaci¨®n supone "grandes perjuicios porque supone no recibir lo suficiente para subsistir".

En la misma l¨ªnea, el diputado de Amaiur Sabino Cuadra ha recordado que el SMI espa?ol "est¨¢ por debajo del umbral t¨¦cnico de pobreza, incluso con la subida que se propone", y ha lamentado que con esta propuesta se est¨¦ "reconociendo" esta realidad. Por parte de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Joan Coscubiela ha ironizado con que "si adem¨¢s de aprobar la iniciativa se aplicara ser¨ªa un hito hist¨®rico".