El PSOE presenta su recurso ante el Constitucional contra la amnist¨ªa fiscal

La amnist¨ªa fiscal quiebra los principios de igualdad y progresividad. Con argumentos como este, el PSOE ha presentado hoy un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto-ley de lucha contra el fraude fiscal aprobado por el Gobierno para regularizar los activos ocultos y hacer aflorar la econom¨ªa sumergida.

Los encargados de presentar el recurso en el alto tribunal han sido la portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodr¨ªguez, y el secretario general del grupo, Eduardo Madina, que, adem¨¢s, han solicitado en la Audiencia Nacional la paralizaci¨®n de la orden ministerial que ampli¨® la regularizaci¨®n al dinero en efectivo.

Tambi¨¦n esta ma?ana, el portavoz socialista de la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso, Valeriano G¨®mez, ha explicado por qu¨¦ su partido ha recurrido la norma ante el Tribunal Constitucional. G¨®mez tambi¨¦n ha criticado en declaraciones a la cadena SER que el Gobierno haya utilizado el mecanismo del decreto ley para sacar adelante esta medida y ha dudado de que vayan a recaudarse 2.500 millones, tal y como prev¨¦ el Ejecutivo: ¡°No hay ninguna base real, ning¨²n estudio, que diga que esa estimaci¨®n sea razonable¡±. ¡°Se trata de un nuevo impuesto, un gravamen especial que trata de peor manera a los que pagan impuestos que a los que no los pagan¡±, ha a?adido. Los encargados de presentar el recurso esta ma?ana han sido la portavoz del partido en el Congreso, Soraya Rodr¨ªguez, y el secretario general del Grupo Socialista, Eduardo Madina.?

Para el exministro de Trabajo, esta amnist¨ªa fiscal es diferente de otras que se aplicaron hace a?os en Espa?a, porque aquellas ¡°en ning¨²n momento afectaron a la cuota tributaria. Se han perdonado intereses moratorios, no se ha sancionado, pero nunca se ha establecido una cuota tributaria distinta para unas personas respecto de otras. Y eso es lo que hace este gravamen especial¡±, ha asegurado. ¡°La amnist¨ªa fiscal de 1983 establec¨ªa una retenci¨®n liberatoria del 44% para todos los contribuyentes que decidieran regularizar su situaci¨®n. Supon¨ªa la posibilidad de regularizaci¨®n, pero pagando m¨¢s¡±, ha se?alado.

G¨®mez tambi¨¦n ha indicado que con este tipo de medidas se perjudica a los servicios de inspecci¨®n fiscal, que ¡°ya se han hecho o¨ªr diciendo que esta medida es ¨¦ticamente impresentable y contraria a la Constituci¨®n¡±. El diputado socialista ha dicho que los servicios de inspecci¨®n fiscal son buenos, pero ha reconocido que ¡°seguramente est¨¢n mal dotados¡± y que el nivel de fraude fiscal en Espa?a es ¡°alto¡±. ¡°Pero cada a?o emergen unos 10.000 millones de euros, que es un tercio de lo que pagamos anualmente en proteger a nuestros desempleados¡±, ha apuntado.

Preguntado por cu¨¢l ser¨ªa la mejor forma de combatir el fraude fiscal, G¨®mez ha sido contundente: ¡°La progresiva eliminaci¨®n de los para¨ªsos fiscales. Son la principal fuente de fraude y de evasi¨®n fiscal¡±.