El Constitucional acepta la abstenci¨®n de un magistrado sobre el matrimonio gay

El Constitucional ha admitido la petici¨®n del magistrado del denominado "bloque conservador" del tribunal Francisco Jos¨¦ Hernando, quien ayer solicit¨® abstenerse del debate previsto sobre el recurso presentado por el PP contra el matrimonio homosexual.?

La decisi¨®n de Hernando se relaciona con el informe que, a pesar de no haber sido solicitado por el Gobierno, emiti¨® el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en enero de 2005, radicalmente contrario al proyecto del Ejecutivo socialista. Sali¨® adelante con el respaldo de los 10 vocales designados entonces a propuesta del PP m¨¢s el del presidente del Consejo, que era Hernando.

No obstante, y a instancias de este ¨²ltimo, se elimin¨® un p¨¢rrafo muy pol¨¦mico en el que el ponente del informe, el vocal conservador Jos¨¦ Luis Requero, dec¨ªa que "llamar matrimonio a las uniones homosexuales supondr¨ªa un cambio tan radical como llamar matrimonio a la uni¨®n entre un hombre y un animal". El informe del ¨®rgano de gobierno de los jueces era favorable a la regulaci¨®n de las uniones entre homosexuales, pero contrario a que se hiciera bajo la forma del matrimonio y de que se les permita adoptar ni?os.

Adem¨¢s de expresar dudas de constitucionalidad sobre el que entonces era un mero proyecto del Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, el Poder Judicial se?alaba que un elemento esencial del matrimonio es que une a un hombre y una mujer, por lo que si no es heterosexual no es matrimonio.

El CGPJ a?ad¨ªa que la reforma se funda sobre "bases movedizas" como la conciencia o la demanda social, o "en un mal entendido sentido de la dignidad de la persona o la igualdad". En este sentido, suger¨ªa la figura de un contrato o pacto de convivencia y las uniones de hecho.

Pese a que el incidente se resolver¨¢ previsiblemente en los pr¨®ximos d¨ªas, el Constitucional no tiene previsto entrar en el fondo del recurso hasta que se haga efectiva la renovaci¨®n de los nuevos magistrados designados el pasado viernes a propuesta de los dos partidos mayoritarios.

El PP denunci¨® que la ley vulnera el art¨ªculo 32 de la Constituci¨®n, que establece el derecho al matrimonio, y vio igualmente quiebra constitucional en otros seis art¨ªculos (10.2, 14, 39, 53.1, 9.3, y 167), adem¨¢s de acusar al legislador de un uso fraudulento del t¨¦rmino, en consonancia con lo dicho en su d¨ªa por el Poder Judicial.

La ponencia sobre este asunto ha reca¨ªdo en el magistrado del denominado "sector progresista" Pablo P¨¦rez Tremps, que ha presentado un texto contrario a la aceptaci¨®n del recurso que confirmar¨ªa la constitucionalidad de la norma. La mayor¨ªa de magistrados adscritos a este sector parecen apuntar a la denegaci¨®n del recurso.

La importancia del asunto y el hecho de que el recurso se presentara hace ya casi siete a?os podr¨ªa motivar el aplazamiento de las deliberaciones hasta que se produzca el relevo efectivo de los magistrados Elisa P¨¦rez Vera, Javier Delgado, Eugeni Gay y el fallecido Roberto Garc¨ªa-Calvo, lo que se espera para finales de este mes, seg¨²n las mismas fuentes.

Pese a eso, la renovaci¨®n no parece que vaya a variar mucho el equilibrio de fuerzas existente en el tribunal de garant¨ªas, ya que se pasar¨ªa de una mayor¨ªa de siete magistrados "progresistas" frente a tres "conservadores" (los cuatro designados a propuesta del PP menos Hernando, si bien el designado por el PSOE Manuel Arag¨®n ha venido votando en diversos asuntos con el bloque conservador) a una situaci¨®n de siete a cinco.

El Partido Popular (PP) ha designado como nuevos miembros del Tribunal Constitucional al exdiputado por Granada Andr¨¦s Ollero y al magistrado del Tribunal Supremo Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas. A propuesta de PSOE se incorporan Fernando Vald¨¦s, que es doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, y la magistrada del Supremo Encarnaci¨®n Roca.