Como la expedici¨®n del ¡®Titanic¡¯

?Saben qu¨¦ tienen en com¨²n los Reyes Magos, las teor¨ªas geoc¨¦ntrica o helioc¨¦ntrica del Universo, el plan Marshall o la expedici¨®n del Titanic? Pues que se trata de conceptos o situaciones que generaron ilusi¨®n y grandes expectativas en su inicio y que, sin embargo, con el paso del tiempo o en su resoluci¨®n, por distintas razones, acabaron en gran decepci¨®n.

El macroproceso abierto a Bankia esta semana, como consecuencia de una querella de UPyD contra los directivos de la entidad y que ha supuesto la imputaci¨®n de 33 integrantes de su anterior consejo de administraci¨®n, incluidos el exvicepresidente del Gobierno y expresidente de la entidad Rodrigo Rato, el exministro ?ngel Acebes y otra docena de consejeros vinculados al PP, re¨²ne todas las caracter¨ªsticas para acabar, como la traves¨ªa del Titanic, en gran desenga?o.

Aparentemente, la apertura de un proceso penal marca el inicio del momento de hacer justicia, es decir, que tipos que se han hecho multimillonarios con el dinero de muchos, tras una gesti¨®n nefasta, tengan que pagar con la c¨¢rcel por haberse forrado y haber dejado en la estacada a miles de familias.

Todo pinta muy tremendo, ya que existen indicios de apropiaci¨®n indebida, falsedad contable, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y administraci¨®n fraudulenta, que llevar¨ªan aparejadas penas entre los dos y los 15 a?os de c¨¢rcel. Por ello, mucha gente ve con esperanza que ahora que la maquinaria de la justicia ha empezado a rodar, pueda llegar a recuperar gran parte del dinero perdido o, por lo menos, que los responsables se tengan que pudrir en prisi¨®n tras haberles embargado todo lo que se llevaron.

Y no va a ser as¨ª. No porque se haya abierto la v¨ªa penal, que precisamente dar¨ªa sentido al castigo y reparaci¨®n del da?o. Ni por el juez al que ha correspondido, Fernando Andreu, un magistrado honrado y trabajador que no se casa con nadie y de lo mejor que se puede encontrar en la Audiencia Nacional y en la judicatura. La verdadera causa del previsible fracaso es que se trata de un macroproceso de naturaleza econ¨®mica.

Ver¨¢n, antes de nada nos encontramos con 33 imputados, cada uno con su letrado, m¨¢s la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, los querellantes y los m¨²ltiples perjudicados, generalmente representados en grupo por varias asociaciones de afectados. Es decir, que, previsiblemente, antes de un mes habr¨¢ m¨¢s de 60 partes en la causa, con sus respectivos abogados que tienen que justificar el sueldo que cobran. La mayor¨ªa tratando de alargar el proceso, para lo que, tras las declaraciones iniciales de los acusados, formular¨¢n peticiones de pruebas y de comparecencia de testigos y peritos, as¨ª como los correspondientes recursos contra su denegaci¨®n. Y eso al principio.

Nadie espere que el juicio est¨¦ resuelto antes de 10 a?os

Porque en una causa tan enorme como esta la parte decisiva, es decir, lo que define la condena o la absoluci¨®n, son los informes periciales sobre las finanzas de la entidad. Y habr¨¢ un informe realizado por los peritos oficialmente designados por el juzgado y varios contrainformes m¨¢s realizados por expertos, censores jurados de cuentas, fiscalistas, etc¨¦tera, que pagar¨¢n los imputados, que para eso tienen dinero. Adem¨¢s, a los acusados, contra lo que pueda parecer, les interesa que el juicio se demore todo lo posible, para que cuando se vaya a celebrar la sociedad espa?ola tenga otros problemas y preocupaciones y Bankia solo sea un mal recuerdo. Siempre es m¨¢s dif¨ªcil condenar a alguien a 15 a?os de prisi¨®n cuando ya han transcurrido otros 15 desde que se cometi¨® el delito. Y eso en la Audiencia Nacional, donde hasta ahora los delitos econ¨®micos se ve¨ªan con m¨¢s benevolencia en comparaci¨®n con las otras ¨¢reas de su competencia: terrorismo, narcotr¨¢fico o crimen organizado.

Por eso, que nadie espere que este macroproceso est¨¦ resuelto antes de 10 a?os. Por si no lo creen, les recordar¨¦ que el caso Batasuna, con 40 procesados a los que solo se acusa de pertenecer a ETA, lleva abierto desde 2002, sin que haya sido todav¨ªa se?alada la vista. Y ?qu¨¦ decir del caso G¨¹rtel?, donde en cuatro a?os ¨²nicamente se juzg¨® a Camps por lo de los trajes, se expuls¨® de la carrera al juez Garz¨®n que lo investig¨® y Correa, tras tres a?os de prisi¨®n preventiva, est¨¢ en la calle disfrutando de su apartamento de lujo en Sotogrande. El juicio, ni se vislumbra.

Y las expectativas creadas, como la expedici¨®n del Titanic. Dec¨ªa Woody Allen: ¡°Mi forma de bromear es decir la verdad¡±.

S¨ªgueme en Twitter @TxetxoY y en blogs.elpais.com/despejen-la-sala