El Poder Judicial se une para nombrar un presidente frente a Ruiz-Gallard¨®n

El Consejo General del Poder Judicial se re¨²ne en pleno esta ma?ana para intentar nombrar un presidente que sustituya a Carlos D¨ªvar al frente de la instituci¨®n y del Tribunal Supremo y que, por otro lado, suponga un freno a las pretensiones del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, que la mayor¨ªa de los vocales del Consejo entienden que quiere reducir el Gobierno del tercer poder del Estado a papel casi testimonial.

Los vocales del Poder Judicial que llevan una larga temporada divididos en varios grupos, que ya no se identifican en los cl¨¢sicos, progresistas y conservadores, y ni siquiera en los partidos que propiciaron sus nombramientos, recibieron el pasado viernes un impulso hacia la unidad frente al enemigo exterior. El revulsivo fue el plan anunciado por el ministro Gallard¨®n de reestructurar por completo el Consejo. El ministro ya hab¨ªa amenazado durante la crisis que acab¨® en la renuncia de Carlos D¨ªvar, con reducir a cinco ¡ªlos miembros de la Comisi¨®n Permanente¡ª los cargos del Consejo que iban a tener dedicaci¨®n exclusiva y que por tanto iban a estar remunerados como ahora, mientras que los otros 15 vocales iban a seguir trabajando en sus respectivos destinos y cobrar¨ªan dietas por asistir a las sesiones plenarias.

Pero Gallard¨®n quiso ir m¨¢s lejos y, sin haber hablado con ning¨²n partido pol¨ªtico, ni asociaciones de jueces, present¨® un proyecto en el que el ¨²nico que tendr¨ªa dedicaci¨®n exclusiva ser¨ªa el presidente, mientras que los restantes 20 vocales (no los puede reducir sin tocar el art¨ªculo 122 de la Constituci¨®n), despojados de muchas de sus funciones, solo cobrar¨ªan dietas por acudir a los plenos.

Incluso, para dar mayor sentido a su propuesta, Gallard¨®n habr¨ªa dado instrucciones a sus afines en el Consejo ¡ªel vicepresidente Fernando de Rosa, Antonio Dorado, Claro Jos¨¦ Fern¨¢ndez Carnicero y Concepci¨®n Espejel¡ª de que se evitara a toda costa el nombramiento de un presidente hasta septiembre, con lo que quedar¨ªa claro que los vocales eran incapaces de nombrar sucesor.

Un desplante contra el que se han rebelado todas las asociaciones judiciales y ha generado un sentimiento de unidad entre los que estaban desunidos que hoy se plantean incluso realizar un pleno tipo c¨®nclave, en el que no se salga de la reuni¨®n hasta que haya nuevo presidente. Y todos menos los cuatro mencionados estar¨ªan en ese impulso propresidencial.

El problema surge al proponer el candidato a presidente. Eso s¨ª, todos est¨¢n de acuerdo en que debe reunir la condici¨®n de magistrado del Supremo, aunque estuviera pr¨®ximo a la jubilaci¨®n o con estatus de em¨¦rito.

Los representantes de las asociaciones judiciales Jueces para la Democracia (JpD), progresista, y Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), conservadora, saben que no puede salir elegido un nuevo presidente sin ellos, porque es imprescindible el voto favorable de tres quintos de los 20 vocales, es decir, 12 votos.

Todos los vocales consultados consideran que la ¨²nica opci¨®n factible ser¨ªa un candidato que no provocara el rechazo inmediato de ninguna de las sensibilidades existentes en el consejo.

Los integrantes de la APM se reunieron entre ellos para decidir qu¨¦ iban a proponer. El elegido result¨® ser Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz, que hab¨ªa sido propuesto por P¨ªo Aguirre y que fue presidente de la citada asociaci¨®n. Este magistrado de la Sala Primera del Supremo contar¨ªa con el apoyo de Manuel Almenar, Miguel Collado, P¨ªo Aguirre, Antonio Monserrat, Gemma Gallego, Margarita Robles, F¨¦lix Az¨®n e Inmaculada Montalb¨¢n, es decir APM y JpD.

Sin embargo, Ferr¨¢ndiz no es apreciado por varios de los vocales que ser¨ªan imprescindibles para llegar a los 12 votos, como por ejemplo Carles Cruz o Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, por lo que no parece probable que este magistrado resulte elegido.

Un grupo que se ha formado en torno al magistrado Manuel Torres Vela, de la asociaci¨®n Francisco de Vitoria, tendr¨ªa como candidato al ex fiscal general del Estado y magistrado del Supremo Carlos Granados. A este juez votar¨ªan Gabriela Bravo, Almudena Lastra y Miguel Carmona, y quiz¨¢ Fern¨¢ndez, Espejel, Dorado y De Rosa. Con suerte podr¨ªan sumar los votos de Margarita Ur¨ªa y Ram¨®n Camp, pero no m¨¢s, por lo que no ser¨ªa suficiente.

La clave estar¨ªa en que la APM propusiera un candidato con un perfil m¨¢s de consenso, entre los que podr¨ªa estar Jes¨²s Corbal o Ricardo Henr¨ªquez. Alguien a quien pudieran votar Carles Cruz, Ram¨®n Camp, Margarita Ur¨ªa y G¨®mez Ben¨ªtez, adem¨¢s de los cinco de la APM y los tres de JpD que van en bloque. La soluci¨®n no es nada f¨¢cil, pero no es imposible. Lo que hace una semana hubiera sido una utop¨ªa por la que nadie hubiera apostado debido las diferencias irreconciliables entre varios de los vocales vocales, Gallard¨®n la ha convertido en una posibilidad real.

Va a ser dif¨ªcil, pero con una estrategia tipo conclave ¡ªde aqu¨ª no nos vamos hasta que haya un nombramiento¡ª y un objetivo, el de oponerse a Gallard¨®n, hoy puede haber nuevo presidente.