¡°Fue un cambio improvisado¡±

El endurecimiento de pr¨®ximos objetivos de d¨¦ficit sin conocer las transferencias del Estado fue el motivo de la abstenci¨®n de la consejera de Econom¨ªa de Castilla y Le¨®n, Pilar del Olmo (PP), en el Consejo de Pol¨ªtica Fiscal del jueves.

Pregunta. ?Por qu¨¦ se abstuvo en la votaci¨®n de la fijaci¨®n de los objetivos?

Respuesta. Castilla y Le¨®n no cuestion¨® el objetivo de d¨¦ficit para 2012. Castilla y Le¨®n se abstuvo por el cambio sobrevenido e improvisado en el objetivo de d¨¦ficit para 2013, 2014 y 2015. Solo para 2013 supone reducir el d¨¦ficit a menos de la mitad en un a?o. Es una meta muy exigente que se nos pide sin facilitarnos la cifra de recursos que nos transferir¨¢ el Estado. La abstenci¨®n no supone que cuestionemos ni la necesidad de avanzar en la consolidaci¨®n fiscal ni las medidas que anunci¨® el presidente Rajoy.

P. ?Recibi¨® despu¨¦s alguna reprimenda?

R. El Gobierno de Castilla y Le¨®n actu¨® con lealtad y responsabilidad. No hay lugar a la reprimenda. Vamos a contribuir, como hasta ahora, al gran esfuerzo de consolidaci¨®n fiscal.

P. ?Cree que su decisi¨®n puede tener alguna repercusi¨®n en su comunidad?

R. Lo que tiene repercusi¨®n es el acuerdo, no la abstenci¨®n. Se traduce en una bajada de gastos de 230 millones adicionales y sin alternativa, porque no hubo posibilidad de negociar ni se nos facilit¨® informaci¨®n sobre los recursos de financiaci¨®n, que son la parte de los ingresos m¨¢s importante de nuestro presupuesto.

P. ?Es Castilla y Le¨®n una de las autonom¨ªas apercibidas y por ello adopt¨® esta decisi¨®n?

R. No. A Castilla y Le¨®n no le han apercibido. Hemos cerrado el primer semestre dentro de los l¨ªmites permitidos.

P. ?C¨®mo se plantea conseguir el 0,7%? ?Tiene capacidad de ajuste o margen para subir la presi¨®n fiscal?

R. Es preciso que el Gobierno comunique los ingresos con los que contaremos. Cuando los conozcamos, estaremos en disposici¨®n de tomar decisiones.