El Poder Judicial reduce su presupuesto pero se rebela por el recorte de d¨ªas libres

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado hoy la reducci¨®n de su presupuesto en un 12,02%, con lo que se queda en algo m¨¢s de 60 millones de euros. "Ha sido una reducci¨®n consensuada", ha manifestado el presidente del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, quien ha se?alado que "ha comenzado por el propio presidente", refiri¨¦ndose a si mismo, y antes de anunciar que ha optado por quedarse con un ¨²nico jefe de gabinete t¨¦cnico, hasta ahora hab¨ªa dos, y que ha renunciado al nombramiento de nuevos asesores "y lo que he hecho es recoger algunos de los que ya trabajaban en la casa, en lugar de traer a alguien m¨¢s de fuera¡±.

Tanto Moliner como la portavoz del Poder Judicial, Gabriela Bravo, se han referido a la situaci¨®n de crisis actual y han manifestado la necesidad de ajustar sus cuentas con un presupuesto que "nos va a permitir cumplir nuestra funci¨®n". Adem¨¢s, el ¨®rgano de gobierno de los jueces se compromete a, dentro de las partidas consignadas, tratar de seguir ajustando los gastos.

En lo que no est¨¢ de acuerdo el Consejo es en la propuesta de reducci¨®n de d¨ªas de libre disposici¨®n que incluyen las medidas de estabilidad presupuestaria, por lo que el Consejo ha formulado una serie de cr¨ªticas que el presidente del Supremo y del Poder Judicial ha resumido diciendo que lo que pretenden es se?alar que los jueces "son funcionarios p¨²blicos pero con unas connotaciones espec¨ªficas".

El CGPJ ha aprobado el informe al anteproyecto que supondr¨¢ equiparar el r¨¦gimen de vacaciones y d¨ªas libres de jueces y magistrados al resto de funcionarios p¨²blicos, algo con lo que no est¨¢ de acuerdo el Poder Judicial que "critica de forma dr¨¢stica esta reducci¨®n de permisos" que no tiene justificaci¨®n, ha dicho Bravo, que ha puesto tambi¨¦n el acento en que el anteproyecto no presenta ninguna memoria econ¨®mica que cifre el ahorro que puede suponer esa medida.

El pleno ha aprobado una modificaci¨®n de cr¨¦dito por si se paga la indemnizaci¨®n a Carlos D¨ªvar

El pleno ha aprobado adem¨¢s pedir una ampliaci¨®n de cr¨¦dito de 44.000 euros al Ministerio de Hacienda. El dinero se destinar¨¢, tal como se?ala la propuesta, al pago de parte de la indemnizaci¨®n de 208.000 euros solicitada por el expresidente del Poder Judicial Carlos D¨ªvar, que dimiti¨® por cargar al erario p¨²blico viajes no justificados. Sin embargo, el Poder Judicial no ha decidido todav¨ªa si efectuar¨¢ ese pago y el presidente del ¨®rgano, Gonzalo Moliner, ha especificado que ese ser¨¢ su destino ¡°en el supuesto de que alg¨²n d¨ªa se acuerde que tiene derecho a la indemnizaci¨®n".

El propio presidente del Consejo ha sido el encargado de explicar que la aprobaci¨®n de la modificaci¨®n de cr¨¦dito y no del pago de la indemnizaci¨®n obedece a "razones de t¨¦cnica presupuestaria" ya que, tal como ha explicado, "no podemos decidir sobre algo que no podemos hacer", ya que el Consejo no tiene recursos para afrontar los 208.243 euros, que es lo que le corresponder¨ªa en concepto de indemnizaci¨®n.

Gonzalo Moliner ha asumido que "la patata caliente" sigue en manos del ¨®rgano de Gobierno de los jueces, aunque, en este momento, est¨¦ en manos de Hacienda el posibilitar que, al menos, el pleno del Poder Judicial debata la solicitud de Carlos D¨ªvar.

Adem¨¢s, aunque la semana pasada el presidente del CGPJ y del Supremo se mostr¨® favorable al pago de la indemnizaci¨®n, hoy ha alegado que se atender¨¢ "a lo que decida el pleno" y que, en cualquier caso y "me reservo la posibilidad de mantener o cambiar mi opini¨®n".

El pleno ha afrontado la propuesta dividido, ya que hay quienes piensan que la solicitud de D¨ªvar re¨²ne todos los requisitos legales para cobrar la indemnizaci¨®n, prevista por la ley para los ex altos cargos cuando han ejercido su funci¨®n durante m¨¢s de dos a?os, y quienes apuntan a que esta opci¨®n no est¨¢ prevista para quienes renuncian al cargo, como es el caso de D¨ªvar. Adem¨¢s, D¨ªvar est¨¢ siendo investigado por el Tribunal de Cuentas.

Como presidente del Supremo y del CGPJ, D¨ªvar recib¨ªa una cantidad de130.152 euros brutos al a?o, por lo que si aprobara el pleno su petici¨®n tendr¨¢ derecho a percibir en concepto de indemnizaci¨®n el 80% de sus retribuciones durante un periodo no superior a dos a?os, un total de 208.243 euros.

La semana pasada, la Comisi¨®n de Estudios e Informes decidi¨®, por un ajustado resultado de tres votos a dos, que D¨ªvar cumpl¨ªa con todos los requisitos legales para cobrar la indemnizaci¨®n. Si Hacienda prueba el cr¨¦dito ser¨¢ el pleno el decidir¨¢.