El juez resalta que no investiga los negocios privados de Urdangarin

El juez del caso N¨®os, Jos¨¦ Castro, ha subrayado en un auto que no est¨¢ instruyendo una causa "global o general" contra el yerno del Rey, I?aki Urdangarin, imputado por presunta malversaci¨®n de caudales p¨²blicos junto a su exsocio, Diego Torres. En respuesta a un escrito de la defensa del duque de Palma, el juez resalta que "buena prueba de ello" es que la investigaci¨®n no se ha hecho extensiva "a las muy diversas y generosamente lucrativas relaciones comerciales que ha mantenido con empresas privadas".

El instituto N¨®os es una entidad sin ¨¢nimo de lucro con la que Urdangarin y Torres lograron siete millones de los gobiernos balear y valenciano entre 2004 y 2006 para organizar eventos. Una parte muy importante de ese dinero fue a parar a empresas privadas como Aizoon, la sociedad inmobiliaria que regentaban el duque y su esposa, la infanta Cristina. Como responsables de N¨®os, tambi¨¦n lograron suculentos acuerdos de patrocinio con empresas privadas para la organizaci¨®n de esos eventos. En algunos casos, cobraron de las empresas sin ofrecer los servicios. Como precisa el juez en su auto, sin embargo, esos negocios millonarios no forman parte de la investigaci¨®n de la derivada del caso Palma Arena.

Castro tambi¨¦n ha acordado retirar la condici¨®n de imputada a la exsubsecretaria de Presidencia de la Generalitat valenciana, Isabel Villalonga, que fue citada a declarar como imputada el pasado mes de julio por el pago de 382.203 euros que la Generalitat hizo al Instituto N¨®os en 2006 por diferentes facturas referidas a los Juegos Europeos, que jam¨¢s llegaron a celebrarse. Entre ¨¦stas figuraba una de 241.971 euros por subcontratar a la empresa de comunicaci¨®n Lobby. Existen, sin embargo, "serias dudas" sobre la existencia de esos servicios, ya que los documentos al respecto "han desaparecido de los archivos de la Generalitat".

El juez dice que Villalonga no actu¨® de forma "maliciosa" en la p¨¦rdida de ese dossier sobre los pagos a N¨®os. Y subraya que su "valiente" negativa a pagar a la entidad del duque de Palma "otras muchas facturas" en las que "advirti¨® serias irregularidades" fue "decisiva" para evitar un presunto cobro fraudulento. Esas facturas sumaban casi dos millones de euros.

El abogado de Torres, Manuel Gonz¨¢lez Peeters, ha presentado ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo porque, en su opini¨®n, se ha vulnerado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de su cliente. Seg¨²n Gonz¨¢lez Peeters, las decisiones del juez han dejado al exsocio de Urdangarin en situaci¨®n de indefensi¨®n, por lo que considera que las actuaciones deben ser declaradas nulas.