El Constitucional inadmite los recursos de los Albertos a su condena del Supremo
El Constitucional alega "manifiesta inexistencia de violaci¨®n de derechos fundamentales"
El Tribunal Constitucional ha inadmitido los recursos de amparo de Alberto Cortina y Alberto Alcocer, los Albertos, contra la sentencia del Tribunal Supremo que confirm¨® la condena a cuatro meses de prisi¨®n por delitos de acusaci¨®n y denuncia falsa y estafa procesal, relacionados con el intento de presentar una carta falsa ante el Tribunal Supremo para revocar una anterior sentencia relacionada con la venta de terrenos de las torres KIO.
El alto tribunal ha alegado para la inadmisi¨®n la "manifiesta inexistencia de violaci¨®n de derechos fundamentales". Los empresarios recurrieron la condena del Supremo por este caso ante el Tribunal Constitucional al entender que "violaba, entre otros, sus derechos fundamentales a la presunci¨®n de inocencia". El Supremo les hab¨ªa condenado por el caso de la carta falsa utilizada en 2003 para incriminar a sus socios en Urbanor y conseguir la revisi¨®n de su condena por estafa en la venta de los terrenos donde se sit¨²an las Torres KIO.
En sendas providencias notificadas este jueves, los magistrados del Constitucional Javier Delgado Barrio y Pablo Perez-Tremps constatan la manifiesta inexistencia de violaci¨®n de sus derechos fundamentales, por lo que el alto tribunal no puede concederles la tutela. A?aden que la Fiscal¨ªa tiene un plazo de tres d¨ªas para presentar alegaciones, y de no realizarse este tr¨¢mite " se archivar¨¢n estas actuaciones sin m¨¢s tr¨¢mite".
En el caso de la carta falsa, la sentencia del Supremo consider¨® que los Albertos "conoc¨ªan sobradamente" la "falsedad" de la carta, con fecha de 2 de octubre de 2000, firmada por Sentieri y dirigida al constructor San Mart¨ªn, que presentaron ante el Supremo para conseguir una revisi¨®n de la condena del caso Urbanor.
En ella, el arquitecto le daba instrucciones al constructor para que ocultara al tribunal que iba a juzgar el?caso Urbanor un mes despu¨¦s de la fecha de la carta, que conoc¨ªa la existencia de precios diferentes en la venta de los terrenos que ocupan las Torres Kio en Madrid, propiedad de Urbanor. La existencia de los diferentes precios supuso el origen de este caso judicial, que ha durado m¨¢s de una d¨¦cada.
La Audiencia Provincial de Madrid admiti¨® el pasado mes de mayo el pago de 45.000 euros por parte de?los Albertos por responsabilidad civil a sus exsocios y "dej¨® en suspenso las penas privativas de libertad, condicionado a que no vuelvan a delinquir en un plazo de dos a?os".
El tribunal admiti¨® as¨ª el pago de 15.000 euros a cada uno de los principales demandantes, los socios minoritarios de los Albertos en Urbanor, el arquitecto Pedro Sentieri y el constructor Julio San Mart¨ªn, as¨ª como el abono de 7.500 euros a cada uno de los socios de estos, Luis Garc¨ªa Alarc¨®n y Francisco Castell¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.