Jueces de toda Espa?a protestan contra los proyectos legislativos de Gallard¨®n

Juntas de Jueces de casi todos los partidos judiciales de Espa?a celebraron hoy reuniones para rechazar la?reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial que prepara el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n. Como primera medida de protesta, los jueces avanzaron que solo habr¨¢ juicios en horario de ma?ana. Tambi¨¦n anunciaron un endurecimiento de sus acciones, concentraciones y hasta la posibilidad de ir a la huelga, si Gallard¨®n no se sienta a negociar en un plazo de 15 d¨ªas.

El motivo de las protestas es el proyecto del ministro Ruiz-Gallard¨®n, que est¨¢ sin concretar y del que solo se han avanzado sus grandes trazas, de modificar el sistema de captaci¨®n y formaci¨®n previa de los jueces, el de elecci¨®n de los vocales del Poder Judicial, restando protagonismo a las asociaciones, y el sistema de inspecci¨®n de los juzgados, entre otros. Joaquim Bosch, portavoz de la asociaci¨®n progresista? Jueces para la Democracia (JpD), sostiene que lo que ha dejado entrever Gallard¨®n supone ¡°un recorte a la independencia de los jueces y de las facultades del Consejo del Poder Judicial¡± para dejarlas en manos del poder pol¨ªtico.

Detr¨¢s de estas reivindicaciones est¨¢n todas las asociaciones judiciales (adem¨¢s de JpD, est¨¢n la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), la Francisco de Vitoria (FV) y el Foro Judicial Independiente). Tambi¨¦n cuentan con el respaldo de las asociaciones de fiscales.

El motivo de las juntas de jueces era analizar, y en su caso aprobar, un documento suscrito el pasado d¨ªa 17 por todas las asociaciones. Ese documento parte ¡°del malestar de la Carrera Judicial y Fiscal¡± por ¡°la ausencia de voluntad pol¨ªtica por la modernizaci¨®n del sistema judicial espa?ol, para impulsar una justicia ¨¢gil y eficaz¡±. Seg¨²n los jueces, ahora existe ¡°una descoordinaci¨®n en la gesti¨®n de la Administraci¨®n de justicia; congelaci¨®n de plazas judiciales y fiscales y oposiciones; recortes salariales y estatutarios¡± y un intento de ¡°control pol¨ªtico del Poder Judicial¡±.

Los jueces quieren que el ministro abandone sus proyectos legislativos sobre el Poder Judicial y que no limite ¡°sus funciones ni sus derechos¡±. Para combatirlos, anuncian un ¡°cumplimiento estricto de las horas de audiencia fijadas por la ley¡±, lo que significa que solo habr¨¢ juicios por las ma?anas, y adem¨¢s van a instar ¡°a la Comisi¨®n de Prevenci¨®n de Riesgos laborales para que de inmediato establezca la carga de trabajo¡±.

Estas son las propuestas que se debatieron ayer en casi todas las juntas. No obstante, algunas como la de Madrid, Baleares y Badajoz fueron m¨¢s all¨¢. El decano de Madrid, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, propuso pedir la dimisi¨®n del presidente del Consejo, Gonzalo Moliner, que solo lleva en el cargo desde julio. Fuentes de las asociaciones y del Consejo ven relaci¨®n entre esta petici¨®n y las nuevas confrontaciones que se est¨¢n produciendo en el seno del Poder Judicial tras la dimisi¨®n de D¨ªvar. Ahora hay dos bandos claramente diferenciados en el Consejo, los vocales que apoyaron e incluso propiciaron la elecci¨®n de Moliner como primera autoridad judicial del Estado, entre ellos algunos cercanos a Ruiz-Gallard¨®n, y los que, capitaneados por la vocal Margarita Robles, quer¨ªan situar en ese sill¨®n al juez conservador Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz.

En el pleno del pasado jueves, seg¨²n fuentes del Consejo, hubo un rifirrafe entre Robles y Moliner a cuenta de la aquiescencia que este habr¨ªa mostrado ante Gallard¨®n para reducir a tres los seis permisos de tres d¨ªas que ten¨ªan los jueces a lo largo del a?o. Robles amenaz¨® a Moliner con recurrir las decisiones que se tomen al margen del ¨®rgano colegiado.

Muchos jueces aseguran que esos permisos suelen emplearlos para abordar las causas m¨¢s retrasadas de los juzgados. Gallard¨®n y Moliner estuvieron provisionalmente de acuerdo en que hubiera un permiso de tres d¨ªas y en que los jueces que acrediten que sus juzgados est¨¢n saturados puedan emplear en ese menester el resto de permisos.

Fuentes del Consejo se?alan que lo que realmente subyace en estas protestas (¡°que tratan de frenar unos proyectos normativos que a¨²n ni siquiera existen ni se han concretado¡±) es ¡°un intento de las asociaciones por seguir controlando la elecci¨®n de los vocales del Poder Judicial¡±, que debe renovarse el a?o que viene.