¡°La Comisi¨®n Europea es muy d¨¦bil ante EE UU. Esto es un chantaje¡±

Sophie in't Veld (Vollenhove, Holanda, 1963), eurodiputada por el Partido Liberal, fue la ponente en el Parlamento Europeo del acuerdo por el que la UE cede al Gobierno estadounidense datos de los pasajeros de vuelos con origen o destino en EE UU. Algunos tan personales como el origen ¨¦tnico, creencias religiosas, salud y orientaci¨®n sexual. Esta eurodiputada emiti¨® uno de los 226 votos en contra por ver insuficientes las garant¨ªas de protecci¨®n de datos. La norma se aprob¨® con el s¨ª de 409 parlamentarios.

Pregunta. El pacto entre EE UU y la UE ten¨ªa fijadas sus bases desde diciembre y no dec¨ªa nada sobre sobrevuelos. Solo se refer¨ªa a los datos de pasajeros con origen o destino en EE UU. Pero, en marzo, este pa¨ªs aprob¨® otra norma unilateralmente por la que ahora pide tambi¨¦n datos de pasajeros que tan solo sobrevuelan su espacio a¨¦reo. ?Es aceptable?

Respuesta. No es lo que entiendo por democracia. No est¨¢n violando una ley, pero un pa¨ªs no impone a sus amigos y aliados modificaciones de los acuerdos. Es solo un ejemplo de lo que pasa en otros ¨¢mbitos. EE UU entiende que si una empresa opera en su territorio, puede imponer su ley a todas las filiales en el mundo de esa compa?¨ªa.EE UU no modific¨® el Acuerdo PNR. Pusieron en marcha el programa Secure Flight, que afecta a los mismos datos incluidos en el PNR y algunos otros, pero fuera de cualquier contexto legal. Seg¨²n este ¨²ltimo programa, los datos de los pasajeros se pueden transferir sobre vuelos sin ninguna relaci¨®n con EE UU.

P. ?Cree que EE UU tiene derecho a impedir que un ciudadano viaje de la Uni¨®n Europea a Cuba, M¨¦xico o Canad¨¢ en vuelos que ni siquiera hacen escala en EE UU?

R. La l¨®gica dice que si un avi¨®n no va a entrar en EE UU no deber¨ªa haber problema, pero ellos argumentan que si un terrorista secuestra el avi¨®n, lo primero que har¨¢ es ir a EE UU y tienen que tomar medidas preventivas.

P. ?La Comisi¨®n Europea no ha pedido ninguna explicaci¨®n?

R. Esto es un desastre. Les firmamos un cheque en blanco. Los Gobiernos europeos y la Comisi¨®n se muestran extremadamente d¨¦biles ante EE UU. En mi idioma, eso se llama chantaje.

P. ?Qu¨¦ supone para los europeos la aprobaci¨®n de la nueva norma por parte de EE UU?

R. EE UU est¨¢ utilizando esta herramienta de manera desproporcionada. Su objetivo presunto es luchar contra el terrorismo, pero en la mayor parte de los casos son otros motivos. Washington oblig¨® a desviar un avi¨®n hacia M¨¦xico en el que viajaba un funcionario del Parlamento Europeo porque pertenec¨ªa a un partido de izquierdas e iba a una convenci¨®n pol¨ªtica.

P. Funcionarios estadounidenses trabajando en territorio europeo y aplicando leyes americanas. ?Es legal?

R. No estoy segura de que no sea legal, pero desde luego no es normal. No veo que otros pa¨ªses hagan lo mismo. ?Qu¨¦ pensar¨ªamos si los rusos actuaran igual para buscar terroristas chechenos? O los chinos.

P. ?No deber¨ªa ser obligatorio que las aerol¨ªneas informen a sus clientes de que cuando viajan a pa¨ªses como M¨¦xico est¨¢n suministrando sus datos a EE UU?

R. Por supuesto. Pero las aerol¨ªneas est¨¢n entre dos fuegos. Tienen que hacer de polic¨ªas cuando no es su trabajo, y encima soportan costes importantes para poner en marcha las medidas de seguridad.

P. ?Por qu¨¦ no se informa a los ciudadanos?

R. Ni siquiera nosotros como parlamentarios europeos recibimos la informaci¨®n por parte de la Comisi¨®n. No tenemos instrumentos para controlar las normas que cambia EE UU y que nos afectar¨¢n a nosotros. La Comisi¨®n deber¨ªa informar al Parlamento Europeo y a los ciudadanos y no lo hace.