Interior denunci¨® la marcha del 25-S como un intento de tumbar el sistema

La investigaci¨®n abierta por Santiago Pedraz contra los organizadores de la marcha del 25-S bajo el lema Rodea el Congreso languidece. El juez de la Audiencia Nacional anul¨® este mi¨¦rcoles una orden suya, dada el pasado 19 de septiembre ¡ªseis d¨ªas antes de la manifestaci¨®n¡ª, para que Triodos Bank y Caixabank entregaran a la polic¨ªa los nombres de los titulares de las dos cuentas corrientes que abrieron los promotores de la protesta para pagar los viajes en autob¨²s de los manifestantes a Madrid. Una vez comprobado el desarrollo de la manifestaci¨®n, Pedraz considera que esos datos ya no son necesarios para su causa, iniciada por un atestado policial que avisaba de la preparaci¨®n de una rebeli¨®n. El juez ha ordenado a ambas entidades que no faciliten esos datos.

La decisi¨®n del juez de dar la orden que ahora anula se basa en la denuncia presentada por la polic¨ªa el 14 de agosto. En ella, la brigada de Investigaci¨®n Tecnol¨®gica de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Financiera (UDEF) avisaba al juez de que ¡°en diversos sitios de Internet¡± se estaba promoviendo ¡°una concentraci¨®n ante el Congreso para el martes 25 de septiembre con el fin de permanecer all¨ª de manera indefinida hasta conseguir (...) la dimisi¨®n del Gobierno y la apertura de un proceso constituyente¡±. El escrito de los agentes avisaba adem¨¢s de que 35.618 personas hab¨ªan anunciado que participar¨ªan y que otras 21.202 se lo estaban pensando, mientras que la invitaci¨®n a la protesta hab¨ªa sido cursada a 557.630 personas. El informe advert¨ªa de que, ¡°mediante consulta a la comisar¨ªa del Congreso¡±, hab¨ªan comprobado que, el d¨ªa de la convocatoria (el 25-S) el pleno de la C¨¢mara estar¨ªa reunido, por lo que cre¨ªan que sus promotores pod¨ªan estar planeando un delito contra las Instituciones del Estado. Un intento de tumbar el sistema democr¨¢tico.

Los convocantes aseguran que esos fines se incluyeron en la convocatoria inicial, pero luego se modificaron en sucesivas asambleas que se celebraron posteriormente. El abogado de uno de los imputados, Antonio Segura, recuerda adem¨¢s que cada una de estas reuniones se retransmiti¨® v¨ªa streaming por la red, as¨ª que no exist¨ªa ninguna conjura antisistema, y que, al final, fue la Delegaci¨®n del Gobierno en Madrid la que autoriz¨® la manifestaci¨®n.

Es el contexto de esa conspiraci¨®n para alterar el orden constitucional anunciada por la polic¨ªa en el que Pedraz cita a declarar como imputados por un delito contra las Instituciones del Estado a ocho promotores. Sus nombres salieron de una lista de 35 que acudieron a la manifestaci¨®n convocada por UGT y CC OO el pasado 15 de septiembre en Madrid bajo una pancarta en la que se le¨ªa Ocupa el Congreso. All¨ª fue donde la polic¨ªa los identific¨®. Esa supuesta amenaza al Congreso fue lo que tambi¨¦n provoc¨® que el juez se dirigiera a Facebook para intentar averiguar la identidad de los organizadores y pidiera a Caixabank y a Triodos los nombres de los titulares de las cuentas y de las personas que ingresaron cantidades en ellas.

Pero tras celebraci¨®n de la marcha, en la que el pleno de la C¨¢mara no fue interrumpido, la actitud del juez cambi¨®. Pedraz rechaz¨® el pasado jueves la intenci¨®n de Interior de llevarle a los 35 detenidos tras las cargas policiales al considerar que los delitos que indicaba el atestado ¡ªatentado y des¨®rdenes p¨²blicos, entre otros¡ª no eran competencia de la Audiencia. En el informe policial no aparec¨ªa el delito contra las Instituciones del Estado que el Gobierno s¨ª ve¨ªa.

Al final, los 35 imputados declararon en el juzgado de Instrucci¨®n 8 de Madrid. Su titular, Rosario Espinosa, dej¨® a todos libres salvo a uno ¡ªal que envi¨® a prisi¨®n eludible con fianza de 1.000 euros¡ª pero en el auto gen¨¦rico que entreg¨® a cada uno s¨ª apreciaba el delito contra el Estado que no ve¨ªa Pedraz. El lunes, sin haber investigado las conductas individuales de cada uno ¡ªel que encarcel¨® por ejemplo, fue detenido en un bar de Atocha, a kil¨®metro y medio del Congreso¡ª se inhibi¨® a favor de su compa?ero de la Audiencia.

Pedraz a¨²n no ha decidido si se quedar¨¢ con esos arrestados, pero, el pasado lunes, orden¨® analizar el Diario de Sesiones de la C¨¢mara para comprobar si el trabajo de los diputados fue alterado por la protesta. Esta ma?ana tomar¨¢ declaraci¨®n a los ocho promotores a los que hab¨ªa imputado. Sus abogados han pedido el archivo de la causa.