El Poder Judicial defiende a Pedraz de los ¡°insultos intolerables¡± del PP

Los descalificativos que el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, lanz¨® ayer contra Santiago Pedraz ¡ªal que calific¨® de ¡°pijo ¨¢crata¡±, ¡°indecente¡±, ¡°impresentable¡± e ¡°intolerable¡±¡ª por el archivo de su causa contra los promotores de la manifestaci¨®n del 25-S en el que el juez alud¨ªa a la ¡°convenida decadencia de la clase pol¨ªtica¡± puso ayer en guardia al Consejo General del Poder Judicial. La portavoz del gobierno de los jueces, Gabriela Bravo, envi¨® un comunicado en el que advirti¨® que el desacuerdo con la resoluci¨®n no justifica ¡°el insulto personal¡± del diputado que calific¨® de ¡°intolerable¡±. Bravo record¨® que hay tr¨¢mites dentro y fuera del proceso que permiten la correcci¨®n de los desacuerdos que ese auto pueda generar. Los compa?eros del magistrado en la Audiencia Nacional se expresaron de igual manera.

La portavoz se refiere a un posible recurso de las partes, que pueden impugnar el auto de archivo, o a la presentaci¨®n de una denuncia contra el magistrado en el Consejo para la iniciaci¨®n de un procedimiento disciplinario. A esta ¨²ltima arma recurri¨® este viernes el seudosindicato ultra Manos Limpias, que present¨® una queja en ese ¨®rgano en la que achaca al juez la comisi¨®n de dos faltas graves: la de dirigir a los poderes o autoridades felicitaciones o censuras y la de falta grave de consideraci¨®n respecto de las instituciones. Con la denuncia, el Consejo deber¨¢ abrir ahora una informaci¨®n previa en la que se decidir¨¢ si propone la apertura de un expediente al juez, que deber¨ªa resolver la comisi¨®n disciplinaria, o archiva la queja. La sanci¨®n podr¨ªa ser una multa de hasta 3.000 euros por cada falta.

La otra v¨ªa apuntada por Bravo, la del recurso, es m¨¢s improbable. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, afirm¨® este viernes que el ministerio p¨²blico estaba estudiando la resoluci¨®n para decidir si la impugna. Torres-Dulce afirm¨® que compart¨ªa los argumentos del juez aunque ¡°no algunas de sus observaciones de car¨¢cter no estrictamente jur¨ªdico¡±. Hasta ahora no se ha tomado ninguna decisi¨®n.

Mientras, desde la pol¨ªtica, las reacciones a la frase de Pedraz siguieron sucedi¨¦ndose. El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez (PP), dijo que la frase del juez estaba ¡°fuera de lugar¡±. La portavoz del PSOE, Soraya Rodr¨ªguez, que el jueves manten¨ªa que la referencia a la decadencia de los pol¨ªticos no era un argumento ¡°jur¨ªdico¡±, calific¨® este viernes de ¡°intolerable¡± que el PP ¡°insulte a los jueces cuando estos no dictan las sentencias que ellos quieren¡±.

La defensora del pueblo, Soledad Becerril, afirm¨® en una entrevista en RNE que no le gusta que Pedraz ¡°se haya metido a calificar a eso que algunas personas llaman la clase pol¨ªtica, una terminolog¨ªa muy fea y vulgar¡±. Se?al¨® que ella tiene m¨¢s respeto por el juez de la Audiencia Nacional que este ¡°por muchos pol¨ªticos¡±. En cualquier caso, ha incidido en que a la instituci¨®n que representa no le corresponde hacer ¡°ning¨²n comentario¡± sobre el auto.

Hernando, el autor de los insultos contra el juez, matiz¨® este viernes sus palabras. ¡°Yo lo que he dicho es que con ese auto da la impresi¨®n de que esa persona ha actuado como si lo fuera [un pijo ¨¢crata], no he dicho que lo sea. He dicho que no ha actuado correctamente. Que no ha actuado correctamente lo mantengo y lo reitero¡±. Despu¨¦s pidi¨® excusas por si alguien se ha sentido ofendido por ello.