Interior pondr¨¢ coto a la difusi¨®n en internet de im¨¢genes que da?en a polic¨ªas

Interior quiere impedir que internet vuelva a inundarse de fotos y v¨ªdeos de polic¨ªas a cara descubierta, perfectamente identificables, haciendo su trabajo (en cargas policiales, registros u otras operaciones) que luego puedan ser objeto de escarnio en las redes sociales u objeto de acoso en su ¨¢mbito privado. Para ello est¨¢ estudiando modificar la ley de Seguridad Ciudadana para prohibir ¡°la captaci¨®n, reproducci¨®n o tratamiento de im¨¢genes, sonidos o datos de miembros de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones cuando puedan poner en peligro su vida o en riesgo la operaci¨®n que est¨¢n desarrollando¡±. Pero eso no quiere decir, como insistieron esta tarde fuentes del ministerio, que se pretenda coartar la libertad de expresi¨®n de los medios de comunicaci¨®n ni impedir el trabajo de los camar¨®grafos en la v¨ªa p¨²blica en, por ejemplo, una carga policial como las del pasado 25-S junto al Congreso.

El proyecto lo ha anunciado este jueves el director general de la Polic¨ªa, Ignacio Cosid¨®, quien subray¨® que la intenci¨®n del cambio legal en estudio es ¡°buscar un equilibrio en la protecci¨®n de los derechos de los ciudadanos y de los de las fuerzas de seguridad¡±. Lo que no precis¨® es c¨®mo se puede vetar la difusi¨®n de im¨¢genes de polic¨ªas (ni de nadie) en la anarqu¨ªa de las redes sociales ni c¨®mo se hace ese equilibrio. El anuncio se hizo p¨²blico?en un encuentro con la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSI-F), la Confederaci¨®n Espa?ola de Polic¨ªa (CEP) y la Confederaci¨®n Europea de Sindicatos Independientes (CESI) para analizar las consecuencias de la crisis en el trabajo de las fuerzas de seguridad.

La medida, seg¨²n Cosid¨®, pretende proteger la intimidad personal y familiar de los agentes y garantizar el derecho a su honor e imagen y con la que el Gobierno, ha dicho, "da un paso al frente" para dotar de m¨¢s seguridad el trabajo de la Polic¨ªa "desde la legalidad y el estricto cumplimiento del Estado de Derecho".

Interior precis¨® que existe ¡°un documento de trabajo, a¨²n en estudio y sin que haya una decisi¨®n en firme de modificar la ley¡± para poner coto a la divulgaci¨®n de esas im¨¢genes. ¡°No se trata de poner l¨ªmites a la libertad de expresi¨®n, sino de evitar que los agentes corran riesgos en el ejercicio de sus funciones por la difusi¨®n de su imagen¡±, explicaron fuentes de Interior. Es decir: ¡°No pretendemos que la prensa no pueda hacer su trabajo, que tome im¨¢genes de cargas policiales u otras actuaciones, pero entendemos que en operaciones antiterroristas o en contra de las mafias hay que tener un criterio de mayor cuidado al difundir las im¨¢genes¡±.

De manera m¨¢s precisa, fuentes policiales aseguraron que lo que se pretende es ¡°evitar el linchamiento en las redes¡± de agentes que han podido ser identificados. En ambos casos coincidieron en citar el ejemplo de los Mossos d'Esquadra de paisano identificados en las protestas del 29-M en Barcelona (a los que se llam¨® ¡°infiltrados¡± y algunos de cuyos nombres y apellidos corrieron por las redes), cuyos nombres y caras se difundieron por las redes. Tambi¨¦n citaron el ejemplo de polic¨ªas identificados en operaciones antiterroristas que quedaron quemados y tuvieron que ser cambiados de destino y de residencia por la presi¨®n de la kale borroka (vandalismo terrorista) sobre ellos y sus familias. Sobre los polic¨ªas cargando no hubo una respuesta precisa.

Pero, ¡°?c¨®mo se puede determinar y evaluar si la reproducci¨®n de una imagen vulnera los derechos de un polic¨ªa o pone en peligro una operaci¨®n?¡±, se pregunt¨® tras conocer la medida Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez Fornet, secretario general del Sindicato Unificado de Polic¨ªa (SUP). ¡°Eso est¨¢ en estudio¡±, insistieron en Interior, ¡°pero siempre habr¨¢ un resquicio legal para que eso pueda hacerse¡±.

Las citadas fuentes admitieron la dificultad de hacer efectiva la prohibici¨®n en las redes sociales. ¡°Siempre habr¨¢ un rastro para llegar a la identificaci¨®n de quien ha lanzado esas im¨¢genes¡±, dijeron. Pero al citarle un ejemplo f¨¢cil y al uso para borrar un rastro, como el crear una cuenta ficticia y ef¨ªmera ¡ªde Twitter, de Youtube u otra red social¡ª, pensada solo para colgar una imagen y v¨ªdeo para su rebote masivo por las redes, la respuesta fue esta: ¡°Bueno, eso es posible, y ocurre, pero lo que habr¨¢ que hacer es ponerlo en la ley, si se pone, y luego regular c¨®mo se puede hacer efectiva la medida¡±.