Asuntos Internos intent¨® controlar la investigaci¨®n catalana del ¡®caso Palau¡¯

Un mando policial dependiente muy directamente del director general de la Polic¨ªa, Ignacio Cosid¨®, intent¨® hacerse con el control de las investigaciones del caso Palau. El pasado 29 de octubre, en plena precampa?a catalana, el jefe de Asuntos Internos de la Polic¨ªa se reuni¨® en Barcelona con el fiscal que investiga el saqueo de la instituci¨®n musical catalana para ofrecerle sus servicios. En el encuentro, el mando policial ¡ªque depende exclusivamente del director adjunto operativo, Eugenio Pino, mano derecha de Cosid¨®¡ª pidi¨® al fiscal que solicitara el registro de la sede de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya (CDC) para ahondar en la presunta financiaci¨®n irregular del partido de Artur Mas. Eso supon¨ªa arrebatar el caso a la unidad policial que lo investigaba, la UDEF (Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal).

La cita del comisario con el fiscal se hab¨ªa mantenido en secreto hasta ayer, cuando el Sindicato Unificado de Polic¨ªa (SUP) distribuy¨® el borrador fantasma de la UDEF ¡ªsin ning¨²n dato de autor¨ªa ni oficialidad¡ª que acusa a Mas y otros l¨ªderes nacionalistas de enriquecerse con el saqueo del Palau a trav¨¦s de cuentas en Suiza y Liechtenstein. El borrador, difundido hace diez d¨ªas por El Mundo, ha convertido la campa?a electoral catalana en un lodazal, ha provocado un alud de querellas y ha desatado un grave enfrentamiento institucional. Y ello a pesar de que el Ministerio del Interior, el juez y hasta el mismo jefe de la UDEF siguen confesando que no saben d¨®nde est¨¢ ese documento ni qui¨¦n lo encarg¨®.

Pero el SUP distribuy¨®, adem¨¢s, una nota an¨®nima que informaba del encuentro citado e insinuaba la nula disposici¨®n del juez y del fiscal que llevan la investigaci¨®n en Catalu?a por ahondar en el caso. En la reuni¨®n, seg¨²n el escrito, la polic¨ªa aport¨® ¡°an¨®nimos e informaciones de confidentes¡± e inform¨® de que el extesorero de Converg¨¨ncia, Daniel Os¨¢car ¡ªimputado en la causa por hacer llegar las comisiones al partido¡ª, ¡°hab¨ªa alardeado de tener en un disco duro todos los pagos por si le pasaba algo¡±. Buena parte del contenido de ese escrito fue desmentido ayer por distintas fuentes judiciales.

La investigaci¨®n del Palau de la M¨²sica contiene indicios de la financiaci¨®n irregular de Converg¨¨ncia a trav¨¦s del Palau. La constructora Ferrovial abonaba grandes sumas de dinero a la instituci¨®n. Esas cantidades iban a parar, supuestamente, al partido nacionalista a cambio de obras p¨²blicas adjudicadas por el Gobierno de Jordi Pujol. A diferencia del borrador ¡ªque introduce, como novedad, que las comisiones fueron a los bolsillos de los dirigentes de CDC¡ª, esos datos s¨ª constan en el sumario. Los aport¨®, precisamente, la UDEF y la Agencia Tributaria en informes remitidos al juzgado entre mayo y junio de 2012.

El juez hab¨ªa encargado a la UDEF el rastreo de 18 millones de euros ¡ªde los 24 en los que est¨¢ cifrado el saqueo¡ª que fueron cobrados en cheques al portador y cuyo destino se desconoce. El jefe de esa unidad era, a la saz¨®n, el comisario Jos¨¦ Luis Olivera Serrano, que fue destituido en julio tras liderar, entre otras investigaciones, el caso G¨¹rtel de presunta financiaci¨®n ilegal del PP. Olivera conoc¨ªa por esos informes a Emilio S¨¢nchez Ulled, fiscal anticorrupci¨®n que investiga el caso Palau. D¨ªas antes de la reuni¨®n de este 29 de octubre, Olivera llam¨® a S¨¢nchez Ulled en nombre de otro comisario por un ¡°asunto policial interno¡±. Seg¨²n fuentes judiciales, se trataba de que el jefe de Asuntos Internos, Marcelino Mart¨ªn Blas-Aranda, le presentara un nuevo equipo de ¡°an¨¢lisis¡± dedicado a investigar casos de corrupci¨®n policial.

Al mediod¨ªa del lunes 29, el fiscal recibi¨® a los dos comisarios en su despacho. Olivera hizo las veces de ¡°presentador¡± y luego Blas llev¨® la voz cantante. La conversaci¨®n, sin embargo, fue por otros derroteros. El jefe de Asuntos Internos se ofreci¨® ah¨ª al fiscal para asumir las investigaciones del caso Palau y apartar, as¨ª, a la UDEF, una unidad de Polic¨ªa Judicial sin tanta dependencia jer¨¢rquica de Cosid¨® ¡ªcon m¨¢s escalones de mando¡ª y que, por su propia naturaleza, est¨¢ acostumbrada a trabajar siempre a las ¨®rdenes directas de jueces y fiscales.

Para intentar persuadir al fiscal anticorrupci¨®n de los resultados que podr¨ªan aportar, los comisarios le ense?aron un documento de unas diez p¨¢ginas ¡ªsin membrete oficial ni firma¡ª con dos partes: una mera cronolog¨ªa de los hitos del caso Palau ¡ªdesde el registro de la instituci¨®n hasta los ¨²ltimos informes¡ª y un extracto literal del ¨²ltimo informe de Hacienda aportado a la causa. ¡°Un corta y pega¡±, seg¨²n fuentes judiciales.

El documento era un simple resumen: no aportaba un solo dato nuevo ni un indicio revelador; ni siquiera un an¨®nimo o unas siglas, seg¨²n las mismas fuentes. Pese a todo, el jefe de Asuntos Internos sugiri¨® al fiscal que ser¨ªa una buena idea registrar la sede de CDC y la casa del extesorero. El fiscal S¨¢nchez Ulled le pregunt¨® si ten¨ªa alg¨²n indicio. Los polic¨ªas respondieron que no, pero que pod¨ªan abrir otras v¨ªas de investigaci¨®n. Al constatar que no hab¨ªa nada tangible, el fiscal les indic¨® que, si lo prefer¨ªan, fuesen a hacerle esas peticiones al juez. No lo hicieron y se volvieron a Madrid.