200 jueces firman en contra del indulto a los ¡®mossos¡¯ condenados por torturas
Los magistrados aseguran que el perd¨®n ¡°dinamita¡± la separaci¨®n de poderes y que es una decisi¨®n ¡°grosera¡± e ¡°impropia de un Estado de derecho¡±
¡°La decisi¨®n del Gobierno es impropia de un sistema democr¨¢tico de derecho, ileg¨ªtima y ¨¦ticamente inasumible. Por ello no podemos dejar de manifestar nuestro rechazo a un uso tan desviado de la instituci¨®n del indulto y advertir que sus efectos, en t¨¦rminos comunicativos, son devastadores¡±. M¨¢s de 200 jueces de toda Espa?a, incluyendo dos del Tribunal Supremo (Perfecto Andr¨¦s Iba?ez y Joaqu¨ªn Gimenez) y una vocal del Consejo General del Poder Judicial (Margarita Robles) han firmado un documento para protestar por el indulto concedido el pasado viernes a cuatro miembros de los Mossos d¡¯Esquadra condenados por torturar a un hombre al que confundieron con un atracador.
En el texto, ¡°contra el indulto como fraude en defensa de la independencia judicial y de la dignidad¡±, consideran la actuaci¨®n del Gobierno como una ¡°afrenta contra el Poder Judicial¡± que ¡°dinamita la divisi¨®n de poderes¡± y ¡°un menosprecio a los miles de agentes de polic¨ªa (de cualquiera de sus cuerpos) que en todo el Estado cumplen a diario con sus funciones democr¨¢ticas, que no son otras que defender y promover los derechos fundamentales de la ciudadan¨ªa¡±. ¡°Reducir esas penas, adem¨¢s, parece incentivar comportamientos que deben ser expulsados de cualquier cuerpo policial¡±, a?aden.
¡°La decisi¨®n del Gobierno es impropia de un sistema democr¨¢tico de derecho, ileg¨ªtima y ¨¦ticamente inasumible"
Los cuatro mossos fueron sentenciados en 2008 como autores de un delito de torturas, condena que fue confirmada (salvo en alg¨²n extremo) por el Tribunal Supremo. El pasado febrero, el Gobierno emiti¨® un primer indulto rebajando la pena a dos a?os de c¨¢rcel y cambiando la de inhabilitaci¨®n por la suspensi¨®n. De esta forma, se pretend¨ªa que no ingresaran en prisi¨®n (la pena suele suspenderse cuando no es superior a los dos a?os y no hay antecedentes) y que pudieran volver al cuerpo policial como si nada hubiera sucedido.
Pero la Audiencia Provincial de Barcelona, que no hab¨ªa informado favorablemente al indulto (a pesar de que el Gobierno sostiene que en estos casos siempre act¨²a de conformidad con la opini¨®n del tribunal sentenciador), acord¨® el cumplimiento de la pena que quedaba. El Ejecutivo, entonces, y para evitar la c¨¢rcel a toda costa, aprob¨® el viernes un segundo indulto que sustitu¨ªa la pena de prisi¨®n por la pena de multa. De esta forma, la Audiencia de Barcelona ya no pod¨ªa hacer ninguna otra interpretaci¨®n que supusiera d¨ªas de c¨¢rcel para los cuatro condenados por torturas.
Los 200 jueces y magistrados plantean toda una serie de cuestiones sobre la raz¨®n de ser del indulto, y la obligaci¨®n del Gobierno de no comportarse de forma injusta cuando lo concede (como, a su juicio, ha sucedido inequ¨ªvocamente en este caso). ¡°El indulto implica afirmar la falta de necesidad de la ejecuci¨®n de la pena¡±, indican. ¡°Solo se justifica cuando el cumplimiento de aquella no desempe?e finalidad preventiva, resocializadora o retributiva alguna, o cuando resulte desproporcionada. No existe motivo alguno para un doble indulto como el que el Gobierno ha concedido. Los hechos declarados probados son muy graves y contrarios a la dignidad humana. Conceder un indulto en estas circunstancias supone realizar un uso grosero y desviado de la instituci¨®n¡±.
Los jueces consideran, adem¨¢s, que esta decisi¨®n supone que el Ejecutivo est¨¢ ¡°usurpando¡± el papel del Poder Judicial, ¡°trasladando a la judicatura un mensaje inequ¨ªvoco de desprecio al situarla en una posici¨®n subordinada en el orden constitucional¡±.
El documento hace una reflexi¨®n espec¨ªfica sobre la tortura, y lo que significa indultar delitos de este tipo: ¡°Es uno de los peores actos realizables contra la dignidad de la persona. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al Estado Espa?ol por no investigar estos hechos. El Gobierno ha dado un paso m¨¢s. Cuando la justicia act¨²a, investiga y condena, el Gobierno indulta. Desde luego, parece dif¨ªcil explicar ante ese Tribunal Europeo semejante comportamiento¡±. ¡°Todas las personas, sin excepci¨®n, est¨¢n sujetas a las leyes¡±, concluyen. ¡°Este signo distintivo del Estado constitucional marca la diferencia con los reg¨ªmenes autoritarios, donde los detentadores del poder est¨¢n exentos del cumplimiento de las normas¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Mossos d'Esquadra
- Indulto
- Tortura
- Mariano Rajoy
- Jueces
- Polic¨ªa auton¨®mica
- Sentencias condenatorias
- Polic¨ªa
- Beneficios penitenciarios
- Integridad personal
- Sentencias
- Fuerzas seguridad
- Sanciones
- Gobierno
- Gente
- Espa?a
- Delitos
- Juicios
- Administraci¨®n Estado
- Pol¨ªtica
- R¨¦gimen penitenciario
- Proceso judicial
- Administraci¨®n p¨²blica
- Justicia
- Sociedad