El fiscal cree que hay indicios para juzgar a Pami¨¦s y Ballesteros por el ¡®caso Fais¨¢n ¡¯

La fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha defendido hoy en una vista de apelaci¨®n que hay "indicios suficientes" para juzgar por el caso Fais¨¢n al exjefe superior de Polic¨ªa del Pa¨ªs Vasco Enrique Pami¨¦s y al exinspector de la Brigada de Informaci¨®n de ?lava Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros.

As¨ª lo ha defendido el fiscal Carlos Bautista durante la vista celebrada en la secci¨®n segunda a instancias de las defensas contra el procesamiento de ambos por colaboraci¨®n terrorista y revelaci¨®n de secretos dentro de esta causa, en la que se investiga el supuesto chivatazo a ETA de una operaci¨®n contra su red de extorsi¨®n en 2006, han informado fuentes jur¨ªdicas.

Las mismas fuentes han indicado que, de rechazarse el recurso de las defensas y seguir adelante el proceso contra los imputados, el juicio por el caso Fais¨¢n podr¨ªa celebrarse antes del verano.

El pasado 16 de noviembre, el juez Pablo Ruz concluy¨® el sumario de esta causa y lo remiti¨® a la sala de lo penal de la Audiencia para que fije una fecha para la celebraci¨®n del juicio oral. Ruz confirm¨® el 2 de noviembre el procesamiento de Pami¨¦s y Ballesteros, que hab¨ªa dictado inicialmente el 11 de octubre, y concluy¨® que no hab¨ªa indicios suficientes para procesar al ex director general de la Polic¨ªa V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo.

No obstante, Pami¨¦s y Ballesteros han recurrido en apelaci¨®n su procesamiento y han pedido que se deje sin efecto, al alegar que la Guardia Civil no ha realizado una nueva investigaci¨®n que acredite su participaci¨®n en los hechos investigados y que su informe es confuso al referir como "evidencias" simples conjeturas.

El juez, al dictar el procesamiento de ambos ex altos cargos policiales, consider¨® que en el procedimiento "aparecen motivos bastantes" para imputarles colaboraci¨®n terrorista y revelaci¨®n de secretos. Seg¨²n la hip¨®tesis de Ruz, "los detalles del operativo policial que estaba prepar¨¢ndose en torno a la red de extorsi¨®n" de la banda "llegaron al conocimiento" de Pami¨¦s a lo largo de la tarde y noche del 3 de mayo de 2006.

A ra¨ªz de conocer "todos los detalles" por parte de otros responsables policiales, Pami¨¦s contacta con Ballesteros para que al d¨ªa siguiente se desplace a Ir¨²n "al objeto, presuntamente, de permitir el contacto con Joseba Elosua (due?o del bar Fais¨¢n) y poder trasladarle la informaci¨®n" sobre el operativo "con la intenci¨®n de frustrar el mismo", indicaba el juez.

Sin embargo, las defensas insisten en que los informes de la Guardia Civil ignoran elementos tan importantes como la situaci¨®n f¨ªsica del equipo investigador o el hecho de que Elosua negara que fuera Ballesteros la persona que le dio el tel¨¦fono m¨®vil desde el que se le dio el chivatazo. Indican asimismo que no se ha acreditado ning¨²n "m¨®vil" de la filtraci¨®n y mucho menos colaboraci¨®n con la organizaci¨®n terrorista por parte de los procesados.