El juez Ruz censura que la polic¨ªa no haya verificado dos denuncias contra los Pujol

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha rechazado investigar las denuncias presentadas contra la familia de Jordi Pujol por el empresario Javier de la Rosa y una expareja de Jordi Pujol Ferrusola, hijo del expresidente de Catalu?a. Ruz, en el auto en el que se inhibe en favor de un juzgado ordinario de Madrid, cuestiona el que la polic¨ªa le haya remitido esos asuntos sin acompa?ar dichas denuncias de informe alguno y sin haber "practicado gesti¨®n alguna para verificar" las acusaciones. Adem¨¢s, subraya que los datos aportados sobre supuesto blanqueo de dinero por parte de Jordi Pujol hijo "resultan manifiestamente insuficientes e inconcretos para iniciar una m¨ªnima investigaci¨®n criminal".

El auto explica que la polic¨ªa le remiti¨® una declaraci¨®n de Francisco Javier de la Rosa sobre supuestas amenazas presuntamente procedentes del entorno de los Pujol, a quienes asegur¨® que en los a?os 90 hab¨ªa ayudado a abrir cuentas en Suiza. Ya el fiscal le hab¨ªa indicado que no proced¨ªa reabrir caso alguno con los datos aportados por el empresario. Ruz afirma, adem¨¢s, que De la Rosa se ha negado a identificar a las personas que hicieron esas amenazas. Pero entiende que, de existir, desde luego no son materia para investigar por parte de la Audiencia Nacional, por lo que las remite al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 43 de Madrid. Este ya tiene en su poder una denuncia previa del empresario sobre este asunto.

Ruz tambi¨¦n analiza la denuncia de Mar¨ªa Victoria ?lvarez Mart¨ªn, quien asegur¨® que hab¨ªa acompa?ado a Jordi Pujol Ferrusola en varias operaciones de evasi¨®n de capitales y de blanqueo de dinero. La mujer asegur¨® que, cuando se neg¨® a seguir acompa?ando a Pujol en algunos viajes, este la agredi¨®.

La mujer asegur¨® que hab¨ªa viajado a Andorra con Jordi Pujol a llevar dinero, pero, seg¨²n Ruz, "solo aporta como dato" que en un de ellos llevaba "una mochila con grande con gran cantidad de dinero en billetes de 500 euros"; que hubo inversiones en casinos y hoteles en M¨¦xico; y que estuvo en una reuni¨®n en que una persona, que no identifica, fue se?alada por Pujol como un hombre encargado de blanquear dinero en las Islas del Canal que llevaba "los negocios de la familia" Pujol.

El juez se?ala que la citada denuncia "no aparece acompa?ada por informe alguno de la unidad policial actuante, que tampoco ha practicado gesti¨®n alguna para verificar los extremos objeto de la declaraci¨®n prestada". El auto a?ade que "los datos aportados por la denunciante resultan manifiestamente insuficientes e inconcretos para iniciar una m¨ªnima investigaci¨®n criminal". Adem¨¢s, Ruz no ve motivos para interrogar a la denunciante:? No encuentra este instructor en modo alguno, de los datos hasta el momento aportados, elementos indiciarios m¨ªnimos que justifiquen la competencia aprior¨ªstica" de su juzgado.

El juez tampoco ve claro por qu¨¦ le han remitido a ¨¦l este caso, "pese al criterio policial expuesto en el oficio que acompa?a a la denuncia", que aparece "sin justificar m¨ªnimamente tal atribuci¨®n competencial". Lo que puede haber es malos tratos a la mujer y eso, por tanto, corresponde a un juzgado ordinario. El caso tambi¨¦n va al 43 de Madrid.