D¨ªaz Ferr¨¢n tram¨® quedarse con la indemnizaci¨®n de Aerol¨ªneas Argentinas

El expresidente de la patronal CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n y su testaferro ?ngel de Cabo tramaron para apropiarse de la eventual indemnizaci¨®n que se fije por la expropiaci¨®n de Aerol¨ªneas Argentinas por parte del Gobierno de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner. D¨ªaz Ferr¨¢n y De Cabo tienen trabada en favor de una empresa radicada en un para¨ªso fiscal parte de la indemnizaci¨®n que reclaman en EE UU al Gobierno argentino, unos 800 millones de euros. Tanto D¨ªaz Ferr¨¢n como De Cabo (la persona a la que ha fingido vender casi todo su patrimonio para esquivar a sus acreedores espa?oles) mantienen un pleito con Argentina ante un organismo internacional de mediaci¨®n y arbitraje, denominado CIADI, ubicado en Washington, que es el que debe fijar si cabe o no indemnizar por esta expropiaci¨®n. Este organismo a¨²n no se ha pronunciado.

Sin embargo, parte del dinero que estipule (cuya cuant¨ªa total, por otro lado, figura embargada por un juzgado de Madrid para responder de deudas con acreedores) ya est¨¢ pignorado. Es decir, D¨ªaz Ferr¨¢n y su testaferro De Cabo, a trav¨¦s de la firma Possibilitum (la sociedad mediante la que De Cabo ha fingido comprar al expresidente de la CEOE casi todas sus propiedades por precios irrisorios), tienen empe?ada parte de la eventual indemnizaci¨®n que se fije.

Documentos en poder de este peri¨®dico acreditan que el 14 de julio de 2010 (cuatro meses despu¨¦s de que la firma de D¨ªaz Ferr¨¢n Air Comet cayera en concurso de acreedores, y m¨¢s de un a?o despu¨¦s de que Argentina decretase la expropiaci¨®n de la aerol¨ªnea), D¨ªaz Ferr¨¢n y De Cabo acudieron al notario de Madrid Segismundo ?lvarez-Royo. Y pignoraron parte de la eventual indemnizaci¨®n del pleito en favor de la sociedad denominada Burford Capital Limited, radicada en la isla de Gensey (para¨ªso fiscal situado en el canal de la Mancha). En una escritura p¨²blica anterior a esta, la citada sociedad de Gensey suscribi¨® un contrato de financiaci¨®n por el cual asum¨ªa los gastos del pleito suscitado ante el citado organismo de mediaci¨®n, y exige ser resarcida por ello. La persona que represent¨® a Burford Capital Limited fue Mariano F. I. R., convertido en apoderado de esta sociedad solo cinco d¨ªas antes. Y, supuestamente, alguien de confianza de ambos para sacar tajada del dinero de la expropiaci¨®n, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n. ¡°Estas operaciones evidencian el intento de D¨ªaz Ferr¨¢n y De Cabo de sustraer este eventual activo de las manos de los acreedores mediante un control del pleito¡±, se?alan estos medios. Varios juzgados mercantiles de Madrid han accedido a que Possibilitum y otras sociedades puestas bajo el mando de Iv¨¢n Losada (hombre de De Cabo y miembro de la trama) pleiteen contra Argentina ante la CIADI, pero con la condici¨®n de que el dinero vaya a parar a la masa de los diferentes concursos que pesan sobre el holding del expresidente de la patronal. Sin embargo, el pacto entre D¨ªaz Ferr¨¢n y De cabo otorga un derecho de cr¨¦dito ¡°preferente¡± a Burford Capital y la obligaci¨®n de ingresarle una parte del dinero en una cuenta situada fuera de Espa?a y Estados Unidos.

Argentina ya ha informado a la CIADI de los procesos penales abiertos en Espa?a contra D¨ªaz Ferr¨¢n, De Cabo e Iv¨¢n Losada. Los tres est¨¢n en la c¨¢rcel desde el pasado 5 de diciembre por delitos de estafa, blanqueo de capitales (la fiscal¨ªa sospecha que el primer citado puede ocultar fuera 50 millones de euros) y alzamiento de bienes. El Gobierno argentino rechaza el pago de esa indemnizaci¨®n y aduce, entre otras cosas, el estado ruinoso y las deudas que Air Comet, una de las empresas de D¨ªaz Ferr¨¢n, dej¨® en Aerol¨ªneas Argentinas, lo que habr¨ªa precipitado la expropiaci¨®n. Tambi¨¦n esgrime el esfuerzo econ¨®mico que ha tenido que hacer para mantener activa la compa?¨ªa y su flota de aviones, de las m¨¢s importantes del pa¨ªs.

Hay numerosas escrituras notariales en la causa que tramita el juez Eloy Velasco que revelan c¨®mo D¨ªaz Ferr¨¢n urde con De Cabo el vaciamiento patrimonial de su conglomerado empresarial (Viajes Marsans, la cadena de hoteles Hotetur, empresas de autobuses, seguros Mercurio¡­) cuando se ve sobrepasado por las deudas. Pero este, en lugar de dejar el patrimonio en manos de los jueces para que lo repartan entre los acreedores, fingi¨® vender a De Cabo sus activos para obstruir los concursos de acreedores en marcha.