El tribunal europeo: ¡°ANV representa una grave amenaza para la democracia¡±

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha dado esta ma?ana la raz¨®n a Espa?a al ratificar la ilegalizaci¨®n de la formaci¨®n Acci¨®n Nacionalista Vasca (ANV), que la sala 61 del Tribunal Supremo decret¨® el 22 de diciembre de 2008 y el Constitucional aval¨® un a?o despu¨¦s. El tribunal asegura que los proyectos pol¨ªticos ANV "est¨¢n en contradicci¨®n con el concepto de sociedad democr¨¢tica y representa una grave amenaza para la democracia espa?ola". Y a?ade que la disoluci¨®n "es necesaria" para el mantenimiento de la seguridad p¨²blica, la defensa, el orden p¨²blico y la protecci¨®n de los derechos y libertades de los dem¨¢s.

Al igual que el Gobierno de Espa?a, el tribunal europeo admite que la disoluci¨®n de un partido pol¨ªtico supone una injerencia en el ejercicio del derecho a la libertad de asociaci¨®n aunque esta injerencia se justifica en el presente caso porque responde a una "necesidad social imperiosa".

Los abogados de la formaci¨®n abertzale, vetada en Espa?a por su vinculaci¨®n con la ilegalizada Batasuna y la organizaci¨®n terrorista ETA, denunciaron que la decisi¨®n judicial del Supremo vulner¨® el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Los magistrados del Tribunal de Estrasburgo han cre¨ªdo que la decisi¨®n no vulner¨® el art¨ªculo 10 de la carta, que recoge la libertad de expresi¨®n; ni el 11, que establece el derecho de reuni¨®n y asociaci¨®n, como expusieron los abogados de la formaci¨®n abertzale.

El Tribunal de Estrasburgo considera que ANV "no ha demostrado que su disoluci¨®n fue motivada por razones distintas de las previstas por los tribunales nacionales". Y a?ade que la disoluci¨®n "persigue varios objetivos leg¨ªtimos enumerados en el art¨ªculo 11 de la Convenci¨®n, incluido el mantenimiento de la seguridad p¨²blica, la defensa, el orden p¨²blico y la protecci¨®n de los derechos y libertades de los dem¨¢s".

Los magistrados de Estrasburgo expresamente el criterio del Tribunal Supremo al asegurar que? "los tribunales internos en el presente caso llegaron a conclusiones razonables despu¨¦s de un examen exhaustivo de los elementos de que dispon¨ªan". Por lo que el tribunal europeo "no ve ninguna raz¨®n para apartarse del razonamiento del Tribunal Supremo a la conclusi¨®n de que la existencia de un v¨ªnculo entre el solicitante [ANV] y el partido Batasuna / ETA". Adem¨¢s, el tribunal de Estrasburgo ve suficientemente probado la relaci¨®n financiera entre ANV y Batasuna-ETA.

Y ahondan los magistrados: "Algunos de los comportamientos de la parte demandante son realmente similares a un pleno apoyo pol¨ªtico a Batasuna-ETA [...]. Los actos en cuesti¨®n deben analizarse en su conjunto como parte de una estrategia adoptada por el solicitante del partido para llevar a cabo un proyecto pol¨ªtico que es intr¨ªnsecamente contrario a los principios democr¨¢ticos consagrados en la Constituci¨®n espa?ola".

El Supremo destacaba en su sentencia la negativa de los miembros electos de ANV a condenar los atentados de ETA y su colaboraci¨®n con miembros de la ilegal Batasuna durante y tras las elecciones locales de 2007, en las que se permiti¨® concurrir a algunas de las listas presentadas por esta formaci¨®n, mientras que otras 133 fueron anuladas por considerarse "continuadoras" de la formaci¨®n ilegalizada en 2003.

Cuando ANV, una formaci¨®n fundada en 1930 y aprovechada por el entorno de Batasuna para camuflar sus candidaturas, se ilegaliz¨® contaba con 337 concejal¨ªas en el Pais Vasco, 100 en Navarra y dos en los municipios burgaleses de Trevi?o y La Puebla de Arganz¨®n. En las eleccione smunicipales de 2007 hab¨ªa logrado 42 alcald¨ªas (23 en Guip¨²zcoa, nueve en Vizcaya, nueve en Navarra y una en ?lava), 24 de las cuales con mayor¨ªa absoluta.

El Constitucional rechaz¨® el 29 de enero de 2009 el recurso de amparo presentado por ANV en una sentencia en la que confirmaba la "relaci¨®n demostrada" entre esta formaci¨®n y ETA, y destacaba como "especialmente relevante" su postura p¨²blica frente al fen¨®meno terrorista, al utilizar "lemas, s¨ªmbolos y proclamas" como los que habitualmente ha venido usando Batasuna para legitimar la violencia.

El TC tambi¨¦n constataba la perfecta adecuaci¨®n del criterio del Tribunal Supremo, cuya sentencia era calificada de "razonable y meditada", a los requisitos se?alados en la Ley de Partidos Pol¨ªticos.