La Abogac¨ªa pide a la Audiencia que plantee la inconstitucionalidad de las tasas
Carnicer reclama la nulidad de la orden del modelo de pago por no cumplir los requisitos
El Consejo General de la Abogac¨ªa ha presentado esta ma?ana ante la Audiencia Nacional el recurso contencioso-administrativo contra la Orden del Ministerio de Hacienda que aprob¨® el modelo de pago de las tasas judiciales. Adem¨¢s, solicita que la propia Audiencia que plantee una cuesti¨®n de inconstitucionalidad contra la Ley de Tasas impulsada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n.
La solicitud de cuesti¨®n de inconstitucionalidad se fundamenta, entre otras cosas, en la Sentencia del Tribunal Constitucional que cuestiona la legalidad de aquellas tasas que ¡°son tan elevadas que impiden en la pr¨¢ctica el acceso a la jurisdicci¨®n o lo obstaculizan en un caso concreto en t¨¦rminos irrazonables¡±.
Los abogados consideran adem¨¢s que el criterio de capacidad econ¨®mica para hacer frente a las tasas ¡°no se encuentra suficientemente garantizado con la simple remisi¨®n a la futura Ley de Asistencia Jur¨ªdica Gratuita¡±. A trav¨¦s de un comunicado, el Consejo General de la Abogac¨ªa considera que la elevada cuant¨ªa fijada en estas tasas hace que acceder a la jurisdicci¨®n sea ¡°ya una quimera para un muy significativo n¨²mero de espa?oles y extranjeros¡±.
El escrito va firmado por Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa Espa?ola, y se ha presentado despu¨¦s de que el Pleno del Consejo, que agrupa a los 83 decanos de Colegios de Abogados, haya autorizado su interposici¨®n.
En cuanto a la solicitud de nulidad de la Orden, los abogados exponen que en su tramitaci¨®n ¡°se ha omitido el tr¨¢mite preceptivo de audiencia al Consejo de Estado¡±, as¨ª como la intervenci¨®n del Ministerio de Justicia y del Consejo de Ministros y el reglamentario dictamen del Consejo General del Poder Judicial lo que, a su juicio, supone el incumplimiento de un requisito que ¡°es motivo suficiente para pedir la nulidad radical de esta Orden¡±, tal como indican en el comunicado.
El Consejo General de la Abogac¨ªa Espa?ola ha tenido que pagar 396 euros (440 euros menos el descuento por pagar por Internet) para presentar este recurso pero tambi¨¦n va a impugnar su pago.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
