Tres barones del PP pugnan con Arias Ca?ete por la pol¨ªtica de agua

La unanimidad de color pol¨ªtico en la Comunidad Valenciana, Murcia, Castilla-La Mancha y en el Ministerio de Medio Ambiente no ha enterrado del todo la guerra del agua. S¨ª la ha silenciado. Las discrepancias sobre el plan de la cuenca del Tajo ¡ªesencial porque regula el abastecimiento de Castila-La Mancha y Madrid y de Alicante y Murcia a trav¨¦s del trasvase¡ª lleg¨® incluso a que Medio Ambiente parara la publicaci¨®n de un plan que ya estaba enviado al Bolet¨ªn Oficial del Estado, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a las negociaciones. Los tres barones pugnan con el ministerio para defender sus intereses. Oficialmente, el departamento que dirige Miguel Arias Ca?ete niega las tensiones; afirma que hay decenas de reuniones para buscar el consenso, y que en dos semanas habr¨¢ un plan, que deber¨ªa haber estado hace a?os y que llega tarde por el Ejecutivo socialista.

Los planes de cuenca son complejos documentos t¨¦cnicos que regulan los usos del agua. Su revisi¨®n deb¨ªa estar lista a final de 2009, pero el Gobierno anterior no aprob¨® los m¨¢s pol¨¦micos con el argumento de que la bronca pol¨ªtica imped¨ªa el consenso. La clave est¨¢ en los r¨ªos Tajo y Segura, conectados por un trasvase que ha sido criticado en la cuenca cedente.

La obra abastece a 79 municipios de Alicante y Murcia y permite regar miles de hect¨¢reas de rentables frutales. Por eso es clave pol¨ªticamente en las tres regiones. El PP fragu¨® su amplia mayor¨ªa en Murcia y Alicante gracias, en parte, a la defensa del trasvase. Y Cospedal ve c¨®mo la oposici¨®n socialista le reclama la reivindicaci¨®n del Tajo, que por Toledo pasa contaminado y con poca agua.

Las condiciones de los ¨²ltimos a?os no ayudan al consenso. El curso hidrol¨®gico 2011-2012 fue el m¨¢s seco de la serie hist¨®rica, que comenz¨® hace un siglo.

La revisi¨®n de los planes busca, entre otras cosas, mejorar el estado ecol¨®gico de los r¨ªos. As¨ª lo manda Bruselas. El anterior Gobierno, del PSOE, aleg¨® ante la Comisi¨®n Europea que era imposible poner de acuerdo a las comunidades afectadas y solo aprob¨® los planes menos conflictivos. La respuesta de la Comisi¨®n fue que si Europa hab¨ªa logrado poner de acuerdo a 14 Estados con el Danubio no pod¨ªa ser tan dif¨ªcil el pacto en J¨²car y Tajo. ¡°Espa?a debe acabar con las guerras del agua entre regiones¡±, declar¨® en noviembre en Madrid el comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik. Un mes antes, el Tribunal de la UE conden¨® a Espa?a por el retraso, algo que puede acarrear una multa millonaria.

El ministerio se ha comprometido ante Bruselas a tener los planes aprobados a final de a?o, pero para eso ya deb¨ªan estar listos. Obligatoriamente hay un periodo de seis meses de alegaciones.

A principios de a?o, Ca?ete se reuni¨® en Toledo con Cospedal, Fabra y Valc¨¢rcel y sus consejeros responsables de agua, seg¨²n fuentes del sector. En la negociaci¨®n ha aparecido una persona sin cargo. Se trata, seg¨²n dichas fuentes, de Francisco Cabezas, director del Instituto Euromediterr¨¢neo del Agua en Murcia e ide¨®logo del Trasvase del Ebro con Aznar. Ese Plan Hidrol¨®gico, de 2001, logr¨® el apoyo de Catalu?a, Castilla-La Mancha, Valencia y Murcia y Cabezas recibi¨® el encargo de ayudar a deshacer el nudo.

Liana Ardiles, directora general del Agua, no lidera la negociaci¨®n, seg¨²n estas fuentes. Ardiles lleg¨® al cargo en septiembre tras la destituci¨®n de Juan Urbano.

Un portavoz del ministerio insiste, en cambio, en que es ella quien pilota las negociaciones y lament¨® el retraso del Gobierno socialista en aprobar los planes de cuenca. Afirma que el plan est¨¢ solo pendiente de detalles que se perfilan en decenas de reuniones. Fuentes del Gobierno valenciano dicen que no hay tensi¨®n, sino que faltan detalles t¨¦cnicos. Otra fuente destaca la influencia que Cabezas tiene en Murcia.

El caso lleva m¨¢s de un a?o en negociaci¨®n con sordina, ya que la orden a los implicados es la de guardar silencio. Castilla-La Mancha ya no recurre a los tribunales los peri¨®dicos trasvases.

A principios de mes, el ministerio crey¨® tener ya el nuevo plan con el visto bueno de Cabezas. Incluso lleg¨® a mandar al Bolet¨ªn Oficial del Estado el anuncio de que sal¨ªa a exposici¨®n p¨²blica y as¨ª fue comunicado al sector. A ¨²ltima hora, Cospedal logr¨® retirarlo del BOE por la discrepancia con los caudales ecol¨®gicos en Aranjuez y Talavera. Cuanto mayores sean estos caudales, menos agua habr¨¢ para trasvasar.

S¨ª est¨¢ cerca el acuerdo sobre la reserva de agua en los embalses de Entrepe?as y Buend¨ªa (Guadalajara), de los que parte el trasvase. Actualmente, cuando llegan a 240 hect¨®metros c¨²bicos se cierra el trasvase y el nuevo plan puede elevar esa reserva para Castilla-La Mancha a 400 hect¨®metros c¨²bicos pero en unos a?os.

Este diario intent¨® ayer, sin ¨¦xito, contactar con Cabezas, que ha defendido los trasvases del Tajo y el Ebro, algo fuera de la agenda por los recortes y porque el PP gobierna en Arag¨®n con el antitrasvasista Par.

Al comenzar la legislatura, Ca?ete ya tem¨ªa que el agua fuese su mayor quebradero de cabeza y no ve¨ªa con malos ojos que pasara a Fomento. Anunci¨® que recentralizaba la gesti¨®n del agua al rebajar de rango las confederaciones hidrogr¨¢ficas, pero el poder de los barones sigue ah¨ª. Con su pol¨ªtica de pasar bajo el radar, el ministro ha llegado a ser el mejor valorado, seg¨²n el CIS. Por el momento ha conseguido mantener tambi¨¦n el agua en un segundo plano.

Los t¨¦cnicos de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo hace tiempo que tienen terminado el plan. Tanto, que la anterior presidenta, la socialista Mercedes G¨®mez, colg¨® en la web en 2011 un borrador que consideraba el trasvase ¡°inviable¡± por la ca¨ªda de las aportaciones, el aumento del consumo en la cuenca y la mejora del caudal ecol¨®gico. El Gobierno del PSOE lo retir¨® de la web e hizo que G¨®mez asumiese el error de publicarlo. En Castilla-La Mancha mirar¨¢n con lupa los cambios.