¡°Hipot¨¦tico Estado de Necesidad¡±

El general Chicharro remiti¨® ayer a EL PA?S y a las agencias Efe y Europa Press una carta en la que asegura: ¡°En ning¨²n momento sali¨® de mi boca la justificaci¨®n de una intervenci¨®n militar aut¨®noma ante la secesi¨®n. Todo lo contrario. All¨ª dej¨¦ bien claro la subordinaci¨®n de las Fuerzas Armadas al Gobierno¡±. Agrega, no obstante, que ¡°lo que probablemente ha llevado a confusi¨®n al informador ha sido cuando se plantearon asuntos jur¨ªdicos en profundidad en hipot¨¦ticos casos de Estado de Necesidad¡±.

Lo que plante¨® el general es qu¨¦ deber¨ªan hacer las Fuerzas Armadas si ni el Gobierno ni el Tribunal Constitucional impidieran la secesi¨®n de Catalu?a y especul¨®, incluso, con la p¨¦rdida de la mayor¨ªa absoluta del PP y un hipot¨¦tico pacto con los nacionalistas. ¡°Si los mecanismos de defensa del orden constitucional no funcionan, por acci¨®n u omisi¨®n, entonces...¡±, afirm¨®.

El general niega haber dicho que ¡°la patria vale m¨¢s que la democracia¡±. Y explica: ¡°Lo que yo dije es que el concepto de la Patria es anterior a la Constituci¨®n, como es obvio, y lo que abogu¨¦ es por el cumplimiento de la Constituci¨®n¡±. La frase completa, tal como la reprodujo ayer EL PA?S, fue: ¡°La patria es anterior y m¨¢s importante que la democracia. El patriotismo es un sentimiento y la Constituci¨®n no es m¨¢s que una ley¡±.

Chicharro reprocha que el periodista no estuviera presente en el acto y que no le llamara antes de publicar la informaci¨®n. EL PA?S confirm¨® sus palabras con tres asistentes a la conferencia y, los pasados d¨ªas 26 y 27, traslad¨® en dos ocasiones, a trav¨¦s del gabinete telegr¨¢fico del Ministerio de Defensa, un mensaje al general para hablar con ¨¦l, sin recibir respuesta.