Grupos nacionalistas insisten en debatir la autodeterminaci¨®n en el Congreso

?Por qu¨¦ la Mesa del Congreso trata de suplir las competencias del Tribunal Constitucional? La respuesta a esta pregunta es la que tratan de dar Amaiur, BNG y ERC en su escrito ante el ¨®rgano de gobierno del Congreso para que reconsidere su rechazo a una iniciativa de debate sobre el derecho de autodeterminaci¨®n de las comunidades vasca, catalana y gallega. La Mesa rechaz¨® admitir una proposici¨®n de ley firmada por esos partidos, integrados en el Grupo Mixto, al estimar que incurr¨ªa en flagrante inconstitucionalidad. No cejan estos grupos ya que si esta petici¨®n de reconsideraci¨®n no se admite, recurrir¨¢n ante el Tribunal Constitucional esa decisi¨®n. La Mesa rechaz¨® con los votos del PP que la iniciativa pasara el umbral del registro, en tanto que los miembros del PSOE y de CiU se manifestaron a favor de permitir el debate aunque en el caso de los socialistas cuando si se vota ellos lo rechazar¨¢n.

Los representantes del PP en la Mesa, incluido su presidente, Jes¨²s Posada, no tuvieron duda de que la proposici¨®n de ley de estos tres grupos independentistas implica la reforma constitucional para permitir ese derecho de autodeterminaci¨®n por lo que no hay lugar para su debate. No lo ven as¨ª los recurrentes al estimar que no corresponde a la Mesa del Congreso entrar en la valoraci¨®n del contenido de las iniciativas y menos juzgar su constitucionalidad. As¨ª lo consideraron los tres representantes socialistas de la Mesa del Congreso y el diputado de CiU que ocupa un lugar en ese ¨®rgano, y por supuesto los recurrentes. Mikel Errekondo de Amaiur, Alfred Bosch de ERC y Olaia Fern¨¢ndez D¨¢vila del BNG estiman que la Mesa ¡°se ha extralimitado en sus funciones¡±, que deber¨ªan limitarse a calificar si cumple con los requisitos reglamentos pero no ¡°a prejuzgar el ¨¦xito o la oportunidad pol¨ªtica de una proposici¨®n de ley¡±.

Todos los argumentos giran en torno a las funciones de la Mesa adem¨¢s del recordatorio del proceso parlamentario habitual, que incluye la modificaci¨®n que se puede producir en una iniciativa como fruto del debate, el di¨¢logo y el pacto entre grupos. De los contenidos, por tanto, se ocupa el pleno del Congreso y no la Mesa, insisten estos portavoces nacionalistas, que ¡°los pueden ajustar a la Constituci¨®n¡±, por ejemplo, con la utilizaci¨®n de los mecanismos que ofrece la Ley de Leyes para modificarla. Ahora no cabe en absoluto el derecho a la autodeterminaci¨®n pero estos grupos nacionalistas parten de un list¨®n muy alto que bien podr¨ªa rebajarse. Todos los argumentos que han encontrado estos tres partidos han sido vertidos en su escrito a la Mesa para que reconsidere su negativa. Entre ellos est¨¢n las apreciaciones del propio Tribunal Constitucional que avalan la tesis de que la Mesa del Congreso no debe entrar en el contenido de las iniciativas que se presentan.

La falta de unanimidad de la Mesa es el ¨²ltimo de los argumentos de estos tres partidos vasco, catal¨¢n y gallego, que abogan por discutir en el Congreso el derecho de autodeterminaci¨®n. Si la Mesa lo vuelve a rechazar ir¨¢n al Tribunal Constitucional, aunque no abandonan la v¨ªa parlamentaria para intentar que haya debate. Estos representantes recuerdan los muchos avatares que pas¨® el llamado ¡°Plan Ibarretxe¡±, que debe el nombre al exlehendakari Juan Jos¨¦ Ibarretxe y que pretend¨ªa un pacto para que se permitiera a los vascos mostrar sus preferencias sobre permanecer dentro de Espa?a o con alguna vinculaci¨®n pero como pa¨ªs con propia identidad jur¨ªdica. La iniciativa lleg¨® al Congreso, la defendi¨® el propio Ibarretxe, se debati¨® y, finalmente, se rechaz¨®.