Gallard¨®n acusa a la oposici¨®n de representar ¡°a los operadores jur¨ªdicos¡±

Como ¡°rectificar es de sabios¡±, seg¨²n dice el dicho popular y tambi¨¦n ha asumido el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, el Congreso ha debatido la reforma del decreto de tasas judiciales que entr¨® en vigor solo hace dos meses. Aquella y esta han suscitado el mismo rechazo de la oposici¨®n parlamentaria. Unanimidad en contra y un m¨ªnimo reconocimiento a los cambios que ha introducido el ministro para los colectivos m¨¢s vulnerables de la sociedad. Esta rectificaci¨®n ha venido dada por los requerimientos de la defensora del Pueblo, Soledad Becerril, que hizo una advertencia muy seria al ministro sobre la posibilidad de que recurriera la ley de tasas ante el Tribunal Constitucional si no modificaba sustancialmente la norma. Ha hecho cambios, pero insuficientes, seg¨²n ha se?alado toda la oposici¨®n al estimar que la rebaja de tasas solo afecta a grupos reducidos pero no a la inmensa mayor¨ªa de los ciudadanos que superan ligeramente el umbral m¨ªnimo para acceder a la justicia gratuita.

Este rechazo generalizado no ha arredrado al ministro, sino que ha salido al contraataque despu¨¦s de escuchar una catarata de intervenciones en contra. Este Gobierno y este ministro no gobiernan para los operadores jur¨ªdicos, sino para los ciudadanos; la opini¨®n de los operadores jur¨ªdicos es importante pero no vinculante ni determinante¡±, se ha defendido entre aspavientos de la oposici¨®n. Este fue el mensaje central del ministro con el claro inter¨¦s de fijar el mensaje de que mientras que ¨¦l est¨¢ con el pueblo, la oposici¨®n se ocupa de defender los intereses de las asociaciones judiciales, en todos los niveles y colectivos, que ven vulnerados algunos de sus derechos ¡°corporativos¡±. Con toda claridad as¨ª lo tradujeron, para negarlo, el representante del PNV, Emilio Olabarr¨ªa, de CiU, Merc¨¦ Pigem, y de Izquierda Plural, Gaspar Llamazares.

¡°D¨¦jenos se?or ministro que tambi¨¦n representemos a los votantes del PP, ya que un 80% est¨¢ en contra de su reforma que disfrazada de argumentos econ¨®micos, est¨¢ guiada por razones ideol¨®gicas¡±, dijo Llamazares. Las cifras, los datos, que ofreci¨® el ministro y la representante del PP, Beatriz Escudero, son muy diferentes. El ministro se aferr¨® fundamentalmente a la exenci¨®n absoluta de pago de las v¨ªctimas del terrorismo, de la violencia de g¨¦nero y de abusos sexuales. En efecto, esta es una absoluta novedad que ha servido al ministro para preguntar a los socialistas por qu¨¦ ellos no hicieron nada de esto. Nada dijo el ministro sobre la subida de tasas que ha impulsado, pero que, seg¨²n la diputada del PP Beatriz Escudero, suponen un coste para el ciudadano muy inferior al que rige en los pa¨ªses europeos de nuestro entorno. ¡°No he o¨ªdo a ning¨²n austriaco, franc¨¦s o alem¨¢n decir que no acude a los tribunales por el alto coste de las tasas¡±, ha explicado la parlamentaria como argumento a favor de las tasas espa?olas.

La discusi¨®n sobre las cifras es absoluta pero la oposici¨®n sigue unida al destacar que ¡°el ahorro real es del 5% y no del 80% como ha dicho el ministro, al no haber atendido todas las recomendaciones de la defensora del Pueblo¡±. Esta afirmaci¨®n de Merc¨¦ Pigem de CiU fue reiterada por Rosa D¨ªez de UPyD, Antonio Camacho del PSOE, Joan Tard¨¢ de ERC, Emilio Olabarr¨ªa, del PNV y Gaspar Llamazares de Izquierda Plural. Y han puesto ejemplos que el ministro no ha rebatido ni mencionado en sus intervenciones. Una reclamaci¨®n de 3.000 euros llevar¨¢ consigo un coste de 958 euros y para las apelaciones habr¨¢ que abonar 800 euros y, siempre a fondo perdido, no se recuperan aunque se ganen. Pero la cuesti¨®n ¡°nuclear¡±, seg¨²n la queja un¨¢nime es el bajo umbral a partir del cual no se tiene derecho a la justicia gratuita.

De justicia gratuita se volver¨¢ a hablar en el Congreso por cuanto que la ley con ese nombre est¨¢ en elaboraci¨®n y este decreto sobre tasas es un anticipo, discutido por todos los sectores judiciales, que cuentan con la ¡°comprensi¨®n¡± del ministro porque, su decreto afectar¨¢ a sus intereses. ¡°Si disminuye la litigiosidad les perjudica pero por eso no voy a renunciar a hacer una reforma de la justicia que beneficiar¨¢ a todos los ciudadanos porque impulsaremos procedimientos extrajudiciales para que los procesos no se eternicen en los juzgados¡±. En las r¨¦plicas y contrarr¨¦plicas ha prevalecido en el ministro el discurso pol¨ªtico. ¡°Con la exenci¨®n de tasas para las v¨ªctimas de todo tipo, que no hizo el PSOE en ocho a?os, se pone de manifiesto la diferencia entre el lenguaje de la izquierda y la eficiencia del PP¡±, ha sentenciado.

La despedida para la oposici¨®n fue una invocaci¨®n al Tribunal Constitucional. All¨ª se ver¨¢ si esta ley de tasas cercena el derecho universal de los espa?oles de acudir a los tribunales por razones econ¨®micas o, como dice el ministro, se defiende a la mayor¨ªa.