La Audiencia Nacional ratifica la condena de 25 a?os de c¨¢rcel a un etarra

A las ocho menos cuarto de la ma?ana del 22 de ocutbre de 2000 una bomba lapa colocada en el coche del funcionario de prisiones M¨¢ximo Casado Carrera por miembros de ETA no identificados explot¨® y ocasion¨® su muerte. Zigor Bravo S¨¢ez de Urabain, cuyos padres viv¨ªan en Vitoria-Gasteiz, en el mismo edificio que la v¨ªctima, ha sido condenado a 25 a?os de c¨¢rcel por asesinato terrorista. La Audiencia Nacional ha ratificado este mi¨¦rcoles, 13 a?os despu¨¦s de los hechos, la pena interpuesta al etarra, al considerar que fue ¨¦l quien proporcion¨® a la organizaci¨®n terrorista la informaci¨®n necesaria para actuar contra Casado.

La Audiencia Nacional considera probado que Zigor Bravo y Juan Carlos Subijana, ya condenado por estos hechos, pertenec¨ªan al mismo comando de informaci¨®n de ETA desde el a?o 1997. El tribunal estima que Bravo ten¨ªa conocimiento del inmueble en el que viv¨ªa el funcionario de prisiones. Esta informaci¨®n, al igual que la relativa a las circunstancias personales de la v¨ªctima, su veh¨ªculo y la ubicaci¨®n de su plaza de garaje, las puso en conocimiento del comando que integraba, con el fin de que la banda terrorista pudiese atentar contra ¨¦l. Estos datos fueron transmitidos por Subijana, ya juzgado y condenado por estos hechos, a la direcci¨®n de ETA en Francia, que decidi¨® actuar contra M¨¢ximo Casado Carrera en el curso de una campa?a de la banda terrorista contra "el poder judicial y los carceloeros". ?

Bravo recurri¨® en varias ocasiones las sentencias condenatorias, pero finalmente la Audiencia Nacional ha decidido ratificar la pena de 25 a?os de prisi¨®n interpuesta contra ¨¦l en 2009, la condena a tres a?os de prisi¨®n como autor de un delito de da?os terroristas y la prohibici¨®n de aproximarse y comunicarse con la viuda e hija de la v¨ªctima en cinco a?os, as¨ª como la de acudir a la localidad de Vitoria-Gasteiz o al lugar de residencia de dichos familiares.

Bravo tampoco podr¨¢ ejercer el derecho al sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Asimismo, ¨¦l y Subijanza deber¨¢n indemnizar de forma conjunta y solidaria con 400.000 euros a la viuda de la v¨ªcitma y con otros tantos a su hija. Ambos deber¨¢n pagar 55.819 euros al Consorcio de Compensaci¨®n de Seguros por los da?os ocasionados durante el atentado y tendr¨¢n que abonar la mitad de las costas causadas.

Bravo hab¨ªa alegado que la informaci¨®n obtenida en los registros en su casa y en el domicilio de Subijanza no era v¨¢lida, pues vulneraba el derecho a las comunicaciones. La Audiencia Nacional ha considerado que esas pruebas s¨ª son leg¨ªtimas. Gracias a ellas se pudo constatar la coincidencia entre los documentos encontrados en los domicilios de los acusados y las informaciones de las que dispon¨ªa la banda terrorista, "lo que lleva a inferir que Subijana y Bravo obten¨ªan informaci¨®n que posteriormente era utilizada por ETA. En documentos manuscritos por Subijana constaban expresiones como "carcelero, plano, claves, garaje, domicilio".