Berm¨²dez exige a Ruz que deje de investigar los papeles de B¨¢rcenas

El juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez est¨¢ convencido que ¨¦l es el competente para investigar los papeles de B¨¢rcenas y ha decidido echarle un pulso jur¨ªdico a su colega del Juzgado Central n¨²mero 5, Pablo Ruz (que ha abierto con ellos una pieza separada que vincula con el caso G¨¹rtel). Berm¨²dez dict¨® este martes un auto ¡ªque fuentes jur¨ªdicas interpretan de ¡°dur¨ªsimo¡±¡ª en el que exige a Ruz que se inhiba ya del asunto de las cuentas del extesorero del PP para evitar ¡°duplicidades¡± en las pesquisas e interrogatorios. E incluso le indica que lo que ha hecho al quedarse la causa puede incluso vulnerar ¡°la Constituci¨®n y las leyes¡±.

Entiende este juez que los argumentos esgrimidos por Ruz para enlazar y tramitar ambas causas (la de G¨¹rtel y la de los papeles de B¨¢rcenas) son ¡°inconsistentes¡± e ¡°il¨®gicos¡±. Adem¨¢s, le avisa de que, al no haber conexi¨®n, si persiste en tramitar ambos asuntos, estar¨ªa contraviniendo ¡°la Constituci¨®n y las leyes¡± porque estar¨ªa activando ¡°una causa general o investigaci¨®n prospectiva sobre la presunta financiaci¨®n ilegal del PP¡±. Ruz tiene citado como imputado a B¨¢rcenas para ma?ana, jueves. Pero antes que ¨¦l, Berm¨²dez cit¨® a declarar para los d¨ªas 25, 26 y 27 de marzo a una decena de empresarios que donaron dinero al partido y que aparecen en los papeles secretos del extesorero.

Es tal la tensi¨®n en la Audiencia Nacional que su Sala de Gobierno ha emitido este martes una nota en la que recuerda que Ruz no es un juez ¡°interino¡± y que se halla en ¡°situaci¨®n de comisi¨®n de servicio¡± al frente del Juzgado Central 5. En la nota, la Sala aclara que no es ninguna ¡°disfunci¨®n¡± que hasta el momento ¡°dos jueces se est¨¦n haciendo cargo de los papeles de B¨¢rcenas¡±. Los papeles de B¨¢rcenas, que este peri¨®dico public¨® el pasado 31 de enero, son la supuesta caja B del PP de los ¨²ltimos 20 a?os y cuya autor¨ªa y gesti¨®n se atribuye al extesorero del partido Luis B¨¢rcenas. En ella se reflejan supuestos pagos y donaciones irregulares al partido por parte de empresarios.

Al ser B¨¢rcenas uno de los implicados en el caso G¨¹rtel y hab¨¦rsele descubierto 38 millones ocultos en Suiza, el juez Ruz entiende que s¨ª hay conexi¨®n entre ambas causas e indaga si esos millones le llegaron v¨ªa comisiones de la red que dirig¨ªa Francisco Correa. O bien si parte del dinero suizo de B¨¢rcenas sali¨® de las donaciones hechas al PP por parte de los citados empresarios.

El juez Berm¨²dez (al que le correspondi¨® la querella de IU contra altos cargos del PP relacionados como perceptores de donaciones) entiende que Ruz debe inhibirse ya del asunto. Considera que no existe ninguna ¡°conexi¨®n¡± entre el caso G¨¹rtel y los documentos atribuidos al extesorero. Y se?ala que lo que ha hecho Ruz, abrir con este asunto una pieza separada de G¨¹rtel ¡°a modo de causa general o investigaci¨®n prospectiva sobre la presunta financiaci¨®n ilegal del PP, es contrario a la Constituci¨®n y las leyes¡±. Y, adem¨¢s, se?ala Berm¨²dez, ¡°es incompatible con la posici¨®n de acusador¡± que ejerce el PP en el caso G¨¹rtel. Y es que el PP, cuando Ruz decidi¨® abrir la pieza separada con los papeles de B¨¢rcenas, se opuso alegando que no exist¨ªa ¡°conexidad alguna¡±.

G¨®mez Berm¨²dez, que es el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3, da una veintena de argumentos en contra de la competencia de Ruz en este asunto. Matiza en el auto que su inter¨¦s en la causa es ¨²nicamente para evitar que haya ¡°dilaci¨®n o duplicidad¡± en la investigaci¨®n. Y se queja de los ¡°escasos datos¡± que le ha proporcionado su colega (en concreto, un auto fechado el pasado 5 de febrero, ¡°¨²nico documento puesto a nuestra disposici¨®n¡±, reprocha) para analizar con mayor precisi¨®n su competencia.

Precisamente en ese auto se ha basado Berm¨²dez para negar la conexi¨®n entre ambas causas y pedir a Ruz que deje en sus manos el asunto de, as¨ª lo define, ¡°los llamados papeles de B¨¢rcenas¡±. Cuestiona, por ejemplo, el m¨¦todo empleado por Ruz para asumir el caso: antes de abrir la pieza separada, pidi¨® a la polic¨ªa que le informase si hab¨ªa coincidencias entre ambos asuntos. Y la polic¨ªa dijo que s¨ª. Berm¨²dez comenta al respecto: ¡°Si sorprendente es que la polic¨ªa sea la que determine qu¨¦ elementos de una investigaci¨®n judicial son comunes o conexos con otra, m¨¢s a¨²n lo es la petici¨®n del informe en s¨ª¡±. Recuerda Berm¨²dez los dos autos emitidos por Ruz (fechados ¡°el 5 y el 21 de febrero de 2013¡±), que contaron con el aval de la fiscal¨ªa, en los que entonces se opon¨ªa a enlazar ambas diligencias. Seg¨²n Berm¨²dez, ya entonces ¡°ten¨ªa a la vista¡± otros informes policiales que expon¨ªan los mismos ¡°datos que ahora [Ruz] presenta como novedosos¡±. Para Berm¨²dez, ¡°el ¨²nico hecho nuevo¡± es que ¨¦l haya ¡°incoado diligencias previas¡± tras recibir la querella de IU por el asunto de los papeles del extesorero.

Berm¨²dez tampoco ve conexidad en ninguno de los tres puntos que esgrimi¨® la polic¨ªa y en los que Ruz se apoy¨® para quedarse el caso B¨¢rcenas como ramificaci¨®n de G¨¹rtel. En los 21 millones de pesetas que habr¨ªa entregado Pablo Crespo, n¨²mero dos de la red G¨¹rtel, al PP (y que tambi¨¦n constan en las cuentas del extesorero), Berm¨²dez dice que ¡°no se entiende cu¨¢l es la conexi¨®n¡± con los ¡°llamados papeles de B¨¢rcenas¡±. Se?ala que en 2009 Crespo dej¨® de ser secretario de organizaci¨®n del PP de Galicia y que, por tanto, a¨²n no ten¨ªa ¡°relaci¨®n empresarial¡± con el cabecilla de la trama, Francisco Correa. ¡°No existe conexidad ni siquiera subjetiva (...)¡±, zanja. ¡°Aunque admiti¨¦ramos a efectos meramente discursivos que ya estaba integrado en la organizaci¨®n de Correa, se trata de un pago al PP nacional que no guarda relaci¨®n con la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica a cambio de donaciones que es lo que, por ahora, se investiga en este juzgado¡±. El suyo.

Opina Berm¨²dez que otra de las conexiones que observa Ruz entre G¨¹rtel y las cuentas de B¨¢rcenas resulta ¡°il¨®gica¡±. Se refiere al pago de 600.000 euros que habr¨ªa hecho el 27 de noviembre de 2003 el empresario Alfonso Garc¨ªa Pozuelo a la trama G¨¹rtel, dinero que la red reparti¨® entre distintas personas, incluido el propio empresario, al que le correspondieron 60.000 euros. Una semana m¨¢s tarde, Garc¨ªa Pozuelo entreg¨® esos 60.000 euros a B¨¢rcenas, como figura en sus papeles. ¡°Es un razonamiento inconsistente¡±, espeta Berm¨²dez. ¡°Carece de sentido que el propio donante entregue un dinero, se le devuelva parte e ingrese esa parte en el PP¡±, abunda.

Lo que investiga Berm¨²dez, y as¨ª lo ha dicho en un auto, es si la contabilidad supuestamente opaca de B¨¢rcenas, publicada por EL PA?S, recoge ingresos hechos por empresarios al PP a cambio de contratas p¨²blicas de Administraciones gobernadas por este partido. Si Ruz sigue manteniendo su competencia, cada juez har¨¢ sus propias indagaciones y ser¨¢ finalmente la Sala de lo Penal la que tenga que decidir cu¨¢l de ellos debe instruir el asunto de los papeles de B¨¢rcenas.