El PSOE lleva a Cospedal al Constitucional por la supresi¨®n de sueldos a diputados
Los socialistas apelan al derecho a acceder a cargos p¨²blicos bajo el principio de igualdad "Lo que Cospedal quiere es acallar a la oposici¨®n", se?ala Fern¨¢ndez Vaquero
¡°Solo el sistema de sueldo permite realizar de forma ¨®ptima el principio de igualdad en el acceso a los cargos representativos¡±. Ese es uno de los argumentos del recurso de amparo que 21 diputados socialistas de Castilla-La Mancha y 50 senadores del PSOE han presentado ante el Tribunal Constitucional para pedir la nulidad del acuerdo por el que se ejecut¨® la decisi¨®n de Dolores de Cospedal de dejar sin sueldo a los diputados auton¨®micos castellano-manchegos.
En la presentaci¨®n del recurso, el secretario de organizaci¨®n del PSOE de Castilla-La Mancha, Jes¨²s Fern¨¢ndez Vaquero ha afirmado que "lo que Cospedal pretende es acallar a la oposici¨®n, porque busca que solo 3 diputados controlen y hagan oposici¨®n a su Gobierno a tiempo completo en una regi¨®n que tiene 80.000 kil¨®metros cuadrados¡±.
En el argumentario, los socialistas sostienen, adem¨¢s, que el sistema de sueldo ¡°implica, por l¨®gica, una mayor eficacia en el cumplimiento de las funciones parlamentarias, desde una perspectiva individual, especialmente en lo que ata?e a la relaci¨®n entre representantes y representados¡± y que favorece ¡°una mayor eficacia en el funcionamiento del propio parlamento desde una perspectiva puramente organizativa¡±.
El recurso tambi¨¦n alude a la labor de la oposici¨®n y se?ala que solo el cobro de una retribuci¨®n fija posibilita el correcto ejercicio de la funci¨®n de control mientras que el partido en el poder, a trav¨¦s de su control sobre la programaci¨®n de la actividad parlamentaria y, por tanto, sobre el n¨²mero de dietas, ¡°tiene en sus manos un importante mecanismo de presi¨®n sobre la oposici¨®n, con la ventaja de que, adem¨¢s, la oposici¨®n nunca se atrever¨¢ a quejarse p¨²blicamente cuando reciba menos dinero, pues ello ser¨ªa tremendamente impopular¡±.
La petici¨®n de amparo al Constitucional hace continuas referencias al art¨ªculo 23 de la Constituci¨®n que se?ala que los ciudadanos tienen ¡°derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos p¨²blicos, con los requisitos que se?alen las Leyes¡±.
Adem¨¢s, sostiene que ¡°la radicalidad de la medida, adoptada sin cautela alguna de transitoriedad¡±, afecta a las condiciones esenciales del mandato parlamentario que recibieron los representantes auton¨®micos y viola la igualdad en el acceso, la permanencia y el ejercicio de los cargos p¨²blicos representativos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
