Las acusaciones prefieren a Berm¨²dez y la fiscal¨ªa a Ruz

Las acusaciones en la querella por los llamados papeles de Luis B¨¢rcenas, entre ellas IU, adem¨¢s de organizaciones de ecologistas y abogados, han pedido hoy a la Audiencia Nacional que sea el juez Javier G¨®mez Berm¨²dez y no su compa?ero Pablo Ruz el que investigue el caso. Entre los argumentos esgrimidos, han expuesto que la acumulaci¨®n de la contabilidad manuscrita con la trama corrupta supondr¨ªa un "macroproceso" que podr¨ªa mermar la agilidad de la investigaci¨®n y desemboque en una impunidad de los presuntos responsables, "cuyas consecuencias sociales no son dif¨ªciles de predecir en este momento".

Por su parte, el fiscal Antonio Romeral ha reprochado hoy al juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez el haber actuado "con prisas" y se ha afirmado en su criterio de que es Ruz quien debe entender del asunto y ha lamentado las afirmaciones hechas por Berm¨²dez, cuando reclam¨® el asunto frente a su compa?ero en la Audiencia Nacional, acusando a este de buscar una investigaci¨®n prospectiva, una causa general contra el PP.

Ni por uno ni por otro se inclinan las defensas del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas y del empresario Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, que han rechazado la competencia tanto del juez Pablo Ruz como de Javier G¨®mez Berm¨²dez para investigar los papeles de B¨¢rcenas y han defendido que la instrucci¨®n no corresponde a la Audiencia Nacional, sino a los juzgados de Instrucci¨®n de Madrid, ubicados en la madrile?a Plaza de Castilla. A la petici¨®n de estas partes se ha sumado tambi¨¦n el extesorero popular ?lvaro Lapuerta.

La abogada de B¨¢rcenas ha argumentado que el ¨²nico delito investigado contra su cliente por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n cuando inco¨® diligencias previas es uno contra la Hacienda P¨²blica, cuyo esclarecimiento no corresponde a los Juzgados Centrales de Instrucci¨®n, sino a un juez ordinario de Madrid.

El tribunal celebra hoy una vista para dirimir si es Berm¨²dez ¡ªen quien recay¨® la querella por los papeles de B¨¢rcenas¡ª, o bien Ruz ¡ªpor conexi¨®n con el caso G¨¹rtel¡ª quien se ocupe de la investigaci¨®n.

El papel del PP como parte activa y pasiva en los hechos investigados tambi¨¦n ha merecido el reproche de la Asociaci¨®n Libre de Abogados (ALA), UPyD y ADADE, que han criticado cuyo abogado ha afirmado que G¨¹rtel es un beneficiario m¨¢s de los supuestos pagos del PP. La trama es "una red de financiaci¨®n no excluyente, pues hay much¨ªsimas m¨¢s redes y personas", ha dicho el letrado de ADADE. Las acusaciones han coincidido en se?alar que el PP act¨²a en el caso G¨¹rtel como acusaci¨®n particular mientras que es objeto de su querella sobre los papeles de B¨¢rcenas, lo que no permite acumular ambas causas.

Todas las partes han defendido la importancia de acertar en la designaci¨®n del juez competente para evitar una posible nulidad de actuaciones como ya sucedi¨® en el caso Naseiro sobre financiaci¨®n ilegal del PP por errores de procedimiento.

El presidente de la sala, Alfonso Guevara, que ha interrumpido la sesi¨®n tras haber escuchado a las acusaciones, ha recordado a las partes que, "al margen de las pu?etas", merece el tratamiento de "ilustr¨ªsimo" y ha rechazado dos peticiones de las acusaciones por cuestiones previas contra la celebraci¨®n de la vista de hoy.

Guevara ha cortado en seco las dudas sobre la imparcialidad de Ruz y el fiscal expresadas por varias de las acusaciones, neg¨¢ndoles que tuvieran derecho a acusarles de prevaricaci¨®n en esta vista aprovechando la cuesti¨®n de competencia que se dirime.