Ley del aborto: a un paso de la vuelta atr¨¢s

Durante m¨¢s de un a?o, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha tenido sobre su mesa dos opciones para la reforma de la ley del aborto. Una, la m¨¢s restrictiva, supon¨ªa derogar el sistema actual de plazos ¡ªque considera el aborto un derecho de la mujer en las primeras 14 semanas de embarazo¡ª y sustituirlo por un sistema de supuestos despenalizados como el que rigi¨® hasta 2010, pero m¨¢s duro que aquel; la otra, exactamente igual que la primera en sus mimbres ¡ªel sistema de supuestos¡ª, conten¨ªa un matiz de fondo que la hac¨ªa completamente distinta: dejaba la decisi¨®n final, fuera cual fuera el supuesto, en manos de la mujer. Esa segunda opci¨®n es la que Ruiz-Gallard¨®n nunca defendi¨® abiertamente en p¨²blico pero siempre contempl¨® y fue desarrollando en privado, seg¨²n sosten¨ªa su entorno y seg¨²n fue publicado varias veces en distintos medios y jam¨¢s desmentido por ¨¦l. Ahora, esa opci¨®n est¨¢ a punto de quedar definitivamente enterrada.

A d¨ªa de hoy, y aunque la decisi¨®n a¨²n no ha sido tomada por quien puede tomarla ¡ªel presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy¡ª, todas las se?ales y todas las fuentes del Ejecutivo consultadas apuntan a que Ruiz-Gallard¨®n, si alguna vez tuvo intenci¨®n de llevar esa segunda opci¨®n hasta el final, ha renunciado a hacerlo. La ley del aborto que prepara el ministro de Justicia y a la que ¨¦l pondr¨¢ nombre en los libros de historia ser¨ªa, as¨ª, la m¨¢s restrictiva de la democracia.

"La ¨²ltima palabra no est¨¢ dicha", insisten fuentes del ministerio. Pero el entorno de Gallard¨®n, que hasta hace apenas tres semanas segu¨ªa defendiendo en privado la posibilidad de aprobar una ley que, aun volviendo al sistema de supuestos y endureciendo las condiciones, respetase en ¨²ltima instancia la decisi¨®n de la mujer ¡ªporque se reconocer¨ªan derechos al feto pero primar¨ªan los de la madre¡ª, ya no lo hace.

Ese as en la manga que lo cambiaba todo, el de dejar en manos de la mujer la decisi¨®n final, no se menciona ya en las conversaciones. Mientras, el ministro ha retomado sus declaraciones p¨²blicas anunciando una ley muy dura. Y todo ese aparente cambio de rumbo ha coincidido, adem¨¢s, con la reuni¨®n de Rajoy con el Papa y las palabras del presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio Mar¨ªa Rouco Varela, metiendo prisa al Gobierno con la ley del aborto. Fuentes de Justicia aseguran, sin embargo, que esos dos hechos no han influido en nada; tambi¨¦n sostienen que la ley ser¨¢ fruto de una decisi¨®n "colegiada" y que el ministro nunca ha ido por libre ni ha llegado a defender "una opci¨®n por encima de la otra".

Si se confirma que la l¨ªnea m¨¢s dura se ha impuesto, la nueva ley del aborto supondr¨¢ una vuelta a 1985 o m¨¢s atr¨¢s. Se tratar¨¢ de un sistema acotado de supuestos (es decir, abortar es delito salvo en los supuestos que se fijan), como el de la ley que aprob¨® el Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez, pero con menos supuestos, ya que Gallard¨®n ha adelantado que eliminar¨ªa el de malformaci¨®n fetal. Adem¨¢s, hay un asunto clave que podr¨ªa ser modificado: qu¨¦ m¨¦dico o m¨¦dicos asumen la responsabilidad de autorizar el aborto.

Con la ley de 1985 ¡ªen los casos de riesgo para la madre o malformaci¨®n fetal, que requer¨ªan la firma del m¨¦dico¡ª , ese papel lo ejerc¨ªan generalmente los propios profesionales de la cl¨ªnica en la que luego se realizaba el aborto: casi siempre el psiquiatra del centro, porque el da?o psicol¨®gico era el supuesto alegado en la gran mayor¨ªa de los casos. Tambi¨¦n ocurre as¨ª con la ley actual, que declara el aborto como un derecho hasta la semana 14 (la mujer no tiene que alegar motivos en ese plazo) pero que despu¨¦s tambi¨¦n requiere el informe m¨¦dico para acreditar posibles da?os a la madre o al feto: esa acreditaci¨®n la firman, de nuevo, los profesionales de las cl¨ªnicas (porque el 97% de las interrupciones del embarazo se realizan en centros privados). La reforma del PP podr¨ªa traspasar esa potestad a m¨¦dicos especialistas de la red p¨²blica, quit¨¢ndoselo a las cl¨ªnicas. Eso es, al menos, lo que propusieron los populares en sus enmiendas a la ley de plazos de 2010.

La Asociaci¨®n de Cl¨ªnicas Autorizadas para la Interrupci¨®n del Embarazo (ACAI), que agrupa a cerca de la mitad de las existentes, augura que esa f¨®rmula estrechar¨ªa mucho las posibilidades de abortar. "Si se deja en manos de las comunidades aut¨®nomas la creaci¨®n de comit¨¦s m¨¦dicos en los hospitales para autorizar todos los abortos, la elecci¨®n de esos profesionales podr¨ªa estar marcada por criterios pol¨ªticos", se?ala Francisca Garc¨ªa, vicepresidenta de ACAI, que hace hincapi¨¦ en que la mayor¨ªa de las comunidades est¨¢n gobernadas por el PP. La asociaci¨®n no cree que la situaci¨®n actual, en la que es un m¨¦dico de la cl¨ªnica, la mayor¨ªa de las veces, el que autoriza el aborto (aunque este es practicado por otro m¨¦dico), peque de lo contrario: que los m¨¦dicos sean m¨¢s permisivos. "En las cl¨ªnicas no solo se practican abortos, tambi¨¦n se llevan embarazos y partos, planificaci¨®n familiar... Nuestro inter¨¦s no es que las mujeres aborten", argumentan desde ACAI.

En todo caso, esa puede ser una de las claves de la nueva ley: hasta qu¨¦ punto quedar¨¢ la mujer en manos de un m¨¦dico u otro, porque el aborto como derecho en las primeras 14 semanas ¡ªque es cuando se produce m¨¢s del 90% de los abortos, con esta ley y con la anterior¡ª, se suprimir¨¢ y el m¨¦dico volver¨¢ a jugar ese papel fundamental. La otra cuesti¨®n clave es la m¨¢s que probable eliminaci¨®n del supuesto de malformaci¨®n fetal. Representa un porcentaje ¨ªnfimo de las interrupciones voluntarias del embarazo (un 3%, unos 3.500 abortos al a?o), pero suelen ser casos especialmente dolorosos para las mujeres. Gallard¨®n considera que es necesario eliminar ese supuesto porque genera "discriminaci¨®n".

"No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga alg¨²n tipo de minusval¨ªa o de malformaci¨®n. Es ¨¦ticamente inconcebible", dijo el pasado verano. Este peri¨®dico public¨® entonces una encuesta seg¨²n la cual el 80% de los ciudadanos (y el 65% de votantes del PP) eran contrarios a suprimir ese supuesto. En toda Europa, solo Malta e Irlanda proh¨ªben el aborto por malformaci¨®n fetal. Gallard¨®n nunca ha llegado a aclarar a qu¨¦ grado de "minusval¨ªas" o "malformaciones" se refiere: si a todas o solo a algunas; ni qui¨¦n y con qu¨¦ criterio asumir¨ªa hacer esa distinci¨®n en cada caso.

Espa?a, con 118.359 abortos en el a?o 2011, tiene una tasa de 12,4 por cada 1.000 mujeres f¨¦rtiles (similar o menor a la de pa¨ªses de su entorno). La ley de plazos que rige desde 2010 es equivalente a la de la mayor¨ªa de los pa¨ªses europeos. Seg¨²n una encuesta de Metroscopia, en Espa?a sigue siendo la opci¨®n m¨¢s apoyada (v¨¦ase gr¨¢fico en esta p¨¢gina). El ministro Ruiz-Gallard¨®n la sustituir¨¢ por otra que, previsiblemente, devolver¨¢ la cuesti¨®n, de una sola zancada, a los a?os ochenta.