Gil, culpable de todo incluso muerto

Todo lo que fue mal en Marbella fue culpa de Jes¨²s Gil y Gil, fallecido en Madrid en mayo de 2004, a los 71 a?os. Nada se mov¨ªa sin su pl¨¢cet, nada escapaba de su mano. Y si alguien se llev¨® alg¨²n dinero p¨²blico de forma irregular fue porque Gil se lo orden¨®. Desde que empez¨® el juicio del caso Saqueo II (presunto desv¨ªo de dinero del Ayuntamiento de Marbella) en la Audiencia Nacional el pasado 18 de abril, han declarado ya m¨¢s de 20 acusados de una lista de 34, incluidos exalcaldes y exconcejales de los a?os 90, en plena era Gil marbell¨ª. En los siete d¨ªas del juicio se han o¨ªdo todo tipo de argumentos de quienes se sientan en el banquillo. Pero uno se ha repetido sin parar: la culpa fue de Jes¨²s Gil, nadie pod¨ªa decidir nada en Marbella sin su autorizaci¨®n.

La exalcaldesa Marisol Yag¨¹e se sum¨® este viernes a la lista de personajes relevantes que han declarado en el juicio y se han sumado a la estrategia de culpar al fallecido Gil. Yag¨¹e fue elegida en 2003 para sustituir a Juli¨¢n Mu?oz al frente de la ciudad cuando Gil y su mano derecha, Juan Antonio Roca, decidieron impulsar una moci¨®n de censura para defenestrar a Mu?oz. Ella asegur¨® que ¡°nunca¡± dispuso de fondos del Consistorio.

Yag¨¹e, que tambi¨¦n fue concejal entre 1991 y 1999, contest¨® a las preguntas de la fiscal¨ªa y de su defensa, pero no a las que le formularon los representantes del Consistorio marbell¨ª y de la Tesorer¨ªa General de la Seguridad Social, personados en el caso como acusaci¨®n particular.

Sorprendi¨® que durante la vista la fiscal¨ªa no le preguntara directamente por el presunto cobro de 11 millones y medio de pesetas. Yag¨¹e, que tambi¨¦n se enfrenta a una petici¨®n de 16 a?os de c¨¢rcel en el caso Malaya, descarg¨® las responsabilidades en Gil respondiendo a las preguntas de su propia defensa.

En una declaraci¨®n que dur¨® apenas 15 minutos, la exalcaldesa asegur¨® que las cuestiones monetarias las hablaba exclusiva y directamente con Gil. En caso de ausencia de este, acud¨ªa al concejal del ¨¢rea pertinente, pero afirm¨® que esto solo suced¨ªa ante gastos menores como poner una bombilla. ¡°Las decisiones importantes se trataban con Gil o con su secretaria¡±, explic¨®.

Al afirmar que trataba los temas directamente con Gil, Yag¨¹e se desmarc¨® de las sociedades municipales, presunto epicentro del desv¨ªo de dinero p¨²blico. El Ministerio Fiscal pide tres a?os y medio de prisi¨®n para la exregidora, acusada de un delito de malversaci¨®n de fondos por haber cobrado presuntamente los citados 11 millones y medio de pesetas de la sociedad municipal Turismo Ayuntamiento de Marbella 2000 entre 1997 y 1999.

Yag¨¹e neg¨® rotundamente haber consultado ning¨²n tipo de asunto con esa empresa, pero reconoci¨® haber estado presente en algunas reuniones de la sociedad que presuntamente le pag¨®. Sin embargo, rechaz¨® haber pertenecido al consejo de administraci¨®n de esta. ¡°En la vida. Nunca¡±, asegur¨®. La exalcaldesa insisti¨® en que declaraba todos sus ingresos (cobraba unas 300.000 pesetas mensuales de la sociedad municipal) y que Hacienda le realiz¨® una inspecci¨®n durante esos a?os y le sali¨® ¡°limpia, a cero¡±.

A diferencia del exalcalde Juli¨¢n Mu?oz y o del fact¨®tum Pedro Rom¨¢n, que en sus alegatos finales arremetieron contra Gil (¡°firm¨¦ mi sentencia de muerte el d¨ªa que entr¨¦ en la corporaci¨®n de Gil¡±, lleg¨® a decir Mu?oz), Yag¨¹e no conden¨® tan expl¨ªcitamente la gesti¨®n del antiguo regidor. ¡°La gente se volc¨® con ¨¦l y Gil les correspond¨ªa. Quer¨ªa que todo el mundo en Marbella estuviera contento¡±.

El juicio se reanudar¨¢ el pr¨®ximo lunes con una de las declaraciones m¨¢s esperadas en el proceso. Comparecer¨¢ Juan Antonio Roca, antiguo asesor de Gil, m¨¢ximo imputado en el caso Malaya y presunto ide¨®logo de la trama de las sociedades municipales, para quien la fiscal¨ªa solicita 10 a?os de c¨¢rcel.

La Audiencia juzga en el caso Saqueo II, el presunto desv¨ªo de fondos p¨²blicos del Ayuntamiento de Marbella, que podr¨ªa alcanzar los 74 millones de euros, perpetrado presuntamente a trav¨¦s de un entramado de 31 sociedades municipales y empresas privadas. La fiscal¨ªa tambi¨¦n sostiene que se defraudaron 91 millones de euros a la Seguridad Social a la hora de pagar los sueldos a los empleados de esas sociedades. El proceso deriva de un informe del Tribunal de Cuentas sobre la gesti¨®n del Grupo Independiente Liberal (GIL) al frente de la ciudad malague?a entre los a?os 1991 y 1999.