Una acusaci¨®n pide al juez que fije una fianza a B¨¢rcenas de 54 millones

Una de las acusaciones particulares en el caso de los papeles de B¨¢rcenas y en el caso G¨¹rtel, ADADE (Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa), plantear¨¢ este jueves al juez instructor de ambos casos, Pablo Ruz, que imponga ya la entrega por el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas de una fianza por responsabilidad civil de 54,5 millones de euros o, en su defecto, que le embargue bienes por igual importe. La citada asociaci¨®n destaca que el anterior instructor, Antonio Pedreira, ya se?al¨® fianzas similares hace tres a?os para otros personajes destacados del sumario, como Francisco Correa (85 millones), Pablo Crespo (85 millones) o Ram¨®n Blanco (siete millones).

La relevancia de la medida, que tras cuatro a?os de instrucci¨®n del caso G¨¹rtel por primera vez pide una de las acusaciones, radica en que al bloqueo del dinero de B¨¢rcenas oculto en Suiza, donde sum¨® m¨¢s de 38 millones, el juez podr¨ªa a?adir el embargo de sus cuentas y de su patrimonio inmobiliario en Espa?a.

El pasado febrero, Anticorrupci¨®n vio prematuro blindar la responsabilidad econ¨®mica de B¨¢rcenas. Solo exigi¨® impedir su fuga con la retirada del pasaporte y con su comparecencia quincenal ante la Audiencia Nacional. Si Ruz, con apoyo o no de Anticorrupci¨®n, concediera la fianza o embargo, elevar¨ªa al m¨¢ximo la sensaci¨®n de acoso y desamparo por parte del PP que vive el extesorero. El escrito, firmado por el letrado Mariano Ben¨ªtez de Lugo, sostiene que ¡°si los delitos imputados a B¨¢rcenas eran pertinentes para la adopci¨®n de medidas cautelares personales, la otra cara de la moneda, la adopci¨®n de medidas cautelares patrimoniales, indudablemente menos gravosas para las personas que aquellas que afectan a su libertad de deambular, resultan ineludibles¡±.

Y recuerda que Anticorrupci¨®n aplaz¨® entonces atacar el patrimonio de B¨¢rcenas porque faltaban ¡°numerosas diligencias para fijar de modo concreto la cuant¨ªa de las eventuales irregularidades pecuniarias, y se remit¨ªa a lo que declarara B¨¢rcenas y al contenido de los informes de la UDEF [Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal de la Polic¨ªa] y la AEAT [Agencia Tributaria]¡±. Pero tales condiciones ya se han cumplido, seg¨²n ADADE. ¡°Pues bien, habi¨¦ndose ya producido la declaraci¨®n de B¨¢rcenas y los aludidos informes, creemos que no debe demorarse m¨¢s la adopci¨®n de la correspondiente medida cautelar consistente en la exigencia de una fianza a B¨¢rcenas y, en caso de no prestarse en el perentorio plazo de un d¨ªa y tal como se?ala el art¨ªculo 597 de la ley de enjuiciamiento criminal, proceder al embargo de sus bienes¡±. El escrito sostiene que Ruz puede ejecutarla como instructor ¡°sin dar tr¨¢mite de audiencia a las otras partes del proceso (a diferencia de la medidas cautelares personales)¡±.