Gallard¨®n confirma que mantendr¨¢ el aborto por ¡°da?o psicol¨®gico¡± a la mujer¡±
El ministro no aclara en qu¨¦ t¨¦rminos se redactar¨¢ la indicaci¨®n, que figuraba en la ley de 1985
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha confirmado hoy un dato m¨¢s sobre la futura ley del aborto que prepara: el supuesto despenalizado de riesgo de da?o psicol¨®gico a la madre que exist¨ªa en la legislaci¨®n de 1985 se mantendr¨¢. "Hay que respetar siempre los supuestos, entre los que est¨¢ el da?o psicol¨®gico para la mujer", ha afirmado durante una entrevista en Onda Cero.
Hasta ahora, Gallard¨®n solo hab¨ªa dejado claro que la ley volver¨ªa a ser de supuestos despenalizados como la de 1985 (derogando la de plazos de 2010), y que ser¨ªa "esencialmente" similar a aquella. De los tres supuestos que hab¨ªa entonces, el ministro hab¨ªa dicho expresamente que el de violaci¨®n se mantendr¨ªa y que el de malformaci¨®n fetal desaparecer¨ªa. Hoy ha confirmado que el tercero, el riesgo de da?o f¨ªsico o psicol¨®gico a la madre, tambi¨¦n seguir¨¢ existiendo, sin aclarar, sin embargo, en qu¨¦ t¨¦rminos. S¨ª ha subrayado que se buscar¨¢n "mecanismos" para "garantizar la aplicaci¨®n" de esos supuestos, algo que el PP cree que no suced¨ªa en 1985.
Lo hab¨ªa sugerido igualmente hace un mes, en una entrevista en el diario La Raz¨®n: entonces dijo que "dentro del sistema de indicaciones [¡] las dos m¨¢s importantes ¨Cel peligro para la salud f¨ªsica y ps¨ªquica de la mujer¨C no deben ser pretextos para hacer cosas distintas de lo que dijo el Constitucional". "Se deber¨¢n acreditar esas condiciones. Que no sea una mera declaraci¨®n sino una aut¨¦ntica constataci¨®n¡±, dijo. Hoy ha insistido: ¡°Yo creo que hay que respetar siempre los supuestos, entre los cuales, por supuesto, est¨¢ el da?o psicol¨®gico para la mujer. Y que eso tiene que ser, como est¨¢ establecido, acreditado por profesionales".
El supuesto de "grave peligro para la vida o la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la embarazada", el m¨¢s utilizado por las mujeres que abortaban antes de 2010, no ten¨ªa plazo en la ley de 1985: pod¨ªa ser alegado (aunque un m¨¦dico ten¨ªa que acreditarlo) durante todo el embarazo. Ese supuesto es el que los grupos antiabortistas consideraron siempre un "coladero" para la interrupci¨®n del embarazo. En la ley de plazos de 2010 (que permite abortar a la mujer hasta la semana 14 sin alegar motivo) se mantuvo tambi¨¦n el supuesto de "grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada", pero solo hasta la semana 22 de gestaci¨®n. El 90% de los abortos en Espa?a se produce antes de la semana 12.
Durante la entrevista en Onda Cero, al ministro de Justicia le han preguntado expresamente si no cre¨ªa que, en realidad, la ley de plazos de 2010 puso fin a esa situaci¨®n en la que se "miraba para otro lado" pero se permit¨ªa el aborto acogi¨¦ndose al supuesto de da?o psicol¨®gico de la mujer. ?l ha contestado que no: que en su opini¨®n la ley de plazos es inconstitucional y que la futura ley ser¨¢ como la de 1985 pero con "mecanismos" nuevos; es decir, que los supuestos podr¨ªan ser limitados de alg¨²n modo. "Una cosa es la forma de aplicaci¨®n de la ley, y si tienen que introducirse mecanismos para garantizar aquello que el legislador ha establecido, y otra cosa es violentar lo que la Constituci¨®n dice [porque] la anterior ley no se cumpl¨ªa. A m¨ª eso no me parece adecuado. Ser¨ªa como decir que, como determinados delitos son inevitables en la sociedad, bueno pues vamos a despenalizarlos absolutamente. No, lo que tiene que hacer la sociedad es establecer los mecanismos para que se cumpla aquello que dice el legislador¡±.
Ayer Gallard¨®n sugiri¨® que la futura ley prever¨¢ las anomal¨ªas grav¨ªsimas del feto como causa legal para interrumpir un embarazo. Las ¡°discapacidades¡±, sin embargo, no. De los 118.359 abortos que se produjeron en 2011 en Espa?a, solo el 3% (unos 3.600) fueron por problemas de salud del feto; y, de estos, ¨²nicamente 356 entraban en la categor¨ªa de anomal¨ªas grav¨ªsimas e incurables. Cifras similares se daban con la ley anterior, la de 1985.
El ministro ha insistido hoy en que la nueva ley del aborto "resolver¨¢ las situaciones dif¨ªciles a las que se enfrenta la mujer" en esos casos de malformaci¨®n del feto, pero "de acuerdo con el cumplimiento de los compromisos internacionales" sobre los derechos de las personas con discapacidad.
Por otro lado, el Parlamento catal¨¢n ha rechazado esta ma?ana la reforma de la ley del aborto que prev¨¦ impulsar el Gobierno y ha defendido la interrupci¨®n voluntaria del embarazo en una votaci¨®n que ha dividido a CiU, ya que Converg¨¨ncia Democr¨¢tica de Catalunya (CDC) ha dado libertad de voto, mientras que Uni¨® se ha abstenido, informa EFE.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.