El PSOE reaviva la ocultaci¨®n del caso de la mujer herida grave en una protesta

El parte del Samur del 11 de julio de 2012 y el informe del Hospital de la Princesa de Madrid no dejan la menor duda de que Consolaci¨®n Baud¨ªn de la Lastra fue gravemente herida ese d¨ªa de verano en una manifestaci¨®n por disparo de una pelota de goma, cuando participaba en la manifestaci¨®n a favor del sector de la miner¨ªa. El Gobierno lo neg¨® en sucesivas respuestas parlamentarias, de febrero y abril pasado, pero ahora tendr¨¢ que responder una vez que el Grupo Parlamentario Socialista se ha hecho eco de los partes m¨¦dicos reproducidos por EL PA?S el pasado 19 de mayo.

El PSOE pide que se abra una investigaci¨®n sobre lo sucedido, ya que, a juicio de los socialistas, se ha puesto en entredicho la informaci¨®n oficial que se ofrece tras las manifestaciones respecto a los heridos. ¡°?El Gobierno se ratifica en las respuestas dadas a las preguntas con n¨²meros de expedientes 184/011460 y 184/017767?¡±. Las respuestas fueron que no hubo ning¨²n herido grave en esa manifestaci¨®n ni tampoco nadie ingres¨® en el citado hospital. ¡°?En qu¨¦ datos se bas¨® el Gobierno para contestar a esas preguntas?", inquieren los diputados Pedro Mu?oz y Antonio Trev¨ªn, este ¨²ltimo nuevo portavoz de Interior del Grupo Socialista, aunque en este asunto ambos ir¨¢n juntos al ser Mu?oz quien lo inici¨®.

Cuando el Gobierno responde que ¡°se desconoce si alguno de los manifestantes fue herido por el impacto de pelota de goma, ya que este extremo no figura en los partes facultativos expedidos por los servicios m¨¦dicos, ?desconoc¨ªa la existencia del parte que ha sido publicado en un diario de difusi¨®n nacional el d¨ªa 19 de mayo de 2013?", preguntan Mu?oz y Trev¨ªn en referencia a EL PA?S. ¡°?Es la Delegaci¨®n del Gobierno de Madrid quien facilit¨® los datos al Gobierno con los que confeccion¨® las respuestas?¡±. La conclusi¨®n de estos parlamentarios les lleva a pedir una investigaci¨®n de lo sucedido.

En las respuestas anteriores del Gobierno se asegura que no hay ning¨²n parte del Samur, cuando este lo expidi¨® a las 14,16 horas del 11 de julio, en el Paseo de la Castellana 224 de Madrid, donde termin¨® la manifestaci¨®n. ¡°Paciente que procede de la manifestaci¨®n que recibe un bolazo en la espalda, con mucho dolor y refiere estar muri¨¦ndose por dentro¡±. El Samur apunta una posible ¡°fractura costal¡±, por lo que la trasladaron al Hospital de la Princesa de donde no sali¨® hasta dos meses despu¨¦s, de los que mes y medio los pas¨® en la Unidad de Cuidados Intensivos. En muchos momentos se temi¨® por su vida. ¡°Traumatismo tor¨¢cico, fracturas de ap¨®fisis transversas de v¨¦rtebras lumbares y neumot¨®rax¡±. Requer¨ªa ¡°ventilaci¨®n mec¨¢nica¡± y presentaba ¡°inestabilidad hemodin¨¢mica¡±. El gobierno respondi¨® a Pedro Mu?oz que no ten¨ªa constancia de que ninguno de los heridos de esa manifestaci¨®n fuera ingresado en dicho hospital.

A la vista de las pruebas se vuelven a repetir las preguntas. ¡°Estamos ante una negligencia o ante un hecho doloso porque el Gobierno no ha dado informaci¨®n veraz¡±, se?ala Mu?oz.

Este asunto ya lo ha introducido el socialista Antonio Trev¨ªn en el diario de sesiones en una moci¨®n defendida el pasado jueves por ¡°la respuesta¡± a las protestas sociales que defendi¨® Sabino Quadra de Amaiur. Aunque el PSOE no la apoy¨® s¨ª aprovech¨® el portavoz socialista de Interior para criticar la actitud del Gobierno que en el caso de lo que ocurri¨® en la manifestaci¨®n del pasado 11 de julio ¡°simple y llanamente se recurre a la negaci¨®n de la evidencia¡±. Ese d¨ªa se manifestaron en Madrid mineros de toda Espa?a ¡°acompa?ados de miles de trabajadores, padres y profesores con camisetas verdes, activistas del 15-M y otras muchas gentes de a pie. Una de ellas, Consolaci¨®n Baud¨ªn de la Lastra¡±.

El relato de lo que ocurri¨® lo resumi¨® Trev¨ªn: ¡°El bolazo de goma¡±, la llegada del Samur, el ingreso en el hospital y su larga estancia en la UVI. ¡°Al ser preguntado el Ministerio del Interior por este incidente, sencillamente neg¨® la evidencia¡±¡­.¡± Los partes m¨¦dicos y los sanitarios constituyen realidades que no est¨¢ dispuesto a reconocer el ministerio, no sea que le estropeen el consabido ¡®aqu¨ª no pasa nada¡¯, pero el Grupo socialista no est¨¢ dispuesto a que este hecho quede as¨ª, sin m¨¢s¡±. Trev¨ªn avis¨® al Gobierno: ¡°No vamos a cejar, se lo debemos a Consolaci¨®n Baud¨ªn, al derecho de manifestaci¨®n, a la defensa de la proporcionalidad en el ejercicio del orden p¨²blico y al propio Cuerpo Nacional de Polic¨ªa¡±.

La afectada tampoco ceja, su asunto est¨¢ en los tribunales, porque ¡°no fue un accidente¡±, afirma. ¡°La polic¨ªa tir¨® a dar cuando yo no representaba ning¨²n peligro¡°, reitera Baud¨ªn.