Garz¨®n plantea a Estrasburgo que no tuvo ¡°un juicio justo¡±

El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha llevado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos una demanda contra la sentencia del Tribunal Supremo que le inhabilit¨® durante 11 a?os por las escuchas del caso G¨¹rtel.

En la demanda ante Estrasburgo, de 200 folios, Garz¨®n alega que dicha sentencia vulnera "manifiesta y grav¨ªsimamente" sus derechos fundamentales y "pone en peligro la independencia judicial". El exmagistrado de la Audiencia Nacional mantiene que fue condenado "por un delito inexistente en el derecho espa?ol" ya que "no hay en Espa?a ninguna ley que regule las escuchas telef¨®nicas", algo que la Corte europea, recuerda, ha reclamado varias veces. Garz¨®n insiste en que el tribunal construy¨® un delito "a la medida" para apartarle de la carrera judicial y que no tuvo un juicio justo ya que no se contemplaron las pruebas que ¨¦l aportaba, como la pr¨®rroga de las escuchas que orden¨® el juez Antonio Pedreira y el apoyo del Ministerio Fiscal.

En su demanda asegura que los magistrados que le condenaron "vulneraron la exigencia de imparcialidad exigible a todo ¨®rgano jurisdiccional".? Para Garz¨®n "parece que la sentencia estaba puesta de antemano".?

Finalmente, el exjuez de la Audiencia Nacional plantea en su demanda a Estrasburgo que la sentencia vulnera la independencia judicial, garant¨ªa recogida en la Constituci¨®n espa?ola, al negar la facultad de los jueces de interpretar las leyes aplicables mientras no haya una relaci¨®n clara sobre estos temas (las escuchas).

Si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estimara su demanda, Garz¨®n volver¨ªa a ser juez y reclamar¨ªa una reparaci¨®n por los perjuicios sufridos.