El juez exige a Hacienda un informe ¡°comprensible¡± sobre el l¨ªo de las fincas

El juez del caso N¨®os, Jos¨¦ Castro, ha exigido a la Agencia Tributaria que efect¨²e un nuevo informe fiscal sobre la realidad del patrimonio de la infanta Cristina. El instructor reclama a Hacienda ¡°que rectifique¡± la documentaci¨®n anterior sobre cuentas, inversiones, bienes y ventas, librada el pasado 13 de junio, en la que atribuy¨® a la hija del Rey la propiedad de hasta 13 fincas, que habr¨ªan sido traspasadas por 1,43 millones de euros. Estas supuestas propiedades y su venta se constataron inmediatamente como err¨®neos por la propia interesada, que lo desminti¨® a trav¨¦s de un portavoz, as¨ª como de fuentes directas del Registro y del Notariado.

Jos¨¦ Castro ha exigido en su auto a la inspecci¨®n tributaria que explique ¡°de manera comprensible y documentada las razones a las que obedece la disparidad¡± existente en los datos de los bienes atribuidos a Cristina de Borb¨®n. El instructor est¨¢ molesto e inc¨®modo con este episodio de fallos y rectificaciones de los que se entera externamente por la prensa toda vez que no ha recibido rectificaci¨®n o explicaci¨®n oficial por parte de la Agencia ni del Ministerio de Hacienda. ¡°No es en los medios¡± donde el juez debe informarse, advierte en tono de reproche. El magistrado ironiza con que ¡°echa en falta¡± que la Agencia Tributaria le remitiera un nuevo expediente, una fe de errores o una adenda, que a d¨ªa de ayer todav¨ªa no le hab¨ªa llegado.

El juez Castro indaga la posible relaci¨®n de la hija del Rey con un delito de blanqueo de capitales o de fraude fiscal, ligados con el manejo de fondos il¨ªcitos generados a trav¨¦s de la sociedad familiar Aizoon, cuyo capital comparte con su esposo I?aki Urdangarin. La Audiencia de Palma vet¨® la imputaci¨®n y citaci¨®n de Cristina de Borb¨®n pero encamin¨® esa nueva v¨ªa al instructor, tras reprochar a la Agencia Tributaria lagunas y vac¨ªos en su primer informe de exculpaci¨®n. Los inspectores tributarios, en sus an¨¢lisis al juez, han exonerado a la infanta.

Para despejar los borrones en la informaci¨®n tributaria de la causa, que se han advertido desde el exterior, el juez apunta a la Agencia Tributaria m¨¢s tareas. Reclama que se le diga si ha iniciado alguna comprobaci¨®n sobre las supuestas transmisiones de fincas atribuidas a la infanta, por si era precisa una inspecci¨®n fiscal o una informaci¨®n complementaria. ¡°Tanto en orden de determinar un supuesto incremento patrimonial, como para esclarecer el origen de esas propiedades que supuestamente transmit¨ªa de lo que, en su caso, se remitir¨¢ testimonio¡±.

Adem¨¢s, en el mismo plano cr¨ªtico e indagador, el juez pregunta a la Agencia Tributaria por qu¨¦ ¡°no se hac¨ªa eco¡± en su informe de auxilio judicial, del 13 de junio, de la venta por parte de la hija del Rey de ¡°un piso, un aparcamiento y un trastero¡± en la avenida de Pedralbes en Barcelona, que los duques de Palma s¨ª hab¨ªan admitido haber realizado. Este traspaso fue paralelo a la adquisici¨®n por 5,8 millones de euros de la casa que s¨ª compraron en la zona de Pedralbes, donde vivieron varios a?os, y que s¨ª figura consignada.

El juez, por otra parte y sobre este mismo episodio, frena las pretensiones del pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias, que ejerce la acusaci¨®n popular, para que la directora general de la Agencia Tributaria y los responsables del informe de las fincas declaren como testigos. Jos¨¦ Castro no reclamar¨¢ a la administraci¨®n de la Agencia Tributaria para que identifique qu¨¦ personas y en qu¨¦ momentos han accedido a la informaci¨®n informatizada que consta a nombre de la infanta Cristina y con su DNI.