Los 1,5 millones de errores en los datos de la Agencia Tributaria

El boom inmobiliario ahora resuena como una pesadilla, pero hubo un tiempo a principios de 2000 que el sector del ladrillo era la envidia de todo el mundo. El fraude en las operaciones inmobiliarias estaba a la orden del d¨ªa. Y la Agencia Tributaria despleg¨® varios planes para tratar de cazar a los defraudadores del ladrillo. Para ello se estableci¨® un intercambio de informaci¨®n con los notarios, registradores, el catrastro, colegio de arquitectos¡­ Lo que permiti¨® a la Agencia Tributaria construir un mapa inmobiliario. Pero el sistema, que entonces estaba reci¨¦n creado, ten¨ªa fallos, seg¨²n admiten los Inspectores de Hacienda en un comunicado remitido este mi¨¦rcoles para explicar los errores en el caso de la fincas vinculadas a la Infanta.

Un examen realizado por la Agencia Tributaria a 2,5 millones de operaciones inmobiliarias que figuraban en su base de datos entre 2004 y 2005 revel¨® que hab¨ªa 1.544.446 registros con ¡°errores en la informaci¨®n o no conten¨ªan toda la informaci¨®n completa¡±, seg¨²n un documento publicado este mi¨¦rcoles por la Organizaci¨®n Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), la asociaci¨®n mayoritaria del sector. Un 60% de las operaciones analizadas conten¨ªan fallos o eran imprecisas.

La auditor¨ªa interna destap¨® que hab¨ªa 806.238 registros con el N¨²mero del Registro Catastral (NRC) incorrecto, otros 54.493 registros en los que el transmitente era el mismo que el adquiriente, 135.414 registros con errores en el NIF (como el caso de la Infanta) y 548.301 registros con importes declarados a cero o en blanco.

Los inspectores recuerdan que tras el examen comprobaron que hab¨ªa 173 registros en los que el NIF era 00000000T, o 219 operaciones en las que el NIF era el 99999999R.

¡°Asimismo, se ha detectado que un contribuyente que ten¨ªa asignado un NIF con un ¨²nico d¨ªgito, ten¨ªa atribuidos 148 registros como transmitente en el a?o 2005, cuesti¨®n imposible puesto que dicho NIF correspond¨ªa a una persona fallecida hac¨ªa d¨¦cadas¡±, seg¨²n explican los Inspectores en el documento difundido este mi¨¦rcoles.

A ra¨ªz de este proceso de verificaci¨®n, la Agencia Tributaria mejor¨® los protocolos de intercambio de informaci¨®n con Notarios, Registradores y otros terceros suministradores de informaci¨®n, lo que mejor¨® la calidad de la informaci¨®n de la Agencia y las comprobaciones.

Pero en los registros de la Infanta segu¨ªan apareciendo ventas de 13 propiedades entre 2005 y 2006 por un importe total de 1,4 millones. Los inspectores no se explican por qu¨¦ la hija del Rey no se incluy¨® en el plan de inspecci¨®n en los a?os 2007 y sucesivos ¡°ya que la informaci¨®n existente en la base de datos figuraba como correcta, hasta que se ha descubierto el error¡±.

Los inspectores a?aden: ¡°En los procesos de selecci¨®n resulta l¨®gico y habitual no elegir aquellos contribuyentes en los que se detecte alg¨²n error en la informaci¨®n y, as¨ª, puede ser el caso, por ejemplo, de la informaci¨®n relativa al DNI del contribuyente fallecido antes mencionado. Tan anormal hubiera sido enviar una citaci¨®n a ese contribuyente, a pesar de que figuraba en la base de datos que hab¨ªa transmitido en 148 inmuebles, como no comprobar a la Infanta, ya que sus imputaciones figuraban como correctas hasta que se ha descubierto el error en las mismas¡±.

Y concluyen en la nota difundida hoy que ¡°la existencia de imputaciones incorrectas a la Infanta no se debe a una actuaci¨®n deficiente de la Agencia Tributaria, ni de los Notarios. Era una situaci¨®n normal, como consecuencia de la complejidad y amplitud de informaci¨®n que se utilizaba, y que, una vez detectados los problemas, se corrigieron eficazmente en su mayor parte en los a?os siguientes. Pero hay que demostrar que la Infanta estaba en esos casos de errores, aportando el detalle necesario¡±.