B¨¢rcenas estudia contratar como abogado a Javier G¨®mez de Lia?o
Miguel Dur¨¢n se desplaz¨® ayer a la prisi¨®n de Soto para reunirse con el extesorero Los letrados Miguel Bajo y Alfonso Garc¨ªa Trallero renuncian a la defensa de B¨¢rcenas
El extesorero del PP Luis B¨¢rcenas planea contratar como abogado al exmagistrado de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o despu¨¦s de que el bufete de Miguel Bajo y Alfonso Garc¨ªa Trallero anunciara ayer que renunciaba a su defensa ¡°por p¨¦rdida de confianza¡±. Los letrados, que llevaban a su cliente desde el inicio de su implicaci¨®n en 2009 en el caso G¨¹rtel, hicieron constar que la ruptura se debe a una disparidad de criterios. Y tambi¨¦n admitieron que la espoleta final de las discrepancias han sido las declaraciones de su excliente a El Mundo, donde arremete contra la legalidad de las finanzas del PP.
Apenas oficializada la salida o renuncia de los abogados Bajo y Garc¨ªa Trallero, el extesorero cit¨® en la tarde de ayer en la c¨¢rcel de Soto del Real (Madrid), donde est¨¢ preso, al letrado Miguel Dur¨¢n ¡ªexpresidente de la ONCE¡ª, a quien Pablo Crespo, ex secretario general del PP gallego y lugarteniente de Francisco Correa, ha encomendado su defensa. Pero Dur¨¢n desech¨® la posibilidad de defender al extesorero, entre otras razones por una posible incompatibilidad al estar al cargo ya de la defensa de uno de los implicados en el caso G¨¹rtel, Pablo Crespo.
El exmagistrado de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o es columnista de El Mundo y se dedica a la abogac¨ªa desde que fue condenado en octubre de 1999 a 15 a?os de inhabilitaci¨®n y expulsado de la carrera judicial por prevaricaci¨®n en el caso Sogecable. El Supremo lo sentenci¨® por abrir en falso ese caso, en el que imput¨® por apropiaci¨®n indebida a varios dirigentes de Prisa (editora de EL PA?S), entre ellos a su presidente Jes¨²s de Polanco, y a su entonces consejero delegado Juan Luis Cebri¨¢n, sin que lo denunciara ning¨²n damnificado y fruto de una denuncia basada en un informe encargado por un secretario de Estado del Gobierno del expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.
La Sala Penal del Tribunal Supremo lo inhabilit¨® como juez tras considerar ¡°contraria al derecho y sin sujeci¨®n a la ley vigente¡± la forma en que G¨®mez de Lia?o hab¨ªa realizado la instrucci¨®n. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos le absolvi¨® a?os despu¨¦s.
En la actualidad G¨®mez de Lia?o se dedica a la abogac¨ªa junto a su esposa Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, ex fiscal y quien en su d¨ªa perteneci¨® al grupo de fiscales considerados los indomables de la Audiencia Nacional. G¨®mez de Lia?o tambi¨¦n fue condenado hace unos a?os a devolver 130.120 euros a unos clientes por haberles cobrado una minuta desorbitada. El Juzgado de Primera Instancia 45 de Madrid entendi¨® que el bufete de Francisco Javier G¨®mez de Lia?o y Botella y G¨®mez de Lia?o y Asociados, SL, cobr¨® por adelantado 180.000 euros por unos servicios que el juzgado redujo y tas¨® en 49.880 euros. El juez le conden¨® a devolver ese dinero porque no cre¨ªa que el despacho de G¨®mez de Lia?o hubiese dedicado, como alegaba este, "420 horas" de trabajo en la preparaci¨®n de una querella interpuesta en nombre de Pablo Benjumea Roca de Togores y Blanca Roca de Togores y Bruguera.
Ahora, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, B¨¢rcenas se ha decantado por G¨®mez de Lia?o para que le defienda en el sumario que tramita el juez Pablo Ruz en relaci¨®n con el caso G¨¹rtel y la pieza separada en la que se investiga si el PP se ha financiado ilegalmente en los ¨²ltimos 20 a?os y si ha dispuestos de una caja B opaca al fisco, como demuestran los llamados papeles de B¨¢rcenas que public¨® este peri¨®dico el pasado 31 de enero.
B¨¢rcenas recurre la fianza civil
El extesorero del PP Luis B¨¢rcenas ha recurrido la fianza civil impuesta por el juez Pablo Ruz, de 43,2 millones, al considerarla desproporcionada. En un escrito, el ¨²ltimo firmado por su defensa -que ha anunciado esta ma?ana que le abandona-, B¨¢rcenas afirma que "es de todo punto improcedente" realizar el c¨¢lculo de intereses aplicando el recargo del 25% de la cantidad defraudada. "Supone a todos los efectos una pretensi¨®n de lucro indebida y desmedida", a?ade el escrito, que incide en que dicho presupuesto no es de aplicaci¨®n en el caso de la condena penal seg¨²n la propia doctrina del Tribunal Supremo. Entre la jurisprudencia alegada en el recurso, se se?ala una sentencia del alto tribunal del 2 de junio de 2005 que se?ala que "el Tribunal criminal no puede acabar cumpliendo funciones de recaudador que exceden de los fines de la justicia penal, interfiriendo en cuestiones propias de la jurisdicci¨®n administrativa".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
