Filesa acab¨® en una comisi¨®n de investigaci¨®n

La diferencia entre la presi¨®n parlamentaria que sufri¨® el ¨²ltimo Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez en los a?os noventa a prop¨®sito de los esc¨¢ndalos y la que sufre ahora el de Mariano Rajoy es la que va de una mayor¨ªa relativa a una mayor¨ªa absoluta. Es decir, entonces el Gobierno hizo lo imposible tambi¨¦n para intentar evitar las comparecencias de los implicados, empezando por el presidente, pero acab¨® cediendo en algunos casos y hasta se vio obligado a dar v¨ªa libre a comisiones de investigaci¨®n. Ahora la mayor¨ªa absoluta le permite al PP bloquear todas las iniciativas. Entonces el PSOE ten¨ªa que negociar con CiU y PNV para frenar las peticiones del PP de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y la IU de Julio Anguita.

Con esos apoyos, Gonz¨¢lez logr¨® poner en marcha la estrategia de impedir que el presidente compareciera en el pleno, m¨¢s all¨¢ de las sesiones de control y el debate sobre el estado de la naci¨®n. En una sesi¨®n del estado de la naci¨®n fue cuando Aznar pronunci¨® su ¡°?V¨¢yase, se?or Gonz¨¢lez!¡±. Pero, incluso con mayor¨ªa absoluta, el PSOE tuvo que aceptar que el 1 de febrero de 1990 compareciera en el pleno el entonces vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, para dar cuenta del esc¨¢ndalo por las actividades de su hermano. Contribuy¨® la divisi¨®n entre los socialistas, simplificada entre renovadores y guerristas. Luego, con mayor¨ªa relativa entre 1993 y 1996, no pudo impedir que compareciera en el pleno el entonces vicepresidente, Narc¨ªs Serra, para dar cuenta de las escuchas del CESID, que acabaron con su dimisi¨®n.

La oposici¨®n no consigui¨® forzar ninguna comparecencia monogr¨¢fica en el pleno de Gonz¨¢lez para dar cuenta de la guerra sucia de los GAL o del llamado caso Filesa, sobre la financiaci¨®n ilegal del PSOE. En el primer caso, el Gobierno tuvo el apoyo de CiU para bloquear la petici¨®n del PP de crear una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre los GAL. Los populares de Aznar trasladaron la petici¨®n al Senado, donde, encabezados por ?ngel Acebes, se propusieron investigar la guerra sucia. El 26 de enero de 1996, el PP liquid¨® la comisi¨®n GAL tras saber que un general iba a ampliar a ellos las responsabilidades por la guerra sucia. Dos meses despu¨¦s se celebraron las elecciones y gan¨® el PP de Aznar.

Sobre Filesa, la presi¨®n del PP y la debilidad del PSOE provocaron la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n. Los socialistas la ampliaron al caso Naseiro, que afectaba al PP, y a esc¨¢ndalos vinculados a CiU. Aquella comisi¨®n termin¨® con un cat¨¢logo de recomendaciones, de las que sali¨® una propuesta de legislaci¨®n sobre financiaci¨®n de partidos, pero no hubo depuraci¨®n de responsabilidades o aclaraci¨®n de hechos. Tan d¨¦bil era la posici¨®n del PSOE, que inicialmente quiso que esa comisi¨®n no fuera de investigaci¨®n, sino de estudio, pero el plante de dos diputados independientes provoc¨® el cambio. Los dos diputados eran Baltasar Garz¨®n y Ventura P¨¦rez Mari?o.

Tambi¨¦n forzaron los populares comisiones de investigaci¨®n sobre el caso Rold¨¢n, para averiguar las actividades del exdirector de la Guardia Civil, y sobre la venta de terrenos de Renfe. De la primera, celebrada a puerta cerrada, salieron datos para abrir un sumario de la llamada trama navarra, que acab¨® con el presidente foral Javier Otano. De la segunda, sali¨® la dimisi¨®n del ministro Juli¨¢n Garc¨ªa Valverde.