El juez Pablo Ruz ha citado a Luis B¨¢rcenas el pr¨®ximo lunes, d¨ªa 15 de julio, para que preste declaraci¨®n sobre la conversaci¨®n que public¨® el pasado domingo, d¨ªa 7 de julio, el diario El Mundo. El ex tesorero nacional del Partido Popular se apresta a contratar a un nuevo abogado. Ahora ya no posee todo el tiempo del mundo. Tres d¨ªas.
El juez ha convocado para hoy, jueves 11, como testigo al director del diario El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, para hablar sobre esa conversaci¨®n y tambi¨¦n sobre la hojas originales de tres a?os (1997,1998 y 1999) del cuaderno de notas contables de B¨¢rcenas que el peri¨®dico aport¨® al juzgado y que public¨® el martes, d¨ªa 9 de julio. El total de las fotocopias anticipadas por EL PA?S el 31 de enero de 2013, son catorce. Cubren los a?os 1990 y 2008. Faltan en las fotocopias los a?os 1993-96. Cuando B¨¢rcenas entregue el cuaderno completo, quedar¨¢ en evidencia por qu¨¦ se se ocultaron esos ejercicios.
Esta secuencia de citaciones del juez Ruz es l¨®gica. El mencionado peri¨®dico ofreci¨® la conversaci¨®n con el ex tesorero nacional del PP como eso, una conversaci¨®n, y no como declaraciones del personaje. El juez necesita confirmar en sede judicial y bajo juramento de decir verdad la versi¨®n del periodista.
B¨¢rcenas se ha reunido en las dos semanas anteriores a su ingreso en prisi¨®n, el pasado 27 de junio, con diferentes periodistas. Esos encuentros se hac¨ªan off the record. Es decir, con el compromiso de cerrar la boca. No publicar, vamos.
Cuando B¨¢rcenas ingresa en prisi¨®n, el director de El Mundo, que hab¨ªa mantenido su conversaci¨®n con el ex tesorero el d¨ªa martes 11 de junio, es decir diecis¨¦is d¨ªas antes, le hace llegar a la c¨¢rcel de Soto del Real el deseo de publicar la conversaci¨®n.
El pacto, dado que B¨¢rcenas est¨¢ en prisi¨®n, es que se publiquen como la versi¨®n del periodista, excepto en el caso de un p¨¢rrafo: "En las actuales circunstancias lo ¨²ltimo que le conviene a Espa?a es que caiga este Gobierno". B¨¢rcenas, pues, da su bendici¨®n.
Los abogados Miguel Bajo y Alfonso Trallero desconoc¨ªan tanto la reuni¨®n como la decisi¨®n de publicar su contenido. Las desinteligencias acumuladas con su cliente durante cuatro a?os y medio explotaron el domingo, d¨ªa 7 de julio, al publicarse la conversaci¨®n. Por deferencia hacia su cliente, en lugar de anunciar el mismo domingo que abandonan la defensa, deciden finalmente anunci¨¢rselo antes, cara a cara, en la c¨¢rcel de Soto del Real. Eso ocurre en la ma?ana del lunes pasado, d¨ªa 8 de julio.
Debi¨® de quedar conforme B¨¢rcenas con el relato del director de El Mundo porque el lunes 8 de julio hace llegar a manos de Ram¨ªrez, a petici¨®n expresa de ¨¦ste, las hojas originales, arrancadas del cuaderno de notas, correspondiente a tres ejercicios, que parten de 1997, a?o en el que Mariano Rajoy, miembro del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, comienza presuntamente a cobrar dinero, hasta 2008.
Se trata de las hojas de un cuaderno de la marca Miquelrius, la casa catalana fabricante de material de oficina, correspondiente a tres ejercicios. Las tan aborrecidas fotocopias publicadas por EL PA?S son id¨¦nticas a esos originales.
Mientras, B¨¢rcenas tiene que designar letrado. El director de El Mundo ha recomendado a B¨¢rcenas la contrataci¨®n como nuevo abogado a un amigo y colaborador de su peri¨®dico. Se trata del ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ex juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o.
Hay una cosa que es necesario destacar cuando se habla de los papeles de B¨¢rcenas, ahora que Mar¨ªa Dolores de Cospedal manifiesta estar a bien con ?lvaro Lapuerta.
Y es que una gran parte de las 14 fotocopias (faltan cuatro ejercicios, 1993,1994, 1995 y 1996) aparecen con el visado de ?lvaro Lapuerta, nombrado por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar para sustituir a Rosendo Naseiro en los primeros a?os noventa del siglo pasado, tras el estallido del esc¨¢ndalo Naseiro. Lapuerta permanece en el puesto hasta junio de 2008, fecha en la que Rajoy promueve a B¨¢rcenas a tesorero nacional. B¨¢rcenas ha dado pruebas de lealtad y de savoir faire durante 26 a?os. Sobrevive a Naseiro, lo que es mucho decir. Y a sus veintis¨¦is a?os de gerente hay que a?adir dos a?os como tesorero nacional, hasta su salida en 2010.
En los originales fotografiados por El Mundo los visados de ?lvaro Lapuerta son muy visibles, lo mismo que en las fotocopias publicadas por EL PA?S. Un peritaje encargado por EL PA?S, precisamente, confirma que se trata de la letra de ?lvaro Lapuerta.
Por tanto, desacreditar los papeles con el argumento de que se trata de una "operaci¨®n de acoso y derribo" de B¨¢rcenas es igualmente infantil y manipulador que cuando el PP argumentaba que los documentos carec¨ªan de valor alguno porque solo eran fotocopias. El garabato de Lapuerta es la se?al de control, la conformidad con lo que B¨¢rcenas escribe. Es un control institucional.
?lvaro Lapuerta, imputado en la causa, ha certificado, pues, esa contabilidad personal y manuscrita llevada por B¨¢rcenas. Para hablar con propiedad hay que referirse a la contabilidad secreta de B¨¢rcenas & Lapuerta.
Comentarios
Como un barco en ruta, llevamos aparejados un mont¨®n de necesidades que nos rodean.Lo m¨¢s importante es mantener el rumbo, aunque el piloto est¨¦ borracho y el contramaestre con gripe.Ya sea el jefe de m¨¢quinas o el segundo o el tercer oficial alguien siempre en el tim¨®n.Manteniendo a son de mar la nave, resguardando el casco y la jarcia.Resguardando la gente, y la carga.Abiertos los ojos y la oreja puesta en el viento.Que llegados a puerto, ya tendremos tiempo de enderezar los entuertos.Porque haberlos haylos, y bastantes.Pero en casa todos los trapos sucios, y uno por uno.Que lo sabemos, que pasado ma?ana hemos de volver al tajo y salir a navegar.Los mismos, juntos y metiendo las manos al remo. Pues claro que lo sabemos.Como gente de palabra, como siempre fuimos el pueblo, los ¨²nicos que se tiran adelante.Sople por donde sople.El viento.
Lo que resulta ya para descolocar cualquier esperanza de que todo esto pueda regenerar la vida pol¨ªtica y social del pa¨ªs es la sospecha m¨¢s que pausible de que a Lapuerta lo hayan envenenado o intentando asesinar. Si el poder real es as¨ª de contundente, vamos listos si confiamos en unos pocos jueces, por muy valerosos que sean.http://casaquerida.com/2013/07/10/empurando-a-rajoy/
Debajo de la capa de Luis Balcenas se encuentran talones y fotocopias que como un carril de hormigas no parece tener fin No es que los espa?olitos seamos tontos es que el circulo es imposible de cuadrar. de los cuarenta ni uno bueno.
Un buen relato de lo sucedido como corresponde a un periodista de la talla de Ernesto Ekaizer. Pero me he quedado con muchas dudas sin respuesta: ?Qu¨¦ consecuencias tendr¨¢ para el reo el abandono de sus abogados defensores? ?Dilatar¨¢ el proceso, lo enturbiar¨¢? ?No es una estrategia acordada entre las partes? ?Aguantar¨¢ el Trolero-Plasm¨¢tico-Silente el envite que le acaba de enviar Luisito? ?Cu¨¢les son las perspectivas pr¨®ximas de todo este enredo?... Muchas preguntas sin responder todav¨ªa.Por otro lado, respecto al 'vis¨¦' que se repite en el art¨ªculo y que esta ma?ana he escuchado varias veces en la tertulia de la Sexta, ?no ser¨ªa m¨¢s correcto escribir 'visado'?, que corresponder¨ªa a la acci¨®n y efecto de visar algo, un documento contable, pongamos por caso.Para terminar, creo que el maestro Ekaiser tiene m¨¢s claves de todo este turbio asunto. Bueno ser¨¢ que nos las vaya dando a conocer.
-?Sancho!-,-Si, mi se?or-.-Cuando tiraron de la manta y te voltearon, -?Recordais el tono de la m¨²sica al unisono?-La m¨²sica, no s¨¦ mi se?or pero, si que de me acuerdo que en el tirar de manta para un buen volteo, al unisono lo eran todas parejas, las manos labriegas.-Mi admirado escudero, en lo que pienso y, a buen fin en tales momentos, parejas y firmes tienen que ser las manos de un juez, un fiscal y las victimas de los ciudadanos, para el caso que plantea nuestro admirado Ernesto.
Ernesto Ekaizer es un analista formidable.Da gusto o¨ªrle en las tertulias de la radio y T.V.La transparencia inmaculada con la describetodos los temas, es de quitarse en sombrero.Es ¨²nico, y es un privilegio tenerle en este Pa¨ªslleno de corruptos y de esc¨¢ndalos. No se libra casi nadie. Gracias Don Ernesto por alumbrarnosen un camino lleno de baches y empedrado degentuzos y sinverg¨¹enzas.
La sensaci¨®n de que al final NO PASE NADA es desastrosa para la sociedad y para Espa?a como pa¨ªs que necesita tener salida.Compararse con otro pa¨ªs (?Qu¨¦ habr¨ªa sucedido en¡?) es b¨¢sico, pero tambi¨¦n lo es la necesidad de trasmitir limpieza de una vez por todas. Al final, si no es as¨ª, lo pagaremos muy caro. Todos.
Las ¨²ltimas revelaciones se?alan la necesidad de contar con la presencia en el proceso, como testigo, del inefable Aznar. El pago de sobresueldos a dirigentes del PP, cuando ¨¦l presid¨ªa el partido, el dinero cobrado por ¨¦l mismo de acuerdo a los papeles, donde hay referencias al receptor "J.M." parecen ser se?al obligada para una r¨¢pida citaci¨®n.
?Y no quedar¨¢ todo en un pacto entre Rajoy y B¨¢rcena por el cual ¨¦ste acepta unos a?os de c¨¢rcel (pocos y/o indultados) a cambio de que aqu¨¦l le ponga a su disposici¨®n, a buen recaudo de jueces, unos cuantos milloncejos?Vivir para ver
Enhorabuena por su trabajo. En este art¨ªculo usted dice algo, que muchos tertulianos y/o periodistas pasan por alto (recuerdo en ARV a P¨¦rez Henares) y es que "los papeles de B¨¢rcenas" tambi¨¦n lleva la letra (visado) de ?lvaro Lapuerta. Absolutamente lapidario para cualquier estrategia desacreditadora de dichos documentos.
Es una pena ver nuestro pa¨ªs pisoteado y vejado por unos indeseables sin escr¨²pulos, la transici¨®n de medio pelo ha tra¨ªdo este barrizal de corrupci¨®n infame, la no transparencia de las instituciones ha desembocado en esta tragedia, la casa real el gobierno y la oposici¨®n huelen desde hace ya demasiado tiempo ha esti¨¦rcol, exigimos una transici¨®n decente y transparente y que quienes han cometido abuso sea puesto a disposici¨®n de una justicia diferente independiente y transparente, que no sea como ahora se se juzga al juez que los juzga.
Es de agradecer y mucho, las opiniones sobre Barcenas realizadas por Ernesto Ekaizer, porque, tal vez, sea el ¨²nico periodista, que siempre, siempre, en todas sus opiniones, ¨¦stas estan basadas en hechos. Ekaizer, trata con gran estilo did¨¢ctico, de explicar los hechos, de tal manera, que nosotros mismos, podamos extraer nuestrs propias concluisiones.Y lo m¨¢s importante de su aportaci¨®n period¨ªstica, no trata de convecernos de que hoy(por ejemplo) no es mi¨¦rcoles, 10 de Julio de 2013, algo que es parte del protocolo de respuesta de los dirigentesd el PP y de sus medios de comunicaci¨®n afines. Muchas gracias Ernesto Ekaizer.
Estos papeles se ponen en su verdadero valor cuando sumamos. Si el pais ha publicado todosuman 6 millones de euros en...19 a?os!!!!! o sea 300.000 al a?o. Eso lo avala un se?or q con esos ingresos tiene 48 millones de momento. No dicen nada estos numeros? Nos rasgamos las vestiduras por 300.000 euros al a?o?Cuanto fariseo. Cuanto periodista vendido a su partido...
A pesar de tanta negaci¨®n, con la firma de Lapuerta, son aut¨¦nticos. Cosa que, por otra parte, y a estas horas, todo el mundo ya sabe. Da miedo sin embargo los previsibles manotazos del que se ahoga. (que no es justamente B¨¢rcenas) Casi todos los tiempos estan agotados. Estoy ansioso por ver el reportaje de Pedro J a la Espe. Cuesti¨®n de d¨ªas. Y Alfredo donde?
PD: No, no es lo que sumamos. Seis millones (me da la risa) Sin esas fueran comisiones por contratos, podemos imaginar los cientos de millones de que hablamos (quiz¨¢s miles) que salen de tus impuestos.
No pasar¨¢ nada de nada,espania lleva centurias arrodillada ante los peores corruptos,es un pais remendado,con millones de lacayos y de familias"irreales"hay una sola REAL.
Parece que Ekaizer ha convocado a todos los amiguetes para que le echen los piropos que nadie mas le echa... Es lamentable que haya tenido que recurrir a semejante treta infantil para nutrir su ego...
Llegar al final.Hasta ahora los mercaderes corruptos con sus d¨¢divas a pol¨ªticos van aflorando como las setas.Barcenas,todos los que se han beneficiado de sobres y sobras...Bien,no est¨¢ mal,al menos vamos constatando el nivel y la "integridad" de quie nos dirige.Pero no es la cuesti¨®n principal.?Quien daba el dinero??De donde sal¨ªa?Que contraprestaci¨®n sacaba?Cuantas leyes,favoritismos eran y son aprobados por su causa.?Tal vez las autopistas no necesarias en quiebra,los aves deficitarios,los aeropuertos in¨²tiles,las tarifas electricas m¨¢s caras de europa,idem las telef¨®nicas,los bancos quebrados...Basicamente el Estado dej¨® de serlo para los ciudadanos y se convertido de una forma acelerada en una piara donde el gobierno nos usa como alimento.
De ah¨ª las ca¨ªdas reiteradas de Lapuerta, porque si cae ser¨¢ un segundo testigo menos. Si ya con el testimonio de B¨¢rcenas el presidente Rajoy queda tocado, si su versi¨®n la confirma un segundo hombre, no hay escapatoria. Por eso es tan importante que Alvaro Lapuerta cuente con una escolta de confianza. Su familia deber¨ªa mirar de contratar a alguien para garantizar su seguridad.
adelante ernesto.
Luis B¨¢rcenas:Elegido senador por Cantabria en las elecciones generales de Espa?a en el periodo[2004-2008]. Tesorero del PP nombrado por M.Rajoy en el a?o 2008 y gerente del PP los 20 a?os anteriores.El juez Ruz,presidente de la sala n.5 de la Audiencia Nacional ha decretado prisi¨®n sin fianza a L.B¨¢rcenas por no poder justificar la procedencia de 47 m.E en diversos paraisos fiscales;todo esto a raiz de las investigaciones de la trama GURTEL destapada por el juez Garz¨®n en el a?o 2009.Pregunta .?De d¨®nde procede tan ingente cantidad de dinero?.Neoliberalismo:Pol¨ªtica economica ejercida por un pais,en el cual se defiende el libre mercado capitalista sin apenas control del estado,con el ¨²nico objetivo de aumentar los ingresos estatales y fomentar la iniciativa privada.Espa?a:A?o 1996.Llegada del PP al gobierno de la Naci¨®n. Liberizaci¨®n del suelo;M¨ªnimo control urban¨ªstico,grandes desgravaciones fiscales,[igual 1 2 o 3 vivienda],creaci¨®n de empleo,[1.5.m].reactivaci¨®n economica de todos los sectores productivos. Por lo tanto , era muy rentable invertir en el sector inmobilbiario. El consumo interno era elevado ,habia un paro reducido;m¨¢s afiliaciones a ala SS;en defintiva m¨¢s ingresos estatales.El Estado,CC.CC y Ayts generaban riqueza y eso les permitian invertir,sobre todo,en Obra P¨²blica....Problema:Afloramiento del dinero negro debido al poco control fiscal;a las grandes constructoras les era muy rentable que hubiera Obra P¨²blica, no importaba pagar altas comisiones al partido gobernante,el dinero en B no existe, por lo tanto no tributa;se podria decir incluso,que el sector de la construcci¨®n era un LOBBY dentro del Estado[Sistema Americano].Conclusi¨®n:El partido gobernante se hac¨ªa con grandes cantidades de dinero sin estar sometido a ningun control fiscal y en consecuencia tanto A.Lapuerta como L.B¨¢rcenas, repartian el dinero en funci¨®n de la relevancia pol¨ªtica dentro del gobierno;A.Cascos[Ministro de Fomento] era uno de los mayores receptores de dinero.?Es L.B¨¢rcenas el ¨²nico responsable del desvio de 47m E a paraisos fiscales ? Probablemente si. ?Hay responsabilidades pol¨ªticas del PP?Por supuesto que si.?Se podr¨¢ demostrar la posible financiac i¨®n irregular del PP? Dificil si no hay recib¨ªes.Yo lo ¨²nico que deseo es que el juez, P.Ruz [un buen magistrado] investigue hasta el final la procedencia del dinero y dictamine las consecuencias jur¨ªdicas pertinentes.P.D:Al menos en este Pa¨ªs funciona el Estado de Derecho,que no la Clase Pol¨ªtica.
Luis B¨¢rcenas:Elegido senador por Cantabria en las elecciones generales de Espa?a en el periodo[2004-2008]. Tesorero del PP nombrado por M.Rajoy en el a?o 2008 y gerente del PP los 20 a?os anteriores.El juez Ruz,presidente de la sala n.5 de la Audiencia Nacional ha decretado prisi¨®n sin fianza a L.B¨¢rcenas por no poder justificar la procedencia de 47 m.E en diversos paraisos fiscales;todo esto a raiz de las investigaciones de la trama GURTEL destapada por el juez Garz¨®n en el a?o 2009.Pregunta .?De d¨®nde procede tan ingente cantidad de dinero?.Neoliberalismo:Pol¨ªtica economica ejercida por un pais,en el cual se defiende el libre mercado capitalista sin apenas control del estado,con el ¨²nico objetivo de aumentar los ingresos estatales y fomentar la iniciativa privada.Espa?a:A?o 1996.Llegada del PP al gobierno de la Naci¨®n. Liberizaci¨®n del suelo;M¨ªnimo control urban¨ªstico,grandes desgravaciones fiscales,[igual 1 2 o 3 vivienda],creaci¨®n de empleo,[1.5.m].reactivaci¨®n economica de todos los sectores productivos. Por lo tanto , era muy rentable invertir en el sector inmobilbiario. El consumo interno era elevado ,habia un paro reducido;m¨¢s afiliaciones a ala SS;en defintiva m¨¢s ingresos estatales.El Estado,CC.CC y Ayts generaban riqueza y eso les permitian invertir,sobre todo,en Obra P¨²blica....Problema:Afloramiento del dinero negro debido al poco control fiscal;a las grandes constructoras les era muy rentable que hubiera Obra P¨²blica, no importaba pagar altas comisiones al partido gobernante,el dinero en B no existe, por lo tanto no tributa;se podria decir incluso,que el sector de la construcci¨®n era un LOBBY dentro del Estado[Sistema Americano].Conclusi¨®n:El partido gobernante se hac¨ªa con grandes cantidades de dinero sin estar sometido a ningun control fiscal y en consecuencia tanto A.Lapuerta como L.B¨¢rcenas, repartian el dinero en funci¨®n de la relevancia pol¨ªtica dentro del gobierno;A.Cascos[Ministro de Fomento] era uno de los mayores receptores de dinero.?Es L.B¨¢rcenas el ¨²nico responsable del desvio de 47m E a paraisos fiscales ? Probablemente si. ?Hay responsabilidades pol¨ªticas del PP?Por supuesto que si.?Se podr¨¢ demostrar la posible financiac i¨®n irregular del PP? Dificil si no hay recib¨ªes.Yo lo ¨²nico que deseo es que el juez, P.Ruz [un buen magistrado] investigue hasta el final la procedencia del dinero y dictamine las consecuencias jur¨ªdicas pertinentes.P.D:Al menos en este Pa¨ªs funciona el Estado de Derecho,que no la Clase Pol¨ªtica.
Luis B¨¢rcenas:Elegido senador por Cantabria en las elecciones generales de Espa?a en el periodo[2004-2008]. Tesorero del PP nombrado por M.Rajoy en el a?o 2008 y gerente del PP los 20 a?os anteriores.El juez Ruz,presidente de la sala n.5 de la Audiencia Nacional ha decretado prisi¨®n sin fianza a L.B¨¢rcenas por no poder justificar la procedencia de 47 m.E en diversos paraisos fiscales;todo esto a raiz de las investigaciones de la trama GURTEL destapada por el juez Garz¨®n en el a?o 2009.Pregunta .?De d¨®nde procede tan ingente cantidad de dinero?.Neoliberalismo:Pol¨ªtica economica ejercida por un pais,en el cual se defiende el libre mercado capitalista sin apenas control del estado,con el ¨²nico objetivo de aumentar los ingresos estatales y fomentar la iniciativa privada.Espa?a:A?o 1996.Llegada del PP al gobierno de la Naci¨®n. Liberizaci¨®n del suelo;M¨ªnimo control urban¨ªstico,grandes desgravaciones fiscales,[igual 1 2 o 3 vivienda],creaci¨®n de empleo,[1.5.m].reactivaci¨®n economica de todos los sectores productivos. Por lo tanto , era muy rentable invertir en el sector inmobilbiario. El consumo interno era elevado ,habia un paro reducido;m¨¢s afiliaciones a ala SS;en defintiva m¨¢s ingresos estatales.El Estado,CC.CC y Ayts generaban riqueza y eso les permitian invertir,sobre todo,en Obra P¨²blica....Problema:Afloramiento del dinero negro debido al poco control fiscal;a las grandes constructoras les era muy rentable que hubiera Obra P¨²blica, no importaba pagar altas comisiones al partido gobernante,el dinero en B no existe, por lo tanto no tributa;se podria decir incluso,que el sector de la construcci¨®n era un LOBBY dentro del Estado[Sistema Americano].Conclusi¨®n:El partido gobernante se hac¨ªa con grandes cantidades de dinero sin estar sometido a ningun control fiscal y en consecuencia tanto A.Lapuerta como L.B¨¢rcenas, repartian el dinero en funci¨®n de la relevancia pol¨ªtica dentro del gobierno;A.Cascos[Ministro de Fomento] era uno de los mayores receptores de dinero.?Es L.B¨¢rcenas el ¨²nico responsable del desvio de 47m E a paraisos fiscales ? Probablemente si. ?Hay responsabilidades pol¨ªticas del PP?Por supuesto que si.?Se podr¨¢ demostrar la posible financiac i¨®n irregular del PP? Dificil si no hay recib¨ªes.Yo lo ¨²nico que deseo es que el juez, P.Ruz [un buen magistrado] investigue hasta el final la procedencia del dinero y dictamine las consecuencias jur¨ªdicas pertinentes.P.D:Al menos en este Pa¨ªs funciona el Estado de Derecho,que no la Clase Pol¨ªtica.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
