El FT, ?lo conseguir¨¢?
Si alguien puede persuadir a Mariano Rajoy para que comparezca en el Congreso de los Diputados no ser¨¢n los partidos de la c¨¢mara. Ni la amenaza de moci¨®n de censura de Alfredo P¨¦rez Rubalcaba. Ni los editoriales de los peri¨®dicos y medios de comunicaci¨®n espa?oles. Ni sus conmilitones. ?Qui¨¦n puede hacer cambiar su actitud? Un peri¨®dico como el Financial Times. O The Wall Street Journal. O un semanario como The Economist.
El FT ya se ha pronunciado. En un editorial se?ala que es "peligroso para Rajoy persistir con sus t¨¢cticas dilatorias y de ocultaci¨®n". Advierte que "el rechazo" del presidente del Gobierno espa?ol "a apreciar de que el creciente esc¨¢ndalo requiere una explicaci¨®n completa de las pr¨¢cticas de financiaci¨®n del PP, pasadas y presentes, erosiona la confianza p¨²blica en su liderazgo".?
El diario explica que el esc¨¢ndalo de B¨¢rcenas no es el ¨²nico que afecta a Espa?a. "No solo est¨¢n la econom¨ªa y el sector bancario en su m¨¢s d¨¦bil situaci¨®n desde el retorno de la democracia a finales de los a?os setenta, sino que los espa?oles se sienten infelices porque ciertos pilares del Estado post-Franco, como la monarqu¨ªa, la judicatura y los estatutos de autonom¨ªa de las 17 regiones de Espa?a, no est¨¢n funcionando tan eficientemente en el inter¨¦s p¨²blico como deber¨ªan".
Seg¨²n apunta, "la presente secuencia de revelaciones, seguidas por negaciones y m¨¢s relevaciones, socava la estabilidad pol¨ªtica que Rajoy reivindica representar". Y concluye: "Es imperativo para el primer ministro de Espa?a comparecer ante el parlamento y hablar con la verdad sobre lo que sabe".
El FT le pone no uno sino dos deberes. Comparecer. Y hablar con la verdad.
The Wall Street Journal, que los asesores de Rajoy tienen para s¨ª mismos como la otra biblia, no se ha pronunciado con un editorial. Tampoco ha escrito un leader todav¨ªa, como llama The Economist a sus editoriales, aunque el art¨ªculo de su corresponsal, Giles Tremlett, es parcialmente eso. Y muy duro que es.
El FT ha apuntado, dec¨ªamos, dos deberes, para parafrasear a Rajoy y su Gobierno cuando alardean de "hacer los deberes" que les ponen desde fuera de Espa?a. Primero, comparecer. Segundo, "hablar con la verdad".
Seg¨²n la declaraci¨®n judicial de Luis B¨¢rcenas, si Rajoy dice verdad se autoinculpar¨ªa. Porque el ex tesorero nacional sostiene que Rajoy conoc¨ªa perfectamente el sistema de financiaci¨®n ilegal, el origen presuntamente il¨ªcito de los donativos.
Y si esto fuese as¨ª, Rajoy y todos los que presuntamente cobraron junto con ¨¦l, estar¨ªan admitiendo un delito de blanqueo de capitales del 301 del C¨®digo Penal, que lo define as¨ª: "El que adquiera, convierta o transmita bienes sabiendo que estos tienen su origen en un delito, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen il¨ªcito, o para ayudar a la persona que haya participado en la infracci¨®n o infracciones a eludir las consecuencias legales de sus actos, ser¨¢ castigado con la pena de prisi¨®n de seis meses a seis a?os..."
Adquirir, convertir o transmitir.
Sin embargo, Rajoy lo niega todo. Hasta anticip¨® antes de que B¨¢rcenas negara que era su letra el car¨¢cter "ap¨®crifo" de esos papeles que public¨® este peri¨®dico el 31 de enero de 2013. Ap¨®crifo. En otros t¨¦rminos, que la atribuci¨®n de la autor¨ªa a B¨¢rcenas que aqu¨ª hicimos era err¨®nea.
Esa palabra me llam¨® la atenci¨®n al escucharla el 2 de febrero en la intervenci¨®n por plasma del presidente del Gobierno. Pero tambi¨¦n a Francisco Rico, el acad¨¦mico de la lengua, convertido en fino analista pol¨ªtico en estas p¨¢ginas, quiz¨¢ muy a su pesar, el 9 de febrero de 2013.
"?Qu¨¦ quiere decir, pues, el se?or presidente? ?Que es falso el contenido de los papeles que corren asignados a don Luis B¨¢rcenas Guti¨¦rrez pero que la atribuci¨®n a este es incorrecta? Es la interpretaci¨®n que invita a dar la llamativa ausencia de cualquier acusaci¨®n y aun sombra de reproche a B¨¢rcenas, a quien no en balde ¨¦l mismo nombr¨® o confirm¨® tesorero del partido y en quien largamente deposit¨® su confianza. De manera impl¨ªcita, ?est¨¢ el se?or presidente exonerando a B¨¢rcenas de la autor¨ªa de los papeles y as¨ª, y jug¨¢ndolo todo a una carta, exoner¨¢ndose a s¨ª mismo de cualquier responsabilidad?", se pregunta Rico.
Ahora bien, en este punto tenemos que actualizar al menos un hecho. Y es que Francisco Rico sabe ahora, como todos nosotros, cu¨¢l era la relaci¨®n epistolar por tel¨¦fono m¨®vil entre Rajoy y B¨¢rcenas. O al menos, una parte de ella.
Sigamos. Ya tenemos una respuesta de Rajoy, muy anticipada y preventiva, sobre la financiaci¨®n ilegal del PP hace ahora m¨¢s de tres a?os.
Es el 11 de enero de 2010. Jorge Tr¨ªas Sagnier ha quedado con la secretaria del entonces l¨ªder del principal partido de la oposici¨®n en pasarse por la calle G¨¦nova para informar a Rajoy sobre sus m¨²ltiples reuniones con el juez Antonio Pedreira del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Esa ma?ana, el l¨ªder del PP tiene una cita con el periodista Carles Francino en el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser.
-Hasta donde yo s¨¦, no hay financiaci¨®n ilegal del PP -afirma el l¨ªder del Partido Popular.
-?Y si se demostrase que la hubo? ?Dimitir¨ªa? -pregunta el periodista Carles Francino.
-No dimitir¨ªa. Porque yo no lo he hecho...
Esto nos devuelve a Francisco Rico. Se preguntaba el acad¨¦mico: "?Est¨¢ el se?or presidente exonerando a B¨¢rcenas de la autor¨ªa de los papeles y as¨ª, y jug¨¢ndolo todo a una carta, exoner¨¢ndose a s¨ª mismo de cualquier responsabilidad?".
Ahora ya tenemos una respuesta, al menos parcial. La carta a la que jugaba Rajoy, la exoneraci¨®n de B¨¢rcenas y por esa v¨ªa, la autoexoneraci¨®n, ha fracasado.
Pero el presidente sigue en sus trece exoner¨¢ndose de cualquier responsabilidad, en l¨ªnea con lo que ha anticipado a Francino.
Y eso nos lleva al chivo expiatorio.
B¨¢rcenas ya sabe que el nombre del chivo expiatorio. Es ¨¦l. Y ha decidido que no lo ser¨¢. Es el quien ahora, como lo hace en su d¨ªa Mar¨ªa Dolores de Cospedal, dice: que cada palo aguante su vela.
Esto s¨ª, con B¨¢rcenas en calidad de coimputado en el caso G¨¹rtel y proveedor de pruebas contra Rajoy y la c¨²pula del PP.
?Y Alfredo P¨¦rez Rubalcaba?
Despu¨¦s de pedir la dimisi¨®n de Rajoy al publicarse los papeles de B¨¢rcenas, Rubalcaba ha girado hacia Rajoy y el PP ante el ¨²ltimo Consejo Europeo para hacerse la foto. Ya saben. A los espa?oles se supone que nos encanta, que nos pone cachondos (??) que los dos grandes partidos se pongan de acuerdo. ?En qu¨¦? Eso no importa. En este caso, han asumido propuestas que son un brindis al sol. Porque el consejo citado fue vaciado de contenido por Angela Merkel, abocada a la larga campa?a electoral de las legislativas de septiembre pr¨®ximo, mucho antes de la foto Rajoy-Rubalcaba.
Y, ahora, el PSOE ha vuelto a la dimisi¨®n, tras la confesi¨®n de B¨¢rcenas y los SMS de Rajoy intercambiados con su ex tesorero nacional, desde su m¨®vil de l¨ªder de la oposici¨®n y desde su m¨®vil de presidente del Gobierno.
Este bandazo se complementa en estos momentos con la moci¨®n de censura. Verdad es que se trata del ¨²nico mecanismo para debatir el tema de la corrupci¨®n del PP (ya es oficial, seg¨²n el portavoz parlamentario Alfonso Alonso, que se investiga una trama corrupta en el PP).
Rubalcaba, a diferencia de Felipe Gonz¨¢lez en 1980, est¨¢ en declive total, y no corre el riesgo de vida o muerte que aventura Antonio Hern¨¢ndez Mancha en 1987. Pero si al menos obtiene alg¨²n apoyo y sale del Congreso de los Diputados como entr¨®, no peor, ya se da con un canto en los dientes.
La victoria cantada del PP en t¨¦rminos de aritm¨¦tica parlamentaria es un hecho. Pero esto no supone un refuerzo. B¨¢rcenas sigue ah¨ª, los donativos presuntamente ilegales siguen bajo investigaci¨®n as¨ª como los sobresueldos, esa marea negra que cada d¨ªa se cobra su v¨ªctima.
Y si Rajoy finalmente decide comparecer, aunque sea por mor del Financial Times, o los mercados, o la agencia de rating Moody's, vaya usted a saber, Rubalcaba obtendr¨ªa una recompensa.
La pinza FT-Rubalcaba.
Comentarios
El caso es creo, salir a la palestra y decir la verdad, supone, un reconocimiento por parte de nuestro primer ministro, a una caduca filosof¨ªa de comportamiento vil de varios siglos. Esto supondr¨ªa un cambio de actitud, acerca de los nombramientos a dedo, por los nombramientos participativos de varios dedos. Acercarnos pasito a pasito a una real DEMOCRACIA, a?orada por tantos ciudadanos, como forma de integrarnos todos en su totalidad.
Hola, amigos. Se escurren, se deslizan, se resbalan, se zafan como los pescados en la red. Pero finalmente caer¨¢n. Me preocupa el trabajo que hace el PP en otro frente: ya est¨¢n tratando de desautorizar el trabajo del juez RUZ, reclamando su puesto el titular y poniendo en entredicho lo avanzado por el adjunto. Ojo, pues, amigos."Que comparezca y que diga la verdad", dice el FT. Desde luego, pero es que decir la verdad es reconocer su culpabilidad. ?Lo har¨¢? La puerta la han cerrado los del PP y todos se amontonaron sin poder salir al ruedo, como en Pamplona. Y el toro de la verdad, encaste B¨¢rcenas, embistiendo. ?Qu¨¦ miedo!
Gracias, Sr. Ekaizer por estos an¨¢lisis anal¨ªticos, al caer en la cuenta de los medios de comunicaci¨®n extranjeros que pueden hacer mella en el pp, descubrimos la fuerza que tiene el cuarto poder en los pa¨ªses de larga tradici¨®n democr¨¢tica, que pueden ser liberales en lo econ¨®mico pero tambi¨¦n sensatos a la hora de pedir a los pol¨ªticos que act¨²en coherentemente con el sistema de valores que defienden.
terry, una supuesta "democracia" por l¨®gica deber¨ªa basarse en instituciones que tambi¨¦n lo s¨¦an, ?Conoces alg¨²n pa¨ªs en donde esto sucede, o ha sucedido?; de nada sirve insistir sem¨¢nticamente en un ideal, cuando este no est¨¢ avalado por algo consistente, real y demostrado emp¨ªricamente, y esto es aplicable a otros tantos t¨¦rminos a los que los poderes nos han acostumbrado, y que son espejismos y eufemismos sin valor real, verbigracia: Libertad, libre albedr¨ªo, independencia, soberanidad, dios, y un largo etc¨¦tera, que por desgracia lleva haciendo estragos desde hace demasiado tiempo. Pienso que ya va siendo hora de pasar p¨¢gina y empezar a catalogar este tipo de palabras en la categor¨ªa a la que pertenecen: Mitos.Urge ya una soluci¨®n urgente a los problemas que acosan a toda la humanidad, y ya que estos nos afectan a todos (pues todo est¨¢ conectado), las soluciones pasan obligatoriamente por un esfuerzo y colaboraci¨®n a escala internacional como punto de partida (son escasas las iniciativas en esa direcci¨®n). El origen de la mayor¨ªa de des¨¢stres y sus responsables, llevan siglos organizados e internacionalizados (el colonizaje, la acumulaci¨®n fraudulenta de riquezas a base de expolio al m¨¢s debil, las religiones, el capital, las bolsas de valores, y sobretodo la t¨¢ctica y estrategia de los poderosos, que haciendo "buen uso" del conocimiento acumulado (y monopolizado) es la piedra angular de todos sus desmanes, una barbarie primitiva y enfermiza que pretenden eternizar en base a falacias y arrogante solipismo, y a base de fuerza bruta y coacci¨®n. Su respeto por todo lo viviente es inexistente, y su darwinismo mental pat¨¦tico. Un saludo.
Hay que llamar tambi¨¦n a los constructores, verdaderos art¨ªfices de la destrucci¨®n de Espa?a. Han subido sus cuentas bancarias personales hasta l¨ªmites incalculables y todo sali¨® de los espa?oles y ahora se queda el Estado endeudado, para toda la historia. Esto es un da?o grv¨ªsimo para Espa?a. Nos han corroido los cimientos. Han destruido el bienestar de la clase media. Hay de los pol¨ªticos que tampoco trabajan. Algun d¨ªa saldr¨¢n corriendo. La verg¨¹enza por si solo les corroer¨¢.
Yo personalmente prefiero que no d¨¦ explicaciones en el congreso. Porque s¨¦ las explicaciones que va a dar, se va a salir por la tangente sin ofrecer una explicaci¨®n razonable, diciendo que es todo una farsa inventada por B¨¢rcenas. La ¨²nica esperanza ser¨ªa que la justicia actuara. Es decir que no hay ninguna esperanza. Esto quedar¨¢ en nada.
Es absolutamente brillante la forma conque Ernesto Ekaizer, a base de hechos indiscutibles, pone en evidencia al presidente del PP y presidente del gobierno de Espa?a.Cada d¨ªa que pasa, cada editorial, cada tertulia televisiva o radiof¨®nica, que cuente con "defensores" de Rajoy y del PP, sus comentarios de apoyo, resultan cada vez m¨¢s esperp¨¦nticos y por lo tanto, pat¨¦ticos.Algunos llegan a dar verguenza ajena, negar¨ªan hasta el d¨ªa en que viven!!.El PP, obtuvo el 44,62% del total de los votos emitidos el 20N de 2011, por lo tanto, la mayor¨ªa de los votos emitidos al resto de partidos pol¨ªticos 55,38%, son la mayor¨ªa de los ciudadanos de Espa?a, por lo tanto, ser¨ªa muy importante hacerles ver a Rajoy y a los dem¨¢s del PP, que ellos, hoy, solo (habr¨ªa que verlo) pueden hablar en nombre de ese 44,62%, la mayor¨ªa esperamos, que renuncie. estos son lo hechos.
Rajoy,dicen,es un gran aficcionado a las corridas de toros(mejor designarlas como salvajadas y crueldades que alimentan la invrtida satisfacci¨®n de cierta subespecie humana).Bien.Ahora veremos lo que pasar¨¢ si Rajoy decide perder el miedo compulsivo que le domina y sale al ruedo para enfrentarse con un toro bravo apellidado "el cabr¨®n".Espero que sea un enfrentamiento cara a cara y sin que medie ning¨²n artefacto met¨¢lico,tales como lanzas,etc; simplemente raz¨®n vs. potencia y valent¨ªa de un gran miura que est¨¢ presto a embestir.
Se puede mentir alg¨²n tiempo a algunos pero no todo el tiempo a todo el mundo. Rajoy pretender exculparse de algo que es culpable en primera persona. Rajoy sab¨ªa que la financiaci¨®n ilegal del PP exist¨ªa, sin embargo, la permit¨ªa. Y si no lo sab¨ªa, peor todav¨ªa, ya que era responsable del partido.Cuando a alguien le dan dinero en repetidas ocasiones y esas cantidades no corresponden con la n¨®mina, uno se pregunta o pregunta al responsable ?De d¨®nde sale este dinero extra? La curiosidad humana es as¨ª. Queremos saber las cosas que son raras y no coinciden con lo normal. Rajoy ten¨ªa que saber que esas entradas de dinero, por parte de los empresarios de la construcci¨®n, encarecer¨ªan las contratas con cargo a los contribuyentes. Los empresarios cuando regalan un dinero, lo hacen a cuenta, porque su cuenta de explotaci¨®n no les permite regalar dinero, se tendr¨¢ que reflejar en la oferta de la contrata y posteriormente en la facturaci¨®n. Por lo tanto, la donaci¨®n corre a cuenta del ciudadano. Son habas contadas.No estoy tan de acuerdo en que el FT pueda derribar a Rajoy, ya que no lo consiguen los periodistas de aqu¨ª, ni los pol¨ªticos, ni los partidos. El periodismo de investigaci¨®n ha dado a conocer al FT lo que est¨¢ ocurriendo aqu¨ª y la indignaci¨®n de los ciudadanos es recogida por los corresponsales de esos peri¨®dicos internacionales que luego reflejan la realidad del pa¨ªs. The Economist, The Financial Times, etc. pueden ser parte de la cadena que podr¨ªa conseguir que Rajoy admitiese su error, pero los que de verdad podemos y tenemos que derribar este gobierno, democr¨¢ticamente, somos los ciudadanos, los enga?ados, los estafados, los dolidos por tener este presidente que es indigno de representar a este pa¨ªs como es debido.Rajoy se arroga la titularidad del estado, diciendo que B¨¢rcenas est¨¢ chantajeando al estado de la naci¨®n. Mentira, est¨¢ chantajeando a Rajoy y a su gobierno, que B¨¢rcenas cree que le han dejado a los pies de los caballos. Los ciudadanos no podemos permitir que un presidente pueda ser distra¨ªdo de sus funciones, como as¨ª est¨¢ ocurriendo, porque tiene la cabeza en otro sitio.Sin ir m¨¢s lejos Rajoy no ha hecho nada por el asunto de los astilleros espa?oles. Un tema que ha llevado dos a?os de discusiones y pleitos con el consabido riesgo de que se pierdan 85.000 empleos, Rajoy ha hecho una llamada a Barroso, sin conseguir hablar con ¨¦l, el otro d¨ªa. Ya digo, Rajoy no est¨¢ representando dignamente a los espa?oles y sus intereses, s¨®lo tiene una causa en mente y es el d¨¦ficit, lo dem¨¢s no importa. La deuda p¨²blica aumenta a pasos agigantados, el d¨¦ficit no disminuye seg¨²n los plazos, y aqu¨ª no pasa nada. Rajoy est¨¢ grogy y debe dimitir. No est¨¢ capacitado para gobernar este pa¨ªs con tantos problemas.
Impecable. Ernesto da en la diana.No hay quien lo exceda. Cuando uno oye o lee a este hombrees como si me viniera una voz del interiorque me dice, es La Verdad.
Comparto la inquietud de Francisco Tost¨®n de la Calle. Presumen de independencia judicial por el encarcelamiento de B¨¢rcenas y andan buscando las estrategias posibles para desactivar las amenazas que se ciernen sobre ellos.Los argumentos del se?or Ekaizer parecen s¨®lidos pero, ?les preocupa a estas gentes que se comportan como reyezuelos la opini¨®n de los medios extranjeros? Y si la prima de riesgo sube siempre pueden seguir con los recortes...
Para mi B¨¢rcenas dice toda la verdad desde un principio, sin fisuras, sin rectificaciones posteriores, ejemplar en todo lo que dice hace y ha hecho, vamos lo comparo de la misma categoria que a Pedro J. En cambio Rajoy es un mentiroso compulsivo, no es de fiar, le votaron 10.0000.000 a los que enga?¨® a todos y los sigue enga?ando, creo que posee 45 ¨° 50 millones de euros en varios bancos extranjeros y nadie sabe como llegaron alli, no s¨¦, a lo mejor me estoy confundiendo.En fin.
Don Ernesto, perm¨ªtame un par de preguntas:?El comienzo de las pr¨¢cticas de financiaci¨®n ilegal del PP y el consiguiente mangoneo de sus recaudadores no debe venir ya desde el nacimiento de AP? y ?No estaba Rodrigo Rato en los albores de Alianza Popular de encargado de esas labores?.Gracias, y gracias por su trabajo.
!Que espertentico es todo esto!!No se lo que pasar¨¢,no se si recupera tiempo yendo a¨²n al Congreso el Sr Rajoy.!Que rostro tiene!....?piensa que su resistencia es biblica,imbatible,sn poneresele las mejillas coloradas?!piensan,lo tienen interiorizado que Espa?a es suya!.Pues que sea la Prensa Internaciona pero que dimita ya,que no vaya al Congreso porque va ser el alma reir.una vez mas,Ernesto,un placer leer tus puntos de vista sobre el caso Barcenas.Apertas agarimosashttp://intentadolo.blogspot.com.es/2013/07/desverguenza-al-infinito.html
Auctoritas non veritas facit legem. Este principio hobbesiano, tan abierto, tolerante y democr¨¢tico, ha sustituido al jesusito de mi vida en la cabecera de la cama de marianito I, el hechizado (por la pasta, las multinacionales, la banca, los empresarios, el poder...), y no hay quien le cambie el papel de las paredes ni el decorado del sal¨®n. Los sindicatos, los partidos, la suegra de mi vecino el electricista, todos a una han pedido su dimisi¨®n, pero se ve que no, que precisa un empujoncito, algo as¨ª como una bronca en la plaza de la bastilla del panorama pol¨ªtico espa?ol; un ense?ar la afilada cuchilla de la guillotina, prob¨¢ndola con una sand¨ªa, pongo por caso, de tal modo que lo empape su inestimable zumo rojo y algunas pipas se queden colgando de su traje carpetovet¨®nico. Porque algo hay que hacer, y hay que hacerlo ya. La necesidad, el hambre, la vivienda, el trabajo, el desamparo, la sed de justicia y de la otra no esperan... Nadie redimir¨¢ nunca a un ni?o triste. Ma?ana es siempre tarde, compa?er@s.
Ni siquiera han registrado la casa de Barcenas ni la sede del PP cosa que se hace con cualquier chavalete proetarra. Es todo una pantomima. Ilusos, cuando os enterareis de que vivimos la misma dictadura de siempre. La que votais, no se a que viene tanto esc¨¢ndalo. Franquismo, postfranquismo, tardofranquismo y ahora estais en el sordofranquismo en el que podeis protestar lo que querais pero da lo mismo menos que no vais a tener mucha escuela, poco hospital y nada de jubilaci¨®n. jaja. Hala a rebuznar y ver la tele.
Algo tiene que cambiar para que todo siga igual. Y probablemente ser¨¢ D. Mariano. Cuando a Pedro J. se le pone entre ceja y ceja, mal asunto. Y el lo sabe. Ahora solo cabe minimizar (y no es f¨¢cil) el da?o pol¨ªtico con dos a?os por delante. Si el proceso judicial sigue adelante (cosa que dudo mucho) ser¨¢ para acomodarse en la platea y ver el espect¨¢culo. Ir¨¢n a cuchillo. Para el pueblo (sabio?) ser¨¢ puro aprendizaje. Es lo malo de la democracia, su perfeccionamiento insume mucho tiempo.
--- GALICIA | En la localidad coru?esa de Arteixo--- Se pega un tiro cuando estaban a punto de desahuciarlo de su piso de alquiler--- Se ha disparado en la cabeza cuando los due?os han acudido a desalojarle--- El hombre, de 62 a?os, permanece ingresado en estado muy grave--- Acumulaba varios impagos acumulados del alquiler.http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/17/espana/1374067464.html............. EL ESTADO DE DESHECHO..............!
Al igual que en la crisis financiera se engendr¨® el concepto de " demasiado grande para caer", no estaremos ante un caso pol¨ªtico " demasiado grande para explotar" . Habr¨¢ alg¨²n interesado pensador que nos quiera proteger de un riesgo sistemico para la democracia ? Qu¨¦ opina Sr Ekaizer.?
?Qui¨¦n gana con todo esto, sea verdad o no? Esperanza Aguirre, Gallard¨®n? Aznar? ?quienes ganan?
@Publicado por: S¨ªsifo | 17/07/2013 21:04:18Buenas noches tocayo. Veo q tenemos algunas referencias comunes. El "Auctoritas non veritas facit legem" de hobbes, nada menos! Agudo y certero! Chapeau bas!Pero no lo es menos q el autor del Leviatan fundamenta esa frase y su contenido en el pacto social y la legitimidad de representacion y autorizacion.Mariano Rajoy seria el Behemoth digno de Schmitt y no de Hobbes...Un saludo del trisilabo llano al trisilabo esdrujulo!
Excelente, Ernesto. Cuidado escrito y muy estructurado.Pero ni el FT hara mover a Rajoy.Solo la calle los podra echar!Me extrana q pocos comentaristas incidan en la debilidad de Rubalcava y en la implicacion de su PSOE en el estado de putrefaccion y corrupcion de Espana.Los 300 y pico casos de corrupcion en los juzgados se los reparten casi en su totalidad el PP y el PSOE.No comprendo porq el PSOE sigue contando con el apoyo de los intelectuales... A menos q esten tan podridos como ellos...Las ¨¦lites pensadoras, independientemente del color politico, deberian estar en todas las portadas de los grandes diarios espanoles senalando con el dedo a los q pusieron nuestra democracia al borde del abismo.Discrepo con casi todos y creo q la unica opcion son unas elecciones anticipadas.Porqu¨¦? Porque la fragmentacion del voto forzara consensos para una constituyente imprescindible para salvar este pais y regenarlo.No soy un ingenio y no caeran todos (ni se trata de eso), pero quedaran marcados y las nuevas leyes se encargaran de ponerlos en el camino adecuado.Todas las instituciones estan implicadas en este basurero. Es una cuestion social, no solo politica. Cuando la gangrena afecta a todos los miembros del cuerpo, solo la amputacion puede salvar al torso....
Sigo con la pregunta, ?y si resulta que el dinero en las cuentas a nombre de B¨¢rcenas son del PP?, ?qu¨¦ har¨¢ el PP para recuperarlo porque es mucho dinero? Y adem¨¢s, digamoslo con rotundidad, estamos ante el mayor esc¨¢ndalo de financiaci¨®n ilegal de un partido en la historia de Espa?a y ante el mayor caso de corrupci¨®n, no olvidemos el caso G¨¹rtel
El Pa¨ªs :--- Las tasas universitarias suben m¨¢s de un 65% en Madrid en dos a?os.GOBIERNO ............DIMISION ..................!ELECCIONES GENERALES ...............YA ...........!.Culquiera que gane , nunca no podr¨¢ ser peor que lo que tenemos ahora :ESTADO DE DESHECHO ............!
Hola, amigos. ?Por qu¨¦ tiene tanto miedo RAJOY a dar explicaciones? Dice que ¨¦l no habla cuando lo mandan desde Soto del Parral, digo del Real. ?Y el resto de los espa?oles, que lo est¨¢n reclamando hacer rato, no cuentan, no contamos? Repito: ?por qu¨¦ tanto miedo a dar la cara, a hablar sobre el tema, a aclarar todo lo que haga falta? En Colombia se dice muy sabiamente: "el que la teme la debe". ?No ser¨¢ esa la raz¨®n de tanto miedo del se?or RAJOY a dar la cara? Esta es simplemente una pregunta ret¨®rica. La respuesta la tenemos todos: tiene miedo porque a¨²n le queda un poco de verg¨¹enza. Es como Yahv¨¦, al atardecer, cuando buscaba a Ad¨¢n pecador, que se hab¨ªa escondido: ?Ad¨¢n, d¨®nde est¨¢s?" "Se?or, tuve miedo y me escond¨ª". Pero que ya no le va a servir la hoja de parra del poder, porque B?RCENAS, el poderoso se?or B?RCENAS, est¨¢ que tira de la pantaloneta de RAJOY y le est¨¢ dejando con sus verg¨¹enzas (desverg¨¹enzas, m¨¢s bien) al aire.
El Pais :- El presidente del Constitucional pag¨® cuotas de militante del PP- La Constituci¨®n proh¨ªbe a jueces y magistrados pertenecer a partidos pol¨ªticos y exige ¡°total independencia¡±Hizo el abono al partido en 2011 siendo ya magistrado y omiti¨® su v¨ªnculo pol¨ªtico cuando compareci¨® en el Senado..........................................Ahora se entiende porque este juez le gustaba al PP ........Independencia Judicial .........?
-- Detenido un cura, director de un colegio, por castigos y tocamientos a menores-- Los padres de un menor presentaron una denuncia el pasado d¨ªa 11. -- Desde entonces ya han declarado una docena de chavales.http://www.publico.es/459015/detenido-un-cura-director-de-un-colegio-por-castigos-y-tocamientos-a-menoresPues que le caiga encima todo el peso de la ley , 40 a?os de talego riguroso .....!.
Lo cierto es que no se puede mirar la econom¨ªa como algo externo a la pol¨ªtica, por que la segunda contiene y estructura la primera, la econom¨ªa no es m¨¢s que una forma de "administrar" con forme a lo que pol¨ªtica establece junto a otros muchos aspectos y categor¨ªas de la vida social, de modo que, democracia, libertad, derechos, etc., no son otra cosa que un entretejido de acuerdos y posibilidades que tienen lugar bajo es forma: que de ning¨²n modo tienen como condicionante fundamental la sumisi¨®n al mercado de capitales ante el que todos se doblegan. Esta otra ¡°econom¨ªa¡±, lejos de ser eso lo que el diccionario se define, no es m¨¢s que una forma control del poder a trav¨¦s del dinero. Se ha publicado un clarividente articulo de C?SAR MOLINAS en El Pa¨ªs, -17 JUL 2013 - 00:00-, que en forma indirecta, en denuncia del destrozo que la ceguera nuestros representantes esta provocando en la investigaci¨®n y sus consecuencias, bajo la escusa de la crisis, muestra como nadie la negaci¨®n de la pol¨ªtica: devela la forma en la que la pol¨ªtica desaparece del plano social en la algarab¨ªa del teatro de la misma.El que quiera entender lo que nos espera y lo que est¨¢n haciendo con nosotros que lo lea, porque es el CSIC, -siguiendo un ejemplo de Molinas en el articulo- es el punta del iceberg de la desintegraci¨®n del pa¨ªs, que esa carencia esta produciendo. http://elpais.com/elpais/2013/07/15/opinion/1373908408_301347.html
Lo acabo de escuchar en la INTER :." ... la entrevista de PJ con B¨¢rcenas fue promovida por la ESPE , a trav¨¦s de una ¨ªntima amiga de la ESPE ¡§....".Todo se va aclarando .....!
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374091827_066753.html Al final todo quedar¨¢ en nada, un caso Naseiro II. Solo ser¨¢n el gobierno de los Presuntos Prescritos y despu¨¦s un abrillantamiento de collares y un cambio de PPerros, dignos mandatarios de un pa¨ªs de inanes. Los actuales a disfrutar de los despojos ganados en esta guerra ganada por incomparecencia de una de las partes.
Este comentario de Ekaizer es importante: ¡°Ya saben. A los espa?oles se supone que nos encanta, que nos pone cachondos (??) que los dos grandes partidos se pongan de acuerdo. ?En qu¨¦? Eso no importa.¡±. Su final ¨C ?En que?- es evidentemente lo esencial y lo que revela el mismo, lo que no se tiene precisamente en cuenta. En que manera el fondo se esconde tras la forma, ¡°la foto¡±. O lo que es lo mismo, la forma, (que es el fondo), gira, de lo que los espa?oles necesitan para salir de la crisis, a lo que los pol¨ªticos se procuran para mantener el poder.No quiere esto decir, no obstante, que participando, en este caso, los dos partidos mayoritarios del mismo mal, no exista magnitud que sit¨²e a uno y a otro en posiciones distintas. Que cada quien tiene que valorar las cosas, no en cuanto a este acuerdo vaci¨® de contenido, sino en cuanto a una situaci¨®n de enfrentamiento entre ideolog¨ªas, que inherente al antagonismo pol¨ªtico, tiene como centro a la los ciudadanos o los intereses particulares de los representantes.Es natural, entonces que sea posible que el congreso casi se insulte pero que est¨¦n perfectamente de acuerdo para mantener su privilegios, (como en el caso del sostenimiento de un sistema electoral que, antidemocr¨¢ticamente, beneficia la dominaci¨®n de dos partidos; o, que en tal antagonismo se puedan poner de acuerdo, en un fin de semana, para un cambio constitucional imposible en 30 a?os, que da preferencia al pago de la deuda frente a los servicios mas imprescindibles de los espa?oles). El uno por no atreverse a enfrentarse al problema de la crisis y el otro por que ese cambio atiende a los intereses de aquellos que de verdad representan.
Menos mal que ha venido un lumbreras a decirnos que el art¨ªculo de Ekaizer es importante. Nunca nos hubi¨¦ramos dado cuenta los pobres mortales.Ya que es importante le dir¨¦ que, al menos, este foro se merece que lo que aqu¨ª se escriba sea original y no una copia de los ladrillos infumables y trillados que publica en otros foros.Te calaron (y a tu amigo, que hace otro tanto). No quer¨¦is la cr¨ªtica, la verdad y el respeto, lo que quer¨¦is es montar aqu¨ª la misma timba que ten¨ªais en el blog de Izquierdo. Sin embargo, me da a m¨ª que este espacio es m¨¢s exigente y menos dado a los cacareos en gallineros cerrados.
Evaristo, no cacarees y as¨ª se ver¨¢ que en este blog no hay que cacarear. Aporta algo si es que tienes.
DEL ESTUPOR A LA VERG?ENZASiento verg¨¹enza de esta monarqu¨ªa, verg¨¹enza de mi iglesia, de mis jueces, de mis representantes pol¨ªticos y por ende del gobierno...Desde cu¨¢ndo nos han mentido, desde cu¨¢ndo vienen mintiendo y acomodando verdades.Todo encaja a pensar que nuestro sistema ha servido y sirve para alimentar a organizaciones criminales como calco a la mafia con voto de silencio incluido¡Am¨¦rica fue conquistada y colonizada y desde que, con nada por dominar afuera, la conquista y sumisi¨®n vino hacia adentro¡ Y nosotros¡, los de adentro, mientras seguimos jugando a izquierda y derecha nos devoran f¨¢cilmente con o sin dentadura postiza ante la flacidez de nuestros juegos y brincos enfrentados est¨²pidamente¡Y con poco oro para saquear, se aprovechan de nuestros derechos, libertades y justicia¡?Viva la rapi?a!... Nos est¨¢n robando Espa?a¡
Bueno, suponiendo que lo de "izquierda y derecha" es un juego habr¨¢ que cambiar las definiciones y aplicar la de saqueados y saqueadores. Tambi¨¦n se puede llamar as¨ª, todo sea por la modernidad.
Lo que va resultando evidente, a medida que pasa el tiempo, es que la jugada contra B¨¢rcenas, no es una trama de la Izquierda, sino de sectores de la derecha. Yo siempre he cre¨ªdo que Esperanza Aguirre estaba involucrada en esto. Para esta se?ora incluso el facha de Rajoy puede ser un ¡°rojo¡± ¨Clos tiempos en que esto se pensaba as¨ª no est¨¢n tan lejos, todav¨ªa se admiten querellas contra quienes hacen mofa del dictador, lo que demuestra que este pa¨ªs no se ha reciclado-, y si a ello a?adimos su desmesurada ansia de poder y que ya le ten¨ªa inquina, pues miel sobre hojuelas. Por eso es necesario, hoy m¨¢s que nunca, que las voces de la izquierda se pronuncien, para que el lobo calle y deje de medrar..A ciertos sectores de la extrema derecha espa?ola les interesa desprestigiar las instituciones democr¨¢ticas. La corrupci¨®n ha ayudado siempre al fascismo. Alemania e Italia son dos ejemplos dram¨¢ticos. En Espa?a se nos vendi¨® durante demasiado tiempo aquella pax que trajo el enano de voz aflautada y culo de camastr¨®n. Lo estamos viendo en Grecia, de vuelta en Alemania, y tambi¨¦n pa¨ªses n¨®rdicos de probada tradici¨®n democr¨¢tica. Aprovechan las grietas del sistema para introducirse en ¨¦l como salvadores. Frente a esta avanzadilla hay que profundizar en la democracia, hacerla viva, exigirla. Y si los que tienen la responsabilidad de explicarse no lo hacen, forzarles con los mismos instrumentos sobre los que dicen legitimarse: los ciudadanos. Es necesaria una respuesta contundente en las calles y plazas hasta que este gobierno de miserables dimita, pues el que lo sostiene minti¨® al pueblo incumpliendo el pacto. Y para ello hay que forzar tambi¨¦n a una oposici¨®n que se ha acomodado. Porque pacta sunt servanda. .La voluntad general no es un cheque en blanco. Es algo din¨¢mico y est¨¢ por encima de contingencias. Si el gobierno se ampara en ella para legitimar sus desmanes, est¨¢ faltando al fundamento que justifica el Estado de Derecho, porque es ¨¦sta la que le da sentido y no al rev¨¦s. Por eso debe escucharla..Saludos, Sisifo, compa?ero
Ay, ay, Evaristo: ?otro gran inquisidor del blog? ?O es que te molesta la diversidad de opiniones y de opinantes? Por favor, un poco de respeto para los dem¨¢s, que el blog es de todos, ?no?
.
Cuquita, lo de "jugar" a derecha e izquierda es como aquello de que ya no hay diferentes "clases". Pues t¨² mismo, as¨ª nos va.
Pentaculo,no ten¨¦is arreglo, es que es vuestra condici¨®n. Lo he avisado. Ya hab¨¦is empezado a enmendar la plana a los blogueros y est¨¢is reci¨¦n llegados.
Decir que la derecha y la izquierda no existen es como decir que no existen los arenques y los tiburones, que todos son simplemente peces, es cierto pero unos son comidos por otros. Si se dice a un arenque que los tiburones son peces tambi¨¦n lo creer¨¢ hasta el momento de ser comido por un tibur¨®n momento en que notar¨¢ la diferencia.Los mismos tiburones juegan a introducir entre el banco de arenques a algunos tiburones vestidos de arenque para confundir a estos. Es inter¨¦s de los arenques aprender a distinguir a los tiburones (que tambi¨¦n son peces).
Ya ha empezado la cadena, es lo que hac¨ªan en el blog de Izquierdo. No dicen nada, solo se suceden como una procesi¨®n de sanguijuelas. Toman un blog al asalto, se adue?an de ¨¦l y rectifican al m¨¢s pintado, ?saben por qu¨¦? porque su opini¨®n es la que la vale no la del resto de parroquianos. Su vidilla estriba en zaherir a los dem¨¢s, destejer sus opiniones con fabulaciones inapropiadas, romper el discurso con ladrillazos intempestivos. Son enfermos, pero joden la convivencia: este currante es un ejemplo de ello (ha cogido el carril y no lo soltar¨¢). Emponzo?an el blog, ?qu¨¦ mas da con tal de que los enanos se entretengan! Dan n¨¢useas, espero que aqu¨ª encuentren la indiferencia suficiente como para que vayan a contarle sus neuras a sanani el de las tortas. Y s¨ª, si me mojo y hablo y me mancho cuando tengo que "mancharme", lo que pasa que no le voy a dar la satisfacci¨®n de saberlo a un miserable como t¨², ?acaso lo dudas, currante de pega, sindicalista arrepentido, fingidor acomplejado?
Barcel¨®, ?diversidad de opiniones? Tendr¨¢s poca verg¨¹enza. T¨² picas a "cuquita" y currante remata la faena. ?Acaso no sois dos extremos de la misma inquietante soga? A las pruebas me remito. Esto os delata como alborotadores falsarios, como meros reventadores de la armon¨ªa en vuestro provecho. Ya que el otro habla tanto de peces, debe saber que por la boca mueren.
Ya te hab¨ªa visto Evaristo, pero tranquilo, en mi barrio los perros tambi¨¦n suelen dejar el suelo as¨ª con la complacencia de sus amos. Es todo.
Ay, ay, Evaristo, ya confirmado gran inquisidor del blog. ?Vaya doce l¨ªneas de estupideces! ?Y te arrogas el t¨ªtulo de representante leg¨ªtimo de los participantes! ?Dem¨®crata, que eres un pedazo de dem¨®crata! Claro que est¨¢s mojado, c¨®mo si no con esos espumarajos y v¨®mitos que sueltas al escribir. Por mi parte, fin epistolar y hasta nunca.
Los dos a una (y a¨²n lo neg¨¢is). Pero todos advertidos de los dos (y de esos dos o tres que todav¨ªa andan agazapados), de esa democracia vuestra tan particular que cierra el c¨ªrculo a todo lo que no sea su "sagrada" perorata. Todos advertidos. Y de eso se trata. Esta no es una finquita amueblada a vuestro antojo. Los cotos cerrados para la duquesa de Alba. La democracia es otra cosa, espero que aqu¨ª aprend¨¢is algo de ella.
Francisco P¨¦rez de los Cobos, a la saz¨®n presidente del Tribunal Constitucional, est¨¢ dispuesto a "explicarse" frente a los magistrados que lo forman, y, de paso, a hacer un uso torticero, en su exclusivo provecho, del Derecho y de la jurisprudencia del propia Tribunal. La doctrina de la que pretende valerse habla de "mero simpatizante", y no creo yo, se?or P¨¦rez de los Cobos, que esa sea la condici¨®n de un militante que afora la manteca todo lo que hay que aforar para que el partido suba como la espuma y est¨¦ en los m¨¢s resplandecientes destinos de Espa?a al amanecer, que dir¨ªa su tito paquito. A esto se le llama comprometerse hasta el cuello y ensuciar las pu?etas que tan dignamente deber¨ªa llevar el m¨¢s alto representante de una instituci¨®n que est¨¢ para garantizar los derechos de los pobres ciudadanos. Comprometerse, digo, y mentir sobre ese compromiso. Le est¨¢ mintiendo a la ciudadan¨ªa, a sus instituciones, a sus representantes... ?C¨®mo nos vamos a fiar de usted? No creo que cuele este nuevo exabrupto ¨¦tico, esta cat¨¢strofe moral.
El presidente del Constitucional figura en la lista de afiliados del PP.Y por eso el PP lo eligi¨® ...........!
Hoy, jueves, a las 8 de la tarde, gran Barbacoa Destituyente ante las sedes del PP en todo nuestro pa¨ªs. Excelente oportunidad para degustar todo tipo de chorizos y pollos ante la sede de sus semejantes humanos. No hace falta llevar le?a, que se supone la repartir¨¢ el personal a las ¨®rdenes de tales "semejantes".
.
Como se indica en muchos comentarios del blog, esta es una buena oportunidad para protestar, denunciar y mostrar nuestra indignaci¨®n.
.
??Rajoy, dimisi¨®n!! ?Todos, a las 8, ante G¨¦nova (Madrid) y similares! ???Contra la corrupci¨®n!!!
Gonz¨¢lez Pons, a prop¨®sito del militante -al presente "in pectore" -que dir¨ªa Luis Escobar en "La Colmena"- el "modesto" profesor P¨¦rez de los Cobos: ¡°A este paso va a ser punible haber votado al PP¡±. Pues claro que no, se?or -con perd¨®n- Pons, todos sabemos que lo verdaderamente punible es haber militado en alguna formaci¨®n de izquierdas... ?Le suena el nombre de Garz¨®n? Estos del PP no tienen m¨¢s cara porque la papada no les dejar¨ªa andar.
El tal P¨¦rez Cobos admite que s¨ª, que se salt¨® la ley pero que no por ello piensa dimitir. ?Y est¨¢ hablando el presidente del m¨¢s Alto Tribunal del pa¨ªs! ?Hala, m¨¢s marca Egpa?a!
.
Por otro lado, mi humilde felicitaci¨®n a Jos¨¦ Blanco por el archivo de su caso por el Tribunal Supremo, al no apreciar indicio alguno de prevaricaci¨®n. Los que le pusieron como le pusieron, ?tendr¨¢n la gallard¨ªa de pedirle perd¨®n? ?Qu¨¦ cosas pienso!
?Cu¨¢ntos comentarios ha hecho el Sr Ernesto Ekaizer,en este su reciente blog? Si no estoy equivocada no llega a la decena.Es posible que lo est¨¦, (solo y no es poco,de ah¨ª su m¨¦rito), le conoc¨ªa por sus art¨ªculos, libros y ataques de ciertos medios y cierto, eufemisticamente considerado, locutor o periodista, llam¨¢ndole "argentino".?Cortos hasta para ofender! ?Y ya se han apropiado de ¨¦l??Hay que examinarse para entrar? ?Consultar para opinar?Por favor,informaci¨®n sobre las normas exigibles y si el titulo que expiden sirve para otros rinconcitos de este grupo o nos ce?imos a este,
Faltaba la hist¨¦rica, que ha entrado a "lo grande", como suele, y sin aportar nada salvo bronca, como as¨ªmismo suele, para ir completando ese circulito de los "cabales", pero se equivoca de blog. No hace falta que le d¨¦ pomada a su titular, le hemos cogido la intenci¨®n.
Dudaba, pero no, ya tengo permiso.He sido convenientemente insultada.Bienhallados.
Alba, mi bienvenida. Y enhorabuena por el sobresaliente que has conseguido con tu entrada. Esta tarde, por fin, tengo mucho tajo. "?Chorizos Rajoy, los mejores hoy por hoy!" Saludos.
La "v¨ªctima" tiene demasiado veneno y resentimiento dentro, mejor dejarla que se desahogue, pues si no tiene a nadie para morder, se muerde a s¨ª misma.
Lo que no tiene sentido es que le tengan que pedir (bueno exigir bajo amenaza) que comparezca. No es su deber?
http://www.canariasahora.es/seccion/top-secret/es raro que no se nombre de los casos pendiente en Canarias, ejemplo el caso FAYCAN en Telde, EOLO,http://www.canariasahora.es/articulo/gran-canaria/bravo-sube-sueldo-principal-imputado-caso-eolo/20130718150113409410.htmlla pieza separada del FAYCAN el caso "EUROPA" etc.
Seguramente si la Sr. Angela Merkel se lo sugiere tambi¨¦n comparecer¨¢
Vamos a ver si nos enteramos, magistrado P¨¦rez de los Co...bos, se trata de que ha mentido usted a los representantes del pueblo al que se debe; que, en funci¨®n de su "clandestina" condici¨®n de pepero, han podido quedar contaminados procesos de gran trascendecia para este pa¨ªs; que, en definitiva, usted no debe mentir, porque si lo hace el responsable de la correcta aplicaci¨®n de nuestra primera norma y las leyes que la desarrollan, qu¨¦ clase de garante tiene nuestra democracia. ?Me he explicado, "humilde" profesor?
?No recusaron a un magistrado por ser el marido de y haber escrito un art¨ªculo sobre el estatuto de Catalu?a? ?Y un ministro dimiti¨® por cazar en una comunidad en la que no se hab¨ªa sacado el permiso correspondiente?Y ahora no pasa nada, ocultando verdades. Si como ha confirmado, es militante del PP. ?por qu¨¦ lo oculta?Personalmente, no me importa que sea militante de este u otro partido, pero para jugar limpio hay que ir de frente.No creo que los que administran justicia est¨¦n lejos de lo que nos rodea y tienen derecho a pensar de una u otra forma.Mas desconfianza me producen los equidistantes o apol¨ªticos. ?Pero alguien que empieza ocultando?
?Vaya!, seg¨²n sentencia parece ser que CIU se cepill¨® 5,1 m. € de 'comisiones' del Palau en sus cachondeitos.Me alegro, vamos me alegro porque son 5,1 millones menos que nos hemos bebido los andaluces en aguardiente de los dineros de d. Duran i Lleida, ?se los gast¨® usted en cava o en Dom Perignon?
Ay, Currante, preguntarle a un nacionalista si toma D,Perignon, si no lo "fabrican" en su tierra.?Menuda ofensa!Ahora que.................... si fueran coherentes, empezar¨ªan por pedir perd¨®n a otras autonom¨ªas.Un par, sobre todo.?Coherencia??Decencia? No se lleva.
Publicado por: Alba | 18/07/2013 20:07:44Bueeeno, tampoco "fabrican" el pata negra y bien que lo acompa?an con su cava, este sr. se entiende mejor con los cerdos de aqu¨ª que con las personas, debe ser el acento.
Son conclusiones del instructor. Falta sentencia. Pero da igual, el pata negra es el pata negra.Y con que se lo crean es suficiente.Y me refiero a genes.
Hola, amigos. Ah¨ª los tienen: nadie reconoce nada, nadie acepta sus errores, nadie pide perd¨®n: ES LA HORA DE LA MENTIRA, LA MALA HORA. El se?or Cobos la defiende y no la enmienda. El se?or Rajoy, lo mismo. Por ahora, ellos mandan, ellos pueden, ellos siguen. ?Por cu¨¢nto tiempo? Hasta cuando los espa?oles lo permitamos. ?Por qu¨¦ no est¨¢n ya las plazas llenas exigiendo la renuncia de RAJOY y toda la camarilla del PP?
?No recusaron a un magistrado por ser el marido de y haber escrito un art¨ªculo sobre el estatuto de Catalu?a? ?Y un ministro dimiti¨® por cazar en una comunidad en la que no se hab¨ªa sacado el permiso correspondiente?Y ahora no pasa nada, ocultando verdades. Si como ha confirmado, es militante del PP. ?por qu¨¦ lo ocult¨®?Personalmente, no me importa que sea militante de este u otro partido, pero para jugar limpio hay que ir de frente.No creo que los que administran justicia est¨¦n lejos de lo que nos rodea y tienen derecho a pensar de una u otra forma.Mas desconfianza me producen los equidistantes o apol¨ªticos. ?Pero alguien que empieza ocultando?Publicado por: Alba | 18/07/2013 20:57:54
?No recusaron a un magistrado por ser el marido de y haber escrito un art¨ªculo sobre el estatuto de Catalu?a? ?Y un ministro dimiti¨® por cazar en una comunidad en la que no se hab¨ªa sacado el permiso correspondiente?Y ahora no pasa nada, ocultando verdades. Si como ha confirmado, es militante del PP. ?por qu¨¦ lo ocult¨®?Personalmente, no me importa que sea militante de este u otro partido, pero para jugar limpio hay que ir de frente.No creo que los que administran justicia est¨¦n lejos de lo que nos rodea y tienen derecho a pensar de una u otra forma.Mas desconfianza me producen los equidistantes o apol¨ªticos. ?Pero alguien que empieza ocultando?Publicado por: Alba | 18/07/2013 20:57:54
Poca broma viendo el panorama: Una mayor¨ªa absoluta y absolutamente clasista, vac¨ªa, aparente, codiciosa, ego¨ªsta, falsa, oscura, reaccionaria, nacional-cat¨®lica y racista; la justicia cada vez m¨¢s dudosa; PSOE, CiU y PP pringados hasta las cejas; el Rey, podrido de dinero y desprestigio, aclamado por el ej¨¦rcito; el llamado Primer Mundo dej¨¢ndonos de lado y con raz¨®n; la investigaci¨®n y la ciencia abandonadas; la educaci¨®n y salud p¨²blicas podadas; la pobreza creciendo; las grandes fortunas creciendo...
Para ser espontanea, aceptable la asistencia de 2.000 ciudadanos que hemos gritado nuestra indignacion y reiterado la dimision de Rajoy. Significativa la calidad y calidez de los reunidos, frente a un sorprendente despliegue policial, como en otros tiempos.
Barcelo no cuadra la en la que escribes el mensaje y las horas del desarrollo de la concentraci¨®n. Imposible que regresaras a las 22:06, cuando estaba en todo su apogeo, y que encima te diera tiempo a escribir ese farol. Calculaste mal y te ha salido el tiro por la culata. Se coge antes a un embustero que a un cojo.
El Gobierno portugu¨¦s supera su quinta moci¨®n de censura.? Ve Ud. Sr. Rajoy ? , No es tan dificil .Cuenta Ud con mayor¨ªa absoluta .Todos los representante del PP en el Congreso votar¨ªan a favor suyo ..? .... O NO ?Porque , seg¨²n se dice , muchos de sus "s¨²bditos" podr¨ªan aprovechar esta oportunidad , para quit¨¢rselo a Ud de encima , hartos de su inoperancia y torpeza ..? Verdad que es emocionante la pol¨ªtica espa?ola ?
-- ¡®The Guardian¡¯, el ¨²ltimo que zumba a Rajoy:-- ¡°Nadie espera que dimita en un pa¨ªs en el que no se renuncia por cuestiones ¨¦ticas¡± -- El presidente, que ignora a la prensa espa?ola, y se niega a comparecer en el Congreso, le tiemblan las piernas ante la prensa internacional y re¨²ne a los corresponsales extranjeros en Madrid ..http://www.elplural.com/2013/07/18/the-guardian-el-ultimo-que-zumba-a-rajoy-nadie-espera-que-dimita-en-un-pais-en-el-que-no-se-renuncia-por-cuestiones-eticas/.Muy bien Se?or Rajoy ...........!Gracias a Ud , todo el mundo habla de Espa?a ........!
Pues la corrupci¨®n, desde luego, no es algo que se queda en el dinero. Se corrompen tambi¨¦n, las costumbres, los comportamientos y las relaciones. En cuanto se dejan pudrir los principios en los que se basan las reglas de juego de cualquier relaci¨®n social. Eso que hace que el valor de los ciudadanos pase a un plano secundario respeto de la opini¨®n del FT, porque lo que cuenta no es la funci¨®n para la que se es elegido como presidente de un gobierno, sino la capacidad del otro, para poner en entre dicho el privilegio que te sostiene como tal.Es decir que lo que cuenta son los intereses particulares de los individuos que contando con mayor¨ªa absoluta pueden despreciar a los ciudadanos que representan, y no los de esos mismos ciudadanos que los colocaron ah¨ª bajo el compromiso de un programa, que por la misma raz¨®n, no se ha cumplido en lo fundamental. ¨CCorrupci¨®n (Rae): ¡°En las organizaciones, especialmente en las p¨²blicas, pr¨¢ctica consistente en la utilizaci¨®n de las funciones y medios de aquellas en provecho, econ¨®mico o de `otra ¨ªndole?, de sus gestores¡±.Pero esto no es solo cosa de ellos, sino que para que pueda tener efecto, tiene que estar respaldado por alg¨²n tipo de mentalidad capaz de consentir y tolerar su presencia. Y la realidad es que no podemos interpretar que, despu¨¦s de todo lo ocurrido, la ingenuidad sea el ¨²nico elemento presente en el respaldo electoral que sigue d¨¢ndole mayor¨ªa simple, contra toda l¨®gica, a quien, a parte de las pruebas ya aportadas que se ver¨¢n a nivel judicial, en lo pol¨ªtico y desde la representaci¨®n que tienen, ni siquiera se dignan a explicar que esta pasando con la corrupci¨®n de su partido y que medidas evidentes se toman para que no vuelva a pasar. "Claro que, algunos, bastante tienen con intentar reconocer el mundo en el que viven".
Hace gracia c¨®mo dan instrucciones desde el extranjero, la injerencia en los asuntos pol¨ªticos se manifiesta de las m¨¢s diversas formas, un editorial del Financial Times puede llevarnos a tener a su se?or¨ªa Mariano cantando la traviata ?O no?...Que le pregunten a Paco Marhuenda que lo sabe todo.
Ya est¨¢ la alba/maricafe siendo la salsa del blog, oye chica que parece que tienes que ser la protagonista de todos los foros. Relax.
La cuenta de la vieja.Estando demostrado que Barcenas acumul¨® durante los 20 a?os de tesorero, como minimo, unos 50 millones de euros que reparti¨® entre distintas cuentas por todo el mundo. Esto supone que como media "despisto" de el dinero que gestionaba para el PP 2,5 millones de euros al a?o.Quien, con un m¨ªnimo de sentido com¨²n, puede dudar que la org¨ªa de "donaciones", "prebendas" y chanchullos, a sido descomunal.O no siendo as¨ª, como pudo el se?or Barcenas acumular esas cantidades sin que nadie se enterara. Quiz¨¢s la soluci¨®n sea la intermedia: que esas cuentas sean del PP.En cualquier caso esto, se mire por donde se mira, apesta.
Al del puntito de la 1,21. Sin necesidad ni obligaci¨®n, te voy a dar informaci¨®n personal, no obstante. A las 19,50 me plant¨¦ en G¨¦nova/Audiencia, frente al cord¨®n policial, y me puse a gritar con todas mis fuerzas mi indignaci¨®n; sirvi¨® de acicate, porque todo el mundo comenz¨® a gritar "Rajoy, dimisi¨®n". Estuve en la manifestaci¨®n, con gente tan estupenda, hasta las 21,40, en que me march¨¦ a casa pues me tocaba ejercer de abuelo y cuidar ayer de mis dos nietas. Eres un capullo. ?De acuerdo?
En el asunto P¨¦rez de los Co...bos, parece que el PP, y su insuperable torpedero Rajoy, vive en la edad de piedra: ni archivos, ni peri¨®dicos, ni memoria. Para desgracia de los gaviotos este peri¨®dico y otros medios est¨¢n apabullando al susodicho discutido magistrado con datos, rese?as, mapas, pelos y se?ales, en definitiva, y memoria, sobre todo memoria, de c¨®mo en el pasado el propio PP se ha posicionado radicalmente a favor de la incompatibilidad, incluso en casos menos graves que el del "modesto" catedr¨¢tico de Derecho del Trabajo. Es lo que tiene la "memoria hist¨®rica", que desenmascara a filibusteros y perillanes, pero ¨¦sta ya sabemos que no le gusta al partido que usufruct¨²a la herencia.franquista
?Lo tengo, lo tengo! Ya me ha venido la respuesta a su pregunta sobre la picaresca espa?ola actual, se?o: Rinconete es B¨¢rcenas, Cortadillo es Cospedal, y Rajoy, Rajoy es... ?Monipodio! ?Qu¨¦ apuro he pasado, pero al fin he dado con ello! Espero que se porte bien y me ponga una buena nota. Gracias, se?o.
EL PSOE, JUEZ Y VERDUGO
.
¡Ayer, el peri¨®dico EL PA?S public¨® bien grande en su portada que en los ¡°Papeles¡± entregados por B¨¢rcenas al juez Ruz figuraba el nombre del Presidente del Tribunal Constitucional (TC), Francisco P¨¦rez de los Cobos, como afiliado al PP, entre los a?os 2008 y 2011, lo cual se interpretaba maliciosamente como un acto de ilegalidad que conducir¨ªa en el futuro al se?or De los Cobos a la prevaricaci¨®n en favor del partido del Gobierno. Para sostener su ap¨®crifo argumento, la rotativa de Prisa se basaba en la supuesta ignorancia de sus lectores quienes a buen seguro no conocer¨ªan el articulado por el cual se rige el Tribunal Constitucional.
.
¡Pues bien, dicho articulado no se corresponde con el de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que s¨ª prohibe a los jueces pertenecer a partidos pol¨ªticos, sino con el de la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional que, junto con la constituci¨®n, permite a los magistrados de este organismo militar en un partido pol¨ªtico o sindicato, aunque no desempe?ar un cargo pol¨ªtico o directivo dentro de los mismos. Y as¨ª lo dej¨® ayer perfectamente aclarado el se?or De los Cobos al pleno del Tribunal que ¨¦l mismo preside ante los infundios que desde diferentes sectores pol¨ªticos e informativos se estaban dando.
.
¡Una de estas fuentes, posiblemente la m¨¢s carnicera y manipuladora, fue la proveniente del PSOE, cuyo portavoz, convertido en un improvisado juez de jueces, no tuvo piedad con De los Cobos para acusarlo de corrupto e inmoral y pedir de inmediato la dimisi¨®n de su cargo. La Soraya Rodr¨ªguez tambi¨¦n se explay¨® a gusto: ¡°?Por qu¨¦ lo ocult¨® en la exposici¨®n en el Senado; Por qu¨¦ no cont¨® con naturalidad que era militante del PP si cree que es normal, legal y ¨¦tico?"
.
¡Sin embargo eso puede ser algo normal, legal y ¨¦tico, desde el momento en que est¨¢ aprobado por una ley. Y por tanto no se han de dar explicaciones a nadie por ello. Ni siquiera un juez. Ya que el art¨ªculo 159.4 de la constituci¨®n permite que los miembros del Tribunal de Garant¨ªas puedan militar en partidos pol¨ªticos (sin desempe?ar funciones directivas) sin que ello tenga por qu¨¦ menoscabar sus funciones judiciales. Jueces hay que en seguida se posicionan ideol¨®gicamente hacia las causas que tramitan sin necesidad de pagar cuotas de militante de partido. Y eso lo sabemos todos.
.
¡Por ejemplo, el juez Carmona, quien hasta ahora sigue siendo el ¨²nico juez que rechaza mantener a Pablo Ruz en el proceso que investiga la ¡°Trama G¨¹rtel¡± o los Papeles de Luis B¨¢rcenas. Pese a que vocales progresistas y conservadores est¨¢n a favor de su continuidad como juez de refuerzo. Algo l¨®gico teniendo en cuenta que Ruz ha demostrado ser un juez trabajador, discreto, eficaz y buen conocedor de todos los resortes de los 2 procesos abiertos contra el PP. Pues bien, el juez Carmona alega razones formales para posicionarse en contra y, en todo caso, estar¨ªa a favor de un juez Ruz que s¨®lo se dedicase a los asuntos nuevos. Nunca que siguiera con la Trama G¨¹rtel-B¨¢rcenas, posiblemente por no estar siendo demasiado "duro" a la hora de investigar al Partido Popular.
.
¡Es claro que los socialistas estar¨ªan detr¨¢s de todo este feo asunto moviendo los hilos del juez Carmona, sin necesidad de que ¨¦ste sea o no militante del PSOE. Un PSOE que pasar¨ªa ahora de ser Juez de jueces a verdugo. Terror¨ªfico.
Para Trigo limpio, o manos limpias o guantes blancos... Los germenes se esconde,y son resistentes. las porquerias visibles,tienen remedio..., Pero las que se ocultan bajo las limpiesas nunca,,, porque no se ve,,,y no estan inmunizada., Y se combierte en enfermedades "letales" ,dentro de lo limpio visual de cada cual lo mire como trigos limpios, las manos limpias o los guantes blancos siempre tendras germenes....... que te aprobeche el almuezo......
?Brav¨ªsimo por el se?or Ekaizer, destapando en el peri¨®dico la llamada de Rajoy al presidente del CGPJ y, hace un momento, desvelando que Uruguay ha abierto un procedimiento criminal a B¨¢rcenas por el ilegal movimiento de 800.000 euracos de nada! ?Esto es periodismo, s¨ª se?or! (?Por qu¨¦ diantres me acordar¨¦ en estos casos del Marhuenda?)
.
Don Ernesto, felicidades y adelante con la escoba.
No s¨¦ si fue Vladimir Mayakovski o Seguei Esenin, quien dijo de Gorki: vino a m¨ª un d¨ªa, despu¨¦s de leer mis poemas, y llor¨® desconsoladamente en mi hombre. Entonces me emocion¨¦. Luego supe que lloraba en cualquier hombro que se le pusiese a mano, entonces lo despreci¨¦. Y esa es la cuesti¨®n, se?or Ekaizer, hay pelotas dispuestos a llorar en el hombro de cualquiera, quiero decir a dorarle la p¨ªldora, pero no se f¨ªe, son de natural rastreros.Respecto a la concentraci¨®n frente a la sede del PP y posterior manifestaci¨®n, como en el caso Bret¨®n, los tiempos no coinciden y destrozan tu coartada, lo que no s¨¦ es que te llevas mintiendo, o s¨ª lo s¨¦, ?t¨² no tendr¨¢s nada que ver con el incendio del templo de Artemisa en ?feso?
Sr Elkaizer claro, el Boss es el Boss
Huy, huy, huy... que esa m¨²sica me suena... A ver si vas a ser al que le han visto, travestido de puntito. Y con el que ya no me ajunto... Pues sufre, mam¨®n, que ayer enronquec¨ª y disfrut¨¦ ejerciendo la democracia, mientras t¨² ejerces esta absurda y miserable labor inquisidora.
.
Y mis saludos a los dem¨¢s opinantes del blog, que me largo una semanita de descanso. Salud y Rep¨²blica.
Barcel¨® eres un crack, no cambies nunca. De modo que gracias a ti, "que gritaste con todas tus fuerzas", todo el mundo en la concentraci¨®n contra los peperos comenz¨® a gritar "Rajoy dimisi¨®n", ?qu¨¦ har¨ªamos sin ti? Lo dicho, eres un crack, chaval¨ªn.
Barcel¨® es el mismo fantasma en todos los lugares que pisa, lo mejor es no hacerle ni caso, aunque me he re¨ªdo un rato con ru fina iron¨ªa, amigo del punto.
Amigo del punto el nick barcel¨® es el mismo fantasma de quero y no puedo en todos los lugares que pisa, lo mejor es ignorarlo como a una cucaracha, aunque muy buena la ironia sobre el menda.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
