M¨¢s all¨¢ de los SMS Rajoy-B¨¢rcenas

Las piezas de un puzle llamado el caso B¨¢rcenas van encajando. Los convulsos d¨ªas posteriores a la publicaci¨®n por EL PA?S de los papeles de Luis B¨¢rcenas provocaron una crisis en las relaciones entre el extesorero y el presidente del Gobierno. Porque B¨¢rcenas se ve sorprendido con la publicaci¨®n de los papeles de la contabilidad b, su arma de presi¨®n, sobre la que pierde el control. La fase del chantaje agradable y f¨¢cil termina. El extesorero anuncia por SMS que queda liberado de sus compromisos con Rajoy y con el partido. Es un momento clave que perfila los episodios de una semana despu¨¦s, el jueves 21 de marzo. El primero de ellos tiene lugar sobre las nueve de la ma?ana, antes de que comience la reuni¨®n plenaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Rajoy llama al presidente, Gonzalo Moliner, seg¨²n la reconstrucci¨®n efectuada a partir de cuatro fuentes judiciales distintas. El presidente del Gobierno expresa su preocupaci¨®n porque dos jueces han citado a declarar a B¨¢rcenas al d¨ªa siguiente, viernes, d¨ªa 22 de marzo de 2013.

La publicaci¨®n de los papeles de B¨¢rcenas por EL PA?S, el 31 de enero de 2013, es objeto de una querella criminal en los juzgados. Pero el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, resuelve investigar el tema en casa, fuera de cualquier sede judicial, en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Encarga el asunto al fiscal Antonio Romeral, persona de su confianza.

Esta decisi¨®n supone dar el monopolio exclusivo de la investigaci¨®n a la Fiscal¨ªa. Una acusaci¨®n popular, la del Partido Socialista de Valencia, solicita incorporar los papeles a la causa G¨¹rtel. Los fiscales dicen no. La acusaci¨®n popular del PP se opone. Y el magistrado deniega la petici¨®n.

Pero este equilibrio se tambalea. El juez Javier G¨®mez Berm¨²dez asume, por reparto, una querella de IU contra B¨¢rcenas y otros. Abre diligencias el 1 de marzo. El juez Ruz solicita entonces un informe a la Polic¨ªa Judicial. ?Hay puntos en com¨²n entre G¨¹rtel y los papeles? La polic¨ªa dice que s¨ª.

Rajoy telefone¨® a Moliner: dos jueces pugnaban por hacerse con el caso

G¨®mez Berm¨²dez admite parcialmente la querella a tr¨¢mite el 11 de marzo. Lo fundamental: investigar las donaciones y presuntos beneficiarios de obras p¨²blicas y determinar si existe delito de cohecho; a continuaci¨®n el pago de dinero b. Comienza las diligencias. Solicita al PP que "en un plazo improrrogable de siete d¨ªas" aporte copia o relaci¨®n de ingresos por el concepto de donaciones que haya recibido de los empresarios que figuran en los papeles de B¨¢rcenas. Y cita a B¨¢rcenas y a otros imputados para que presten declaraci¨®n el 25, 26 y 27 de marzo de 2013.

Torres-Dulce reacciona al d¨ªa siguiente, 12 de marzo: "La decisi¨®n de admitir la querella y empezar la tramitaci¨®n por parte de G¨®mez Berm¨²dez, con todo respeto a su decisi¨®n, no se compadece con nuestra perspectiva". ?Perspectiva? Anuncia: se pedir¨¢ a Ruz que "requiera la inhibici¨®n" de G¨®mez Berm¨²dez. La Fiscal¨ªa pide que los papeles de B¨¢rcenas sean una pieza separada de G¨¹rtel.

En este contexto hay que situar algunos mensajes que se intercambian Rajoy y B¨¢rcenas, publicados por El Mundo.

El 5 de marzo de 2013, B¨¢rcenas escribe: "Mariano necesito hablar con Javier. Como le dije a Matar¨ª [ Juan Jos¨¦ Matar¨ª, diputado por Almer¨ªa, miembro del comit¨¦ ejecutivo nacional] os est¨¢is equivocando. Los papeles supuestamente de ?lvaro y m¨ªos est¨¢n judicializados penalmente en Plaza de Castilla y ahora pendiente de la decisi¨®n de Ruz. Yo s¨ª tengo las ideas claras. Abrazos". Al d¨ªa siguiente, Rajoy llama por tel¨¦fono a B¨¢rcenas. No le localiza.

Mientras, los dos jueces siguen haciendo diligencias. Una vez que se pronuncien sobre su respectiva competencia ser¨¢ la Sala de lo Penal quien decida. Pero el asunto no ha llegado todav¨ªa all¨ª. El juez G¨®mez Berm¨²dez es el primero que ha citado a B¨¢rcenas para el 25 de marzo. El 14 de marzo de 2013, a ra¨ªz de que el PP impide a los enviados de B¨¢rcenas la entrada para revisar cajas depositadas en el sal¨®n Andaluc¨ªa, en la sede del PP, el ex tesorero nacional env¨ªa un mensaje a Rajoy.

En torno a las nueve de la noche le escribe: "Mariano, vergonzoso el comportamiento esta tarde de los dos abogados del Partido. No han permitido que las personas que he enviado verifiquen el contenido de las cajas que hab¨ªa en el despacho que t¨² me autorizaste. T¨² sabr¨¢s a que est¨¢is jugando, pero yo quedo liberado de todo compromiso contigo y con el partido". Ha empezado la larga fase del chantaje m¨¢s cruento.

Ruz convoca, el 15 de marzo, a B¨¢rcenas para tres d¨ªas antes que G¨®mez Berm¨²dez, el viernes 22 de marzo. Y el martes 19 de marzo, Alfonso Trallero, abogado de B¨¢rcenas, sugiere a G¨®mez Berm¨²dez anticipar la declaraci¨®n de su cliente al mismo viernes 22. El juez no ve obst¨¢culos. Dicta una providencia: la cita es para el viernes, d¨ªa 22, a las doce de la ma?ana.

Y trasciende que G¨®mez Berm¨²dez trabaja en un borrador de auto de prisi¨®n con una fianza muy elevada.

La Fiscal¨ªa filtra que se trata de una situaci¨®n escandalosa. El argumentarlo: ?Dos jueces se disputan a B¨¢rcenas! ?Esperpento! En esa versi¨®n, el intruso es G¨®mez Berm¨²dez. A todo esto, quien ha tenido la iniciativa de anticipar su comparecencia es el abogado de B¨¢rcenas.

En la ma?ana del jueves 21, antes de que comience el pleno del Poder Judicial, Rajoy telefonea al presidente del Consejo, Gonzalo Moliner. Le explica, seg¨²n cuatro fuentes judiciales consultadas, que parece haber una algarab¨ªa en la Audiencia Nacional, un espect¨¢culo bochornoso entre dos magistrados que se est¨¢n peleando por tomar declaraci¨®n a B¨¢rcenas, y pregunta sobre el estado de la cuesti¨®n. Moliner desconoce la situaci¨®n y promete informarse.

El presidente del CGPJ realiza una consulta en la Audiencia Nacional. No hay nada que hacer.

Pero el otro episodio que se reserva la Fiscal¨ªa este jueves 21 es el golpe de mano para apartar a G¨®mez Berm¨²dez. Presenta un recurso de apelaci¨®n directamente contra la providencia de G¨®mez Berm¨²dez por la que ha cambiado la fecha de declaraci¨®n de B¨¢rcenas para el viernes 22. Se trata de un recurso fantasma. Porque no cabe recurso de apelaci¨®n a la sala contra una providencia que cambia una fecha de declaraci¨®n.

Y el fiscal Romeral acude a la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal. Est¨¢ integrada por los magistrados ?ngel Hurtado, Julio de Diego y Enrique L¨®pez, el eterno candidato del PP a magistrado del Tribunal Constitucional. El fiscal llega per saltum a la Secci¨®n Segunda y urge la suspensi¨®n cautelar de la declaraci¨®n de B¨¢rcenas ante el juez G¨®mez Berm¨²dez porque existe un "conflicto de competencia".

La Secci¨®n Segunda, sin vacilar, le da a la Fiscal¨ªa lo que quiere: aparta de manera sumar¨ªsima a G¨®mez Berm¨²dez de su causa al anular la declaraci¨®n de B¨¢rcenas. Eso s¨ª: Romeral no pide suspender la declaraci¨®n de B¨¢rcenas ante el juez Ruz.

A las tres de la tarde, el juzgado de G¨®mez Berm¨²dez recibe un auto que anula la declaraci¨®n de B¨¢rcenas. El viernes 22 de marzo, este se acoge ante Ruz a su derecho de no declarar.

Los SMS entre Rajoy y B¨¢rcenas, y las gestiones judiciales posteriores parecen avizorar en aquella ma?ana del 21 de marzo de 2013 lo que ocurrir¨ªa en la Audiencia Nacional tres meses despu¨¦s, entre el 27 de junio, fecha de ingreso de B¨¢rcenas en prisi¨®n, y el lunes de esta semana, 15 de julio, con la declaraci¨®n del ex tesorero del PP.