Nueva condena de seis a?os por corrupci¨®n para Munar

La expresidenta del Consell de Mallorca y del Parlamento de Baleares Maria Ant¨°nia Munar, que fue l¨ªder de Uni¨® Mallorquina (UM), carga desde ayer con una segunda condena de la Audiencia de Palma, de seis a?os de c¨¢rcel por corrupci¨®n. La causa es la venta ama?ada de un solar p¨²blico a la mitad de su valor (30 millones de euros en vez de 60), con ¡°enorme quebranto¡± y ¡°estafa a la Administraci¨®n¡±, en un acto de ¡°ejercicio arbitrario del poder¡±.

Con una anterior sentencia de cinco a?os y medio por malversaci¨®n en una subvenci¨®n dada a una empresa propia, Munar suma hasta 11 a?os y medio de prisi¨®n. Aunque a¨²n est¨¢ a expensas de resolver sus recursos ante el Tribunal Supremo, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n plantear¨¢ hoy la posible entrada en prisi¨®n de Munar, que ya tiene que acudir dos veces por semana al juzgado, no tiene pasaporte y soporta una fianza penal de 300.000 euros.

Los jueces de la Audiencia observan en su sentencia que ¡°el aumento de los casos de corrupci¨®n en la nuestra y otras comunidades ha generado en la sociedad un clima de hartazgo que precisa tambi¨¦n una contundente respuesta por razones de prevenci¨®n¡±. Los magistrados han reclamado la presencia en la vistilla de un m¨¦dico forense para determinar el estado de salud de Munar, personaje clave en el poder pol¨ªtico en Baleares durante tres d¨¦cadas, que desde hace a?os, seg¨²n ha explicado, combate un c¨¢ncer.

En el llamado caso can Domenge, la enajenaci¨®n del terreno p¨²blico del Consell para 600 viviendas entregado a la familia Sanahuja, de la empresa Sacresa, los jueces ven en la actuaci¨®n de Munar un delito de fraude a la Administraci¨®n (penado con tres a?os) y otro de revelaci¨®n de secretos (tres a?os). Su antigua mano derecha, el exvicepresidente del Consell de Mallorca y tambi¨¦n exl¨ªder de UM Miquel Nadal, ha sido condenado a cuatro a?os de prisi¨®n, (dos por fraude a la Administraci¨®n y otros dos por revelaci¨®n de secretos).

La pol¨ªtica y empresaria, de 57 a?os, tiene al menos otros dos juicios en perspectiva, entre las dos decenas de causas relacionadas con cargos de UM, partido disuelto en 2010 por la suma de esc¨¢ndalos y detenciones. En la vista, Munar se declar¨® indefensa, ajena a todos los episodios de corrupci¨®n analizados y v¨ªctima de un proceso inquisitorial.

En la causa de la venta de can Domenge, Miquel Nadal se autoinculp¨® parcialmente, pero no mereci¨® las rebajas de calificaci¨®n penal que la fiscal¨ªa dio a otros condenados arrepentidos, que confesaron la trama ilegal: el exconsejero insular de UM Tomeu Vicens (preso desde hace tres a?os por dos condenas de malversaci¨®n) y el empresario comprador del solar, Rom¨¢n Sanahuja, que han obtenido penas testimoniales, de entre ocho meses y un a?o, por fraude y uso de informaci¨®n confidencial.

Entre los condenados est¨¢n el exconsejero de Hacienda del Consell de Mallorca y asimismo expresidente de UM Miquel ?ngel Flaquer (a un a?o de prisi¨®n por fraude a la Administraci¨®n) y el letrado externo de la empresa Sacresa, Santiago Fiol, condenado a un a?o y medio por un delito de fraude a la Administraci¨®n y a nueve meses por un delito de revelaci¨®n de secretos. Entre los pol¨ªticos condenados han de asumir 12 millones de responsabilidad civil.

Si Munar suma 11 a?os y medio de c¨¢rcel, Miquel Nadal acumula tres condenas: una de ellas de cuatro a?os, firme desde anteayer por parte del Tribunal Supremo, y otra de dos a?os y siete meses que a¨²n est¨¢ siendo analizada por ese tribunal. En las pr¨®ximas horas, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n instar¨¢ a la Audiencia para que dicte el ingreso de Nadal en la c¨¢rcel, al igual que ya hizo con otro exconsejero balear de UM, Xisco Buils, al que el Supremo confirm¨® una pena de tres a?os por otro episodio de malversaci¨®n, y con el ex alto cargo de Turismo Antoni Rebassa, condenado a cuatro a?os.

El arrepentido y condenado Rom¨¢n Sanahuja confes¨® que pag¨® un soborno de cuatro millones a la c¨²pula de UM en el Consell (Munar, Nadal y Vicens) por el solar de can Domenge, que logr¨® por 30 millones cuando su competidor, Jos¨¦ Luis N¨²?ez, hab¨ªa ofrecido 60. N¨²?ez abri¨® este caso penal al presentar una querella criminal cuyos extremos la Audiencia confirma ahora.