Bolinaga rechaza ser reconocido por los forenses de la Audiencia Nacional

El etarra Iosu Uribetxeberria Bolinaga ha rechazado ser reconocido por los forenses adscritos a la Audiencia Nacional para la elaboraci¨®n de un nuevo informe sobre su estado de salud, tal y como acord¨® el pasado 19 de julio el juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Luis Castro. La abogada de Bolinaga, Ainhoa Baglietto, ha recurrido as¨ª la decisi¨®n de Castro de que su cliente sea evaluado por dos forenses del Instituto de Medicina Legal de la Audiencia Nacional para la elaboraci¨®n de un informe "detallado" sobre su actual estado de salud, seg¨²n han informado a Efe fuentes jur¨ªdicas.

A lo que no se opone la letrada es a que esa nueva evaluaci¨®n sobre la evoluci¨®n de la enfermedad del etarra se haga con el historial cl¨ªnico y los informes m¨¦dicos que obran en la causa y cuyos resultados, seg¨²n su recurso, "son objetivos".

Castro encarg¨® el pasado 19 de julio a dos forenses "un informe detallado" sobre el estado de salud de Bolinaga, atendiendo a la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional de que se hiciera una "nueva evaluaci¨®n de las circunstancias que concurren en el enfermo, pues ya ha sido objeto de tratamiento" durante los once meses que lleva en libertad condicional.

El fiscal del caso, Pedro Rubira, hizo esta solicitud tras conocer el ¨²ltimo informe m¨¦dico del Hospital Donostia, donde Bolinaga est¨¢ siendo tratado, y que manten¨ªa que el c¨¢ncer que padece es irreversible y no puede ser tratado en prisi¨®n.

Instituciones Penitenciarias fue la que reclam¨® al hospital ese ¨²ltimo informe, al haber transcurrido en junio diez meses del que emiti¨® en agosto y que se?alaba que la supervivencia de un enfermo de sus caracter¨ªsticas era de una media de nueve meses.

La Fiscal¨ªa recela de ese ¨²ltimo informe porque, seg¨²n el escrito que Rubira dirigi¨® a Castro, "lo que no se alcanza a entender, y resulta dif¨ªcilmente inexplicable, es que no haya variado el pron¨®stico vital", transcurrido el tiempo de media que le dio de vida y habi¨¦ndose sometido a un tratamiento.

"Nos encontramos, por tanto, ante una afirmaci¨®n que cient¨ªficamente no se sostiene, puesto que equivale a negar cualquier posibilidad curativa al tratamiento", observaba el fiscal, al a?adir que todo apunta "para bien del enfermo, que la supervivencia del penado lleva camino de superar todos los registros conocidos".

Para Rubira, el ¨²ltimo informe del hospital no responde "a las cuestiones m¨¢s relevantes que se plantean, como su horizonte de vida, la compatibilidad del tratamiento que se le administra y la viabilidad del seguimiento cl¨ªnico" con la estancia en prisi¨®n.

Adem¨¢s del examen forense, Rubira tambi¨¦n ha pedido a Castro que encargue al Colegio de M¨¦dicos de Madrid la designaci¨®n de dos especialistas en Oncolog¨ªa para que colaboren en ese nuevo dictamen pericial sobre el pron¨®stico vital del penado.

El Colegio de M¨¦dicos de Madrid dictamin¨® el pasado junio que el tratamiento del c¨¢ncer de Bolinaga -que cumpl¨ªa condena, entre otros delitos, por el secuestro de Jos¨¦ Antonio Ortega Lara- "no parece que sea imposible de realizar en un centro penitenciario con traslados eventuales al hospital, de la misma manera que si el paciente estuviera en su domicilio".

Ratificaba as¨ª el informe que en ese mismo sentido emiti¨® el pasado verano la forense de la Audiencia Nacional Carmen Baena y en el que se bas¨® la Fiscal¨ªa para oponerse a la libertad condicional del etarra, que finalmente le otorg¨® Castro el pasado 30 de agosto, bas¨¢ndose en el informe del hospital Donostia, que descart¨® que su enfermedad pudiera tratarse en la c¨¢rcel.