L¨®pez Viejo cobr¨® una mordida del 10% por cada acto que mont¨® G¨¹rtel

Las empresas de Francisco Correa, cerebro de la trama G¨¹rtel, sab¨ªan que cada vez que organizaban un acto para la Comunidad de Madrid ten¨ªan que pagar una mordida a Alberto L¨®pez Viejo, uno de los consejeros estrella de Esperanza Aguirre y desde 2009 imputado en el caso de corrupci¨®n. Costase lo que costase el evento, la factura del acto se incrementaba sistem¨¢ticamente en un 10%, que era el peaje que cobraba L¨®pez Viejo. Un informe de la oficina antifraude de la Agencia Tributaria, entregado la semana pasada al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, revela que entre 2004 y 2007 las empresas de Correa devengaron al entonces viceconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid (luego consejero de Deportes, siempre con Aguirre) m¨¢s de 282.000 euros por 257 mordidas de monto variable: desde solo 10 euros hasta 28.000 euros.

El rastro de la mordida ha sido localizado en una carpeta ¡°¨ªntegramente dedicada a L¨®pez Viejo¡± que fue localizada en la sede central de las empresas de Correa ¡ªen la exclusiva calle de Serrano de Madrid¡ª. En ella se ofrece ¡°informaci¨®n sobre las comisiones devengadas y pagadas a este se?or¡±, dice textualmente el informe.

Pero el detalle de los actos y del monto de cada mordida figura en un documento denominado ¡°partidas varios CAM¡± que aport¨® Isabel Jord¨¢n, entonces accionista de Easy Concept, una de las firmas vinculadas a G¨¹rtel. Jord¨¢n se lleg¨® a quejar por correo electr¨®nico a Pablo Crespo, otro de los imputados por la trama, de que en el reparto de beneficios del a?o 2004 su parte se hab¨ªa calculado ¡°deduciendo indebidamente¡± las comisiones de L¨®pez Viejo.

El archivo inform¨¢tico de Jord¨¢n, subraya el informe, recoge ¡°el c¨¢lculo de las comisiones que se van devengando¡± a favor de L¨®pez Viejo ¡°por cada acto organizado por empresas del grupo FCS [iniciales de Francisco Correa S¨¢nchez] o terceras [empresas] predeterminadas¡±. De su an¨¢lisis, la Agencia Tributaria concluye: ¡°Esta comisi¨®n se fijaba mediante la aplicaci¨®n de un porcentaje del 10% al importe de la facturaci¨®n del acto¡±.

L¨®pez Viejo, seg¨²n el informe, cobraba por todo, independientemente del importe, de lo que fuera el acto. O al menos la red le apartaba el dinero. As¨ª lleg¨® a cobrar por la organizaci¨®n de los actos de 2005 con motivo del primer aniversario de los atentados del 11-M (2.848,27 euros) o por los del d¨¦cimo aniversario del asesinato del popular Gregorio Ord¨®?ez (127,10 euros) de ese mismo a?o. Y no hab¨ªa cantidad peque?a (le devengaron 10,51 euros por la ¡°impresi¨®n de cat¨¢logo de mesa para mudo¡± en 2005) ni grande (27.995,16 euros supuso el 10% del coste de la toma de posesi¨®n del Gobierno de Esperanza Aguirre en el verano de 2007).

El listado de los 257 actos demuestra que el 2006 fue un a?o esplendoroso para la trama G¨¹rtel en Madrid, donde lleg¨® a montar 126 actos, que le reportaron casi 90.000 euros a L¨®pez Viejo. Pero ojo. El informe advierte que el viceconsejero cobraba en comisiones de la trama mucho m¨¢s que esa mordida. En 2004 la trama le pag¨® 106.000 euros, pero el listado de Isabel Jord¨¢n recoge solo 25.541 euros. Por lo tanto, los investigadores apuntan a que L¨®pez Viejo tambi¨¦n se llev¨® lo suyo de Special Events y Rialgreen, que ese a?o ¡°facturaron al PP y a entidades dependientes de la Comunidad de Madrid m¨¢s de 6,9 millones de euros¡±.