Caso Gibraltar: ?El tiro por la culata?
El lobby internacional montado por el gobierno de Mariano Rajoy para vender a los medios de comunicaci¨®n y casas de inversi¨®n la "marca Espa?a", la recuperaci¨®n econ¨®mica, ha sufrido en Gibraltar un quiebro inesperado. Contra todo pron¨®stico, en paralelo al caso B¨¢rcenas, se ha creado un nuevo problema para el gobierno espa?ol por su gesti¨®n del caso Gibraltar.
Rajoy admiti¨® de facto que comparec¨ªa el 1 de agosto en el Parlamento por la presi¨®n de la opini¨®n publicada internacional. Algunos medios le hab¨ªan urgido a dar precisamente all¨ª una explicaci¨®n sobre su ex hombre de confianza, Luis B¨¢rcenas.
"A eso es a lo que vengo, se?or¨ªas, a frenar esa erosi¨®n de la imagen de Espa?a que algunos cultivan, a evitar que el da?o a los espa?oles, a sus intereses y a su futuro siga creciendo de manera, a mi parecer, irresponsable, y tambi¨¦n a desmentir las mentiras, manipulaciones e insinuaciones maliciosas que han jaleado con entusiasmo, entre otros, algunos dirigentes pol¨ªticos. Esta es la raz¨®n de mi comparecencia...No comparezco por ninguna otra raz¨®n", dijo el presidente del Gobierno. (Ver Diario de Sesiones n¨²mero 132, Congreso de los Diputados, Pleno y Diputaci¨®n Permanente, 1 de agosto de 2013, p¨¢g. 5).
No parece que aquellos medios que pidieron esa comparecencia hayan disipado sus sospechas. Es el caso del Financial Times. En un editorial de su edici¨®n del lunes 12 de agosto, dedicado a la fr¨¢gil recuperaci¨®n econ¨®mica europea, se?ala: "S¨®lo Mariano Rajoy y su Partido Popular pueden limpiar el aire de un esc¨¢ndalo de financiaci¨®n en su partido que mina la fe del p¨²blico en la promesa de los pol¨ªticos de que vienen tiempos mejores".
Pero, m¨¢s all¨¢ del impacto que haya podido tener la citada comparecencia, la respuesta del gobierno de Rajoy a la decisi¨®n unilateral del gobierno de Gibraltar de lanzar 70 bloques de hormig¨®n, a finales de julio pasado, en las aguas que rodean a la colonia brit¨¢nica, ha abierto un frente de erosi¨®n adicional. A perro flaco, todos son pulgas. Espa?a es tratada m¨¢s o menos como Argentina cuando ante una situaci¨®n conflictiva de pol¨ªtica interior echa mano de la tan socorrida reivindicaci¨®n territorial de las islas Malvinas.
Los grandes medios de comunicaci¨®n que son objeto permanente de atenci¨®n de La Moncloa y del Ministerio de Econom¨ªa han reaccionado en sus editoriales con cr¨ªticas despectivas, a esa conducta. En sus p¨¢ginas editoriales, The Wall Street Journal (WSJ), propiedad del empresario australiano-estadounidense, Rupert Murdoch, y Financial Times y The Economist, grupos brit¨¢nicos, han deslizado su desconfianza sobre la conducta espa?ola.
El WSJ cita el art¨ªculo 10 del Tratado de Utrecht de 13 de julio de 1713, seg¨²n el cual, el "Rey Cat¨®lico, por s¨ª y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Breta?a la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepci¨®n ni impedimento alguno".
La idea del diario sobre el conflicto actual es que "el desacuerdo real es que Espa?a no acepta que Gibraltar no sea espa?ol. El difunto dictador Francisco Franco cerr¨® la frontera en 1965 y todav¨ªa hoy puede llevar horas cruzar la frontera en coche. Los espa?oles explotan el espectro del comercio libre de impuestos en Gibraltar como pretexto para detener el tr¨¢fico. Esta preocupaci¨®n es tan vieja como el art¨ªculo X del Tratado de Utrecht, que menciona el peligro de que los contrabandistas usen como base a Gibraltar".
El WSJ se?ala en el editorial de su edici¨®n europea del 5 de agosto que el problema es que los gibraltare?os "apoyan abrumadoramente quedarse con el Reino Unido, cerca del 99-1 la ¨²ltima vez que votaron, en 2002. El estatus libre de impuestos de Gibraltar, que le sit¨²a dentro de la Uni¨®n Europea, pero fuera de su uni¨®n aduanera y sus reglas sobre el IVA, resulta crucial para su econom¨ªa local. Ser otro rinc¨®n de Andaluc¨ªa da?ar¨¢ severamente a Gibraltar como destino de compras, pero poco har¨¢ para ayudar a superar los problemas econ¨®micos de Espa?a".
Su desconfianza del gobierno espa?ol no puede ser m¨¢s abierta.
"No hay duda de que el Gobierno de Madrid prefirir¨ªa batir tambores nacionalistas antes que hablar sobre la econom¨ªa nacional, pero es una distracci¨®n que no conduce a ninguna parte. El primer ministro brit¨¢nico David Cameron ha reiterado que el Reino Unido nunca negociar¨¢ devolver la Roca mientras sus residentes quieran seguir siendo brit¨¢nicos".
Al WSJ se le ocurre, pues, el camino inverso. "Con un PIB per c¨¢pita casi el doble del que tienen sus vecinos en Espa?a y con un 3% de desempleo comparado con el 26 al norte de la frontera, es improbable que eso [el deseo de pertenencer al Reino Unido] vaya a cambiar pronto. Quiz¨¢ el mejor camino es para Espa?a tratar de ser m¨¢s una parte de Gibraltar, al menos mediante la adopci¨®n de su modelo econ¨®mico de bajos impuestos y libre mercado"
El FT, que urgi¨® a Rajoy para que compareciera ante el Parlamento por el caso B¨¢rcenas y "hablara con la verdad sobre lo que sabe" sobre dicho asunto, critica tanto al gobierno de Cameron como al de Rajoy. "En respuesta a una amenaza espa?ola de introducir una tasa elevada en la frontera gibraltare?a, el gobierno [de Cameron] ha enviado varios buques de guerra hacia la Roca. All¨ª van a atracar, en lo que se denomina una demostraci¨®n de fuerza, de camino hacia el Mediterr¨¢neo para realizar ejercicios".
Prosigue: "Detr¨¢s de esta pantomima diplom¨¢tica yace una disputa de tiempo atr¨¢s sobre derechos de pesca y fronteras mar¨ªtimas. La temperatura ha subido desde que Gibraltar lanz¨® algunos bloques de hormig¨®n al mar, cerca de su costa, que es presentada como una medida ecol¨®gica, creando problemas a algunos pescadores espa?oles. Madrid reivindica que su intervenci¨®n es para proteger a sus ciudadanos. Sin embargo, la sospecha es que el primer ministro de Espa?a, Mariano Rajoy, ha saltado ante una oportunidad para desterrar de las primeras p¨¢ginas un esc¨¢ndalo pol¨ªtico de financiaci¨®n que amenaza la supervivencia de su gobierno".
No parece, pues, que los editorialistas del diario hayan extra¨ªdo de la comparecencia de Rajoy en el Parlamento la idea de que haya superado la amenaza de supervivencia en la que el caso B¨¢rcenas le tiene sometido.
Pero, en el caso de Gibraltar, el FT se?ala que "la posibilidad de que cada una de las partes recurra a golpes es inexistente o muy remota. Las tasas a aplicar en la frontera pueden ser ilegales seg¨²n la ley de la Uni¨®n Europea, pero si son impuestas van a desencadenar una respuesta del Reino Unido en Bruselas, no en alta mar".
En relaci¨®n a la soberan¨ªa como tal, el diario ironiza: "El enfrentamiento sin duda reabrir¨¢ el debate sobre el estatus de Gibraltar como posesi¨®n brit¨¢nica. Los estudiantes de Metternich disfrutar¨¢n analizando el Tratado de Utrecht, por el cual se cedi¨® la Roca al Reino Unido en 1713. Pero la posici¨®n legal es clara y ha sido reforzada por dos refer¨¦ndums sobre la soberan¨ªa brit¨¢nica que Londres ha prometido respetar".
La ¨²nica concesi¨®n que hace el diario a Espa?a, si se quiere, es considerar que el gobierno de Gibraltar "no est¨¢ exento de culpa".
Pero su forma de plantearlo es cuasi-imperial. "Mientras env¨ªa a la Navy, el Reino Unido deber¨ªa tambi¨¦n recordar a los gibraltare?os de su responsabilidad de mantener relaciones con sus vecinos. Las autoridades de la Roca no siempre han sido asiduos en el tratamiento de actividades financieras desagradables y el contrabando".
Y The Economist advierte que se trata de una "disputa sin un final a la vista". Recuerda que "habiendo tratado un compromiso [la soberan¨ªa compartida ofrecida a primeros de los a?os 2000 por el ministro laborista Jack Straw], el Reino Unido rechaza contemplar cualquier acuerdo que no sea aprobado por los ciudadanos de la Roca. Esto es lo que hace que las t¨¢cticas del se?or Garc¨ªa-Margallo sean de autoderrota. El ¨²ltimo enfrentamiento aplazar¨¢ un acuerdo en otra generaci¨®n"
En el Gobierno espa?ol no parece haber un acuerdo sobre estos matices.
?Evidencias?
El ministro de Defensa, Pedro Moren¨¦s, cree que el conflicto con Gibraltar se circunscribe al cumplimiento de las leyes, tanto fiscales como medioambientales y de seguridad ciudadana, y nada tiene que ver con la soberan¨ªa ni se ve afectado por unas maniobras militares que se anunciaron el 4 de junio y se llevan a cabo desde hace tres a?os.
Pero Garc¨ªa-Margallo ha solicitado un informe a un grupo de expertos para explorar v¨ªas tendentes a incrementar la presi¨®n sobre el Reino Unido en Naciones Unidas y otros foros.
En mayo pasado, al abrir el periodo de sesiones del Parlamento brit¨¢nico, semanas antes de la reuni¨®n anual del Comit¨¦ de Descolonizaci¨®n de Naciones Unidas, la reina Isabel de Inglaterra, declar¨®: "Mi gobierno garantizar¨¢ la seguridad, buen gobierno de los Territorios de Ultramar, incluyendo la protecci¨®n del derecho de determinar su futuro pol¨ªtico por parte de los habitantes de las Islas Falkland y los gibraltare?os".
En dicho Comit¨¦ no hay avance alguno.
Garc¨ªa-Margallo piensa ahora en un frente com¨²n con Argentina para aprovechar el hecho de que este pa¨ªs es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU durante 2013 y 2014. Y tiene en agenda plantear el asunto durante un encuentro previsto en Buenos Aires con el canciller argentino, H¨¦ctor Timmerman, con ocasi¨®n del anuncio, el 7 de septiembre, del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) sobre la ciudad que habr¨¢ de organizar los Juegos Ol¨ªmpicos de 2020.
Fuentes diplom¨¢ticas argentinas consultadas en Buenos Aires nada saben sobre el nuevo plan espa?ol. No ha habido ning¨²n intercambio de ideas al respecto.
?Y en lo que se refiere a las medidas aplicadas por las autoridades espa?olas en Gibraltar? ?Es compatible mantener los controles y presionar a trav¨¦s de los controles que sufren los ciudadanos, entre ellos miles de trabajadores espa?oles, con la reuni¨®n que Garcia-Margallo prev¨¦ tener en septiembre con el canciller argentino? ?Se aprobar¨¢ la tasa de 50 euros para entradas y salidas?
Algunos corresponsales extranjeros han intentado obtener en el ministerio de Asuntos Exteriores una respuesta precisa. Sin ¨¦xito.
Comentarios
Inglaterra, como siempre, estornudando imperialismo. El argumento de que los habitantes de un territorio colonizado decidan mantenerse unidos con sus hermanos coloniales carece de fundamento. Por esa regla de tres, los hind¨²es que habitan en Londres pueden decidir su uni¨®n estatal con la India. Justificar las anexiones de ¨¦pocas coloniales conduce a conflictos sin soluci¨®n. Las Malvinas son argentinas, Gibraltar es espa?ola, Guant¨¢namo es cubana, Puerto Rico debe ser independiente y no una semi-colonia de Estados Unidos, etc., etc. Ya es hora de no marear la perdiz con pol¨ªticas imperiales.
Si Gibraltar desea ser Inglesa, perfecto;porque se han de respetar siempre los derechos humanos, pero parece que los que no quieren que lo sean son los propios ingleses. No se deben aceptar situaciones de hecho que perjudiquen intereses legitimos de ciudadanos espa?oles; la pesca, el turismo, los servicios etc y no tolerar paraisos fiscales, ilegalidades comerciales etc, que es de lo que vive esa colonia. Eso jamas lo van a reconocer esos medios de comunicacion que cuando les tocan su bolsillo se olvidan del rigor profesional. Prefieren ser estomagos agradecidos, cinicos, claro
Ceuta y Melilla.
Anta?o,cuando yo era joven,los movimientos de los mineros del norte.los tapaba Franco dejando escapar al Lute y,revindicando la Espa?olidad de Gibraltar, Rajoy ha suplido al Lute por los medios de desinformaci¨®n adictos al partido y...le ha funcionado,el hedor de su PPodrio se ha diluido entre tanta TINTA AZUL
Gibraltar es un problema, pero ?que tal DOS Gibraltares?Hagamos de La L¨ªnea y el Campo de Gibraltar OTRO Gibraltar, otro paraiso fiscal con las mismas reglas con las que act¨²a Gibraltar, pero m¨¢s liberales si cabe. Compitamos de tu a tu con Gibraltar con sus mismas armas... mejoradas, eliminemos la frontera traslad¨¢ndola detr¨¢s de La L¨ªnea, donde sea m¨¢s manejable, y creemos un gran paraiso fiscal sin impuestos, sin IVA, sin controles en todo el ¨¢rea.Todo terminar¨¢, naturalmente, cuando Europa se decida a acabar con estos paraisos. Mientras tanto, no un Gibraltar, DOS.
Estos Anglos, pat¨¦ticas chatarras imperialistas, no aplicaron esta tesis a la colonia de Hong Kong ?La raz¨®n? Estaban a punto de salir de all¨ª apaleados, por lo que prefirieron hacerlo con el rabo entre las piernas. En cuanto Argtina dispongo de una fuerza naval, a¨¦rea y nuclear poderosas, acompa?adas de un gobierno serio, la UK saldr¨¢ de Malvinas como de Hong Kong. Eso es todo.
Al comentario anterior no se le olvid¨® Ceuta y Melilla?
Argentina ... Este diario es muy enredado para titular. El kirchnerismo se impuso a nivel nacional, fue la fuerza m¨¢s votada en todo el pa¨ªs. Eso de los "principales distritos" es un resabio del pasado, cuando se consideraba que los de la ciudad de Buenos Aires y alrededores eran m¨¢s importantes que los del interior, muchas veces con argumentos cercanos al racismo, por ser m¨¢s blanquitos. Estas fueron primarias, pero si se repitiera este resultado en octubre, el kirchnerismo mantendr¨ªa o aumentar¨ªa sus 116 diputados y 32 senadores. No le den m¨¢s vuelta al resultado, que no cuela.
Curioso, porque n?o trazer para o debate o caso de Oliven?a, territ¨®rio portugu¨ºs pr¨®ximo de Badajoz, que pela mesma altura em que Gibraltar passou para o Reino Unido, ficou na posse do Reino de Espanha.Todavia, a restitui??o do territ¨®rio portugu¨ºs foi reconhecida internacionalmente em tratado que a Espanha assinou. Como reivindicar Gibraltar, n?o restituindo Oliven?a?
"Espa?a es tratada m¨¢s o menos como Argentina cuando ante una situaci¨®n conflictiva de pol¨ªtica interior echa mano de la tan socorrida reivindicaci¨®n territorial de las islas Malvinas." ... Utilizaci¨®n que hizo Galtieri, tercer mandam¨¢s en la dictadura del 76-83 ... La dictadura que le dio Papel Prensa al Grupo Clar¨ªn ...
?Estos socialistas son unos fen¨®menos! Cuando est¨¢n en el gobierno crean millones de parados, traen 8 millones de inmigrantes, arruinan la industria y en relaciones internacionales son un desastre y no saben qu¨¦ hacer. Apena en la oposici¨®n, son como un rayo, tienen diez soluciones para cada problema y no hay problema que no sepan solucionar. Dios los tenga muchos a?os en la oposici¨®n para bien de los espa?oles.
?En pocas palabras! Los gibraltare?os, -sin cotizar ni un c¨¦ntimo-, usan gratis los servicios sanitarios espa?oles. Compran la gasolina en El Pe?¨®n, que es m¨¢s barata, usan las carreteras espa?olas y viven en Espa?a sin pagar impuestos; a cambio: discriminan, se burlan y menosprecian a los espa?oles. Esa situaci¨®n esquizofr¨¦nica no es culpa ni de los ingleses ni de los gibraltare?os, ellos se aprovechan de lo que les brindan; es ¨²nica y exclusivamente de los pol¨ªticos espa?oles que no toman las medidas pertinentes. Y El PSOE y la izquierda en general, los apoya y justifica. Si un espa?ol va a Francia o a Inglaterra de inmediato tiene que pagar peaje. En Suiza hay las famosas ¡°vi?etas¡±. ?Vaya izquierda m¨¢s degenerada que tenemos!
No se puede aceptar nunca la ;posici¨®n de Inglaterra de tener a ¨¦sta metida en pleno territorio Espa?ol, Los Espa?oles que lo avalan al interior, tienen un calificativo y tratamiento conocido en la normativa que rige el concepto de pa¨ªs y nacionalidad, dentro del protocolo respectico a nivel internacional. China lo ha ejemplarizado en casos similares, y la reacci¨®n del invasor de soberan¨ªa nacional ha sido retirarse, por falta de raz¨®n jur¨ªdica, y determinaci¨®n plena del reclamante. Otros casos resueltos lo son Alsacia y Lorena, , Los suddetes, El corredor de Danzing, Israel, e inumerables casos de excolonias.
Va a resultar que tanto presumir de Garc¨ªa-Margallo como listo de turno y s¨®lo hace enfollonar los temas. El Psoe propuso un tripartito, el PP dice:traidores, miserables,etc y van ellos y proponen un Cuatripartito. El Psoe (y otros partidos, claro) propone una salida con arreglo a las leyes internacionales (las que sean) y a este iluminado se le ocurre (por la raz¨®n que sea) aliarse con Argentina para el tema de las Malvinas.(m¨¢s que nada porque los argentinos bastante la tienen ellos liada). Extraordinaria pol¨ªtica exterior. Cada uno en su casa y Dios en la de todos. En el gr¨¢fico que presenta El Pa¨ªs sobre Gibraltar, lo rojo culpa de la Rep¨²blica; lo marr¨®n, culpa de Felipe Gonz¨¢lez y lo azul, culpa de Zapatero. A ver si va a resultar que Mor¨¢n y Moratinos eran mejores que este listo de la clase.
horacio, el tratado sobre Hongkong con China era limitado en cien a?os y al terminarlo los ingleses se marcharon, asi de simple, ni m¨¢s n¨ª menos el resto bla bla de gente con complejos y lo de gobierno serio, de que sue?as de d¨ªa??
Se olvida de la resoluci¨®n de la ONU que insta a la descolonizacion de Gibraltar.
Eso te gustar¨ªa a t¨ª, un buen tiro por la culata.
Tal vez lo mejor no sea un Gibraltar espa?ol, sino una Espa?a gibraltare?a. O sea, s¨²bditos de Su Graciosa Majestad. Mejor nos ir¨ªa.
Sr.Ekaizer: Qu¨¦ sectario es Ud. Los responsables de lo que pasa AHORA son Zapatero y el otro in¨²til de Moratinos con la pol¨ªtica del "buen¨ªsmo" y la sonrisa boba. Ud no es espa?ol, ni siente como espa?ol. Si siente como hispano v¨¢yase a su Argentina a arreglar aquello con la "viuda alegre" de Kirchner. Que all¨ª tambi¨¦n hay gente y son de los suyos. Pr¨ªvenos de sus versiones engoladas de fil¨®sofo de v¨ªa estrecha, tan vinculado a lo peor de la progres¨ªa cutre del PSOE. Deje ya el pesebre.
El sectarismo, en el mejor de los casos, de este periodista argentino no parece conocer l¨ªmites. Mil tratados de Utrecht no hubieran permitido o tolerado en absoluto un enclave o colonia en territorio brit¨¢nico, cualesquier que fueran las circunstancias. Se pueden arguimentar mil cosas y su contrario, pero para cualquier ciudadano de cualquier rinc¨®n del mundo esta situaci¨®n es insoportab le.
Sr Ekaizer, s¨®lo puedo entender su sectarismo si hago el ejercicio ponerme en el lugar de un traidor con Don dinero como ¨²nica patria
Caramba con el dicho espa?ol " De fuera vendr¨¢ quien de casa nos echar¨¢ ", Vd. Sr. Ekaizer siempre barre para los mismos, Vd. visto en Tv. es col¨¦rico, si de verdad, lo es, si alguien que aporta datos le rebate, vd.monta en c¨®lera.y a mi me cansan sus palabras y sus escritos, creo que podr¨ªa muy bien mirar hacia el otro lado del oc¨¦ano y ense?arnos a los de este lado lo que vd. parece ignorar.
Muy bien Sr Ekaizer .Siempre es bienvenido un buen texto libre de dogmatismos.
El comentario de ?rbigo de la Puente me parece, al menos, imaginativo. No s¨¦ cuales pudieran ser las trabas legales para implementar un para¨ªso fiscal aleda?o a Gibraltar, habida cuenta de que tanto Ceuta, Melilla y Canarias ya no ejercen como tales, pero no est¨¢ mal la idea, al menos ha utilizado el cerebro, no como otro "contertulio" que aprovecha el foro para hacer comentarios xen¨®fobos acerca del autor del art¨ªculo y despectivos al gobierno anterior. Ay...la caverna....
Ekaizer: panfletero
Como siempre Ekaizer destilando su odio contra Espa?a y el PP,hace una semana aseguraba que la mujer de B¨¢rcenas tenia unas cartas comprometedoras escritas por la mujer de Rajoy luego la mujer de B¨¢rcenas desminti¨® absolutamente la noticia pero este impresentable ni ha pedido disculpas,que se largue a ?as Malvinas a limpiarles los WC a los ingleses.
Lo de Gibraltar , para Espa?a , es como las Malvinas , para Argentina .Una maniobra de distracci¨®n .No se si casual , o provocada .Pero pareciera que le viene muy bien al PP .Pero si es as¨ª , se equivocan : nadie en Espa?a se olvida de B¨¢rcenas , de los sobres , y del se?or "M.R" .
Muchas gracias por el interminable refrito del WSJ y del FTque Vd. nos ofrece cumplidamente. Parece que ahora hay, no solo que creerlos, sino que elevarlos a la categor¨ªa de biblia period¨ªstica. Y si el asunto de Gibraltar se mezcla con B¨¢rcenas y G¨¹rtel, pues mejor que mejor; as¨ª queda el asadillo m¨¢s adobado. Detesto a Rajoy como el que m¨¢s, pero me parece una postura sumamente necia arremeter contra el presidente por cualquier cosa, incluyendo este asunto de Gibraltar por el cual un izquierdista (o alguien que cree serlo) acaba defendiendo el colonialismo, los paraisos fiscales, el lavado de dinero enmierdado, etc., etc., etc. Todo antes que hacer una reflexi¨®n sobre por qu¨¦ la izquierda se est¨¢ quedando sin clientes.
Si bien algunas reivindicaciones tienen su sentido pero estas no son las maneras de conseguir nada productivo.A nivel personal me preocupa que Londres anuncie que estudia medidas legales. Me pregunto si estudian pedir 50 libras a los espa?oles que vivimos aqu¨ª cada vez que entramos y salimos del pa¨ªs. Brasil aplica la reciprocidad cada vez que un pa¨ªs aplica reglas similares con ellos.En mi blog tambi¨¦n he comentado este temahttp://tangledpolitics.wordpress.com/2013/08/04/sentirse-espanol-no-es-una-obligacion/
Cuando demonios pol¨ªticos y prensa dejar¨¢n de hacer oposici¨®n al gobierno de turno, "porques¨ª".Si existe una resoluci¨®n por la que la O.N.U., en 1966 determin¨® que U.K. deb¨ªa descolonizar Gibraltar, ?por qu¨¦ NO se ha cumplido??.?No ha habido valor?.?No es ya hora de reclamar lo que es justo?. Lo haga quien lo haga.Sea PP o PSOE (que nunca se ha atrevido a ejercer el derecho que Espa?a tiene sobre SU territorio.No entiendo el subjetivismo constante de unos y otros.
Ekaizer es maestro de periodistas.An¨¦cdota gibraltare?a: en tiempos de paka la legionaria, patrullaba por las aguas de la bah¨ªa un barquito espa?ol, que echaba m¨¢s humo que su puta madre...y los llanis se descojonaban del barco del ej¨¦rcito que luc¨ªa sus medallas por matar espa?oles, al bote de bandera franquista le llamaban smokey joe.Yo ,aunque soy espa?ol, y creo que el problema se debe solucionar con di¨¢logo, me descojono de los ministros de Exteriores de Franco y de Ansar y de Rajoy, impotentes amte el ingl¨¦s, seviles ante el yanki.
resentido | 12/08/2013 15:09:01: Eres cojonudo en eso de "me descojono de los ministros de Exteriores de Franco y de Ansar y de Rajoy, impotentes amte el ingl¨¦s, seviles ante el yanki." ?D¨®nde has puesto a Moratinos?
Por cierto:?este gobierno va a acabar con los tr¨¢ficos il¨ªcitos en Gibraltar cuando en la Calle G¨¦nova ha sido auspiciador, autor, responsable, encubridor de los tr¨¢ficos il¨ªcitos m¨¢s desvergonzados de la historia de la democracia desde 1978???Y veo mucho ataque a Ekaizer, ydeduzco que su rigor y enfoque certero est¨¢n incidiendo en las almorranas adecuadas.
La verdad que por mucha discusi¨®n hay una cuesti¨®n de principio: una colonia en Europa de un pa¨ªs "amigo" sobre otro es una risa, en pleno S. XXI. Bastantes tragaderas tiene Espa?a con esto, como con muchas cosas.
Como siempre el Sr. E. Ekaizer, nos ilustra con un buen documentado art¨ªculo. Se comprende que no todo el mundo est¨¦ de acuerdo con el fondo y la forma, pero son imperdonables las notas de nacionalismo y diria yo xen¨®fobas. Cuant¨ªsimo teneis que aprender de este se?or.
Hola a Todos, supongo que por el tratado de Utrecht est¨¢ claro: Gibraltar (pe?¨®n castillo y puerto) es Ingl¨¦s, y as¨ª se queda y se quedar¨¢ para siempre, porqu¨¦ NO ES una colonia, sino una cesi¨®n voluntaria de Espa?a.Lo que nadie menciona es el Tratado de Montego Bay 92: determinaci¨®n de aguas territoriales: esas aguas que reivindica Espa?a son INglesas. Punto. Sin¨® ma?ana viene Italia y dice que Espa?a es ROmana...pero vamos?!?! Queremos hacer el ridiculo en esto tb...madre m¨ªa mi pobre Espa?a...habr¨¢ que largarse...
Adem¨¢s de singobierno corrupto, tiene un ministerio mierdillas que el tal malgallo pretende consolidar como hazmereir en la...?onu!
Que curioso, los que no les gusta el art¨ªculo se lanzan a un ataque personal contra el periodista, es as¨ª como uno muestra si disconformidad? No se hace con argumentos? o es que estamos frente a un publico adicto a la telabasura?
Creo que el pp est¨¢ creando cortinas de humo para quitar el protagonismo al caso Barcenas.Para ello ha planteado dos acciones:-Gibraltar-Provocaci¨®n a Marruecos con el asunto del pederasta.Todo sirve para que el libro de caja del Sr. Barcenas pierda protagonismo.
Ernesto, muy apropiados y visual el contenido de la nota... como compatriota y salvando las distancias,, conocemos y mucho de este tipo de "litigios" con la esperiencias de Malvinas que me toco vivir de muy cerca .un gran abrazo desde Castelldefels, BarcelonaJose
Moratinos es el ministro de un partido y de un electorado que, aunque no est¨¢ de acuerdo con las pol¨ªticas que su oponente lleva a cabo, se abstiene de proferir insultos como los del asqueroso alcalde de Fachadolid sobre la ministra Leire Paj¨ªn, por ejemplo. Entre miles otros.As¨ª como la prensa en que nos miramos y con la que nos informamos desarrolla campa?as como las que lanzan el inmundo, y otra canalla, y mira que me jode usar esa palabra (canalla) para hablar de la prensa, pero esa es la palabra que utilizaban, y siguen, los que todos sabemos para nombrar a la prensa libre, honesta y democr¨¢tica. Qu¨¦ se le va hacer.Moratinos tambi¨¦n puede ser criticado, pero claro, las cositas que dicen "esos" gacetilleros distan mucho, todav¨ªa, de lo que es una cr¨ªtica leal, o, al menos, y, sobre todo, de buen gusto, democr¨¢tica,... sosegada.Esto es lo que tenemos.?Moratinos? vale, criticable.Pero es que los episodios que nos vemos obligados a vivir cada vez que a la derecha se le pone la picha tiesa son realmente de risa.Por cierto, Rahoi ha dixo que todos los espa?oles que tengan un barco, aunque sea una patera, vayan a fin de mes a hacer fuerza a la bah¨ªa, dar¨¢n bocadillos, y el almirante de la flotilla ser¨¢ Carromero. La madrina: Ana Mato, que llevar¨¢ confetti pa aburrir...
Lo de "recuperar" Gibraltar , lo veo muy verde .Pero , ? porque no empezamos por algo m¨¢s sencillo :por ejemplo : metiendo en chirona a los "TOP 10" del PP , esos que cobraban los mayores sobre-sueldos ?A uno ya lo tenemos en el talego : el gran Luis B¨¢rcenas .Faltan apenas 9..? O es que es m¨¢s dif¨ªcil que recuperar el Pe?¨®n ....?
si fuese espa?ol ser¨ªa un traidor m¨¢s, siendo argentino... eeete a qui¨¦n le importa lo que vos dec¨ªs?
EL CASO GIBRALTAR Y EL DE MALVINAS NO TIENEN ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER. JAM?S ARGENTINA FIRM? TRATADO ALGUNO OTORGANDO NADA Y, PARA COLMO, LA RECUPERACI?N DE LA SOBERAN?A PLENA SOBRE MALVINAS FORMA PARTE EN ARGENTINA, DEL TEXTO DE LA CONSTITUCI?N NACIONAL. NO OBSTANTE, SER?A MUY DE ALABAR QUE ESPA?A, COMO MIEMBRO DE LA COMUNIDAD EUROPEA, DECLARE OFICIALMENTE QUE MALVINAS SON ARGENTINAS Y POR TANTO NO SON PARTE DE LA UNI?N EUROPEA COMO TERRITORIO "DE ULTRAMAR".......... ESPA?A HA HECHO ESTO ? O POR EL CONTRARIO HA QUERIDO QUEDAR BI?N CON GRAN BRETA?A APROBANDO UN TEXTO CONSTITUCIONAL EUROPEO QUE INCLUYE A LAS MALVINAS COMO "TERRITORIO DE ULTRAMAR" ?... Y, DE SER AS?, QU? APOYO PUEDE ESPERAR ESPA?A SI NO HACE M?S QUE TRAICIONAR A HISPANOAM?RICA TANTO EN ESTO COMO EN EL RECONOCIMIENTO INMEDIATO DE CUALQUIER GOBIERNO PRODUCTO DE GOLPE MILITAR ?. EN CUANTO AL ART?CULO, MI QUERIDO SE?OR, QU? ESPERA USTED QUE DIGAN PERI?DICOS BRIT?NICOS, DE PA?SES BAJO LA CORONA BRIT?NICA O DE EEUU, ACERCA DE GIBRALTAR ?..... ( COMO USTED NO ES BOBO, DEBO SUPONER QUE NOS TOMA POR TALES AL HACER DICHAS REFERENCIAS)
Mi error:donde escrib¨ª:...prensa en que nos miramos y con la que nos informamos desarrolla campa?as...quise decir:... prensa en que nos miramos y con la que nos informamos NO desarrolla campa?as...
La verdad es que este tema de Gibraltar ha sido siempre en Espa?a un tema "dormido", del que pasa la gente salvo cuando nos hacen algo los del pe?¨®n (como es este caso con los pedruscos y los pescadores). No entiendo ni los argumentos patrioteros cuando es un tema del que hemos pasado bastante, ni tampoco los de la gente que casi les da la raz¨®n a los del pe?¨®n o no quiere medidas duras porque le "suena a Franco"
A esos de la boina y el cayado, si os empacha los articulos del sr.ekaizer qie haceis aqui leyendo y comentando? Iros a comentar a mister marhuenda!!
Pues no es mala idea esa, Se?or Ernesto Ekaicer, hacernos todos los del norte de la frontera, gibraltare?os o ingleses al mismo tiempo, un poco m¨¢s de respeto nos tendr¨ªan a nivel internacional, solo le ha faltado decir "Larga vida a la Reina Victoria"
?Qu¨¦ tiene que ver Metternich con el tratado de Utrecht de 1713?
el tratado de Utrech dice muy claro que: GIBRALTAR TIERRA Y MALLORCA PASAN A REINO UNIDO DEBIDO A LA DERROTA DE ESPA?A, NO AS? SUS AGUAS, QUE SIGUEN PERTENECIENDO A LA CORONA ESPA?OLA. as¨ª que espa?a tiene las AGUAS, no el pe?¨®n, PERO INGLATERRA NO TIENE DERECHO A ECHAR BLOQUES DE NINGUNA CLASES EN AGUAS ESPA?OLAS. de ah¨ª el conflicto. queda claro? a ver si estudiamos un poquito....
otra cosa del franquismo:Hab¨ªa un tal Mascare?as que, en el "parte de las dos de radio nacional", que era el bolet¨ªn de noticias que deb¨ªan emitir todas las emisoras de radio espa?olas, por orden del que ya sabemos, profer¨ªa bravatas del tipo de que los ingleses no "nos" asustaban con su Royal Navy, mas o menos, y como digo, las medidas duras yo soy partidario de aplicarlas en otras cuestiones y sin salir de nuestras fronteras, ?eh? que tenemos muchas ¨¢reas y negociados donde "ponernos" a incidir, por favor! Y sobre todo, sin montar espect¨¢culos de bombero torero. Sin acritud...
Este Ekaizer, sinverg¨¹enza de reglamento, ?tiene nacionalidad espa?ola? ?Qui¨¦n le di¨® la nacionalidad espa?ola a un manipulador de este calibre que mutila el contenido del Art. X del Tratado de Utrecht para favorecer a los ingleses? ?Por qu¨¦ no pone al completo el contenido del art. X del Tratado ?Acaso el ir contra del PP lo justifica todo?...?Hasta ir contra Espa?a?
Se?or Ekaizer: aunque ellos puedan reirse de nuestras actiudes (porque son m¨¢s ricos), despreciarnos todo lo que quieran con su artiller¨ªa medi¨¢tica internacional (usted cita peri¨®dicos anglosajones -?qu¨¦ van a decir de Gibraltar! e incluso mandarnos barcos de guerra e intimidarnos y dejarnos en rid¨ªculo, todo el mundo sabe que Gibraltar no es m¨¢s que una colonia, en Europa, en el siglo XXI, que la ONU dijo hace muchos a?os que hay que descolonizar. Aparte de ser una colonia con bastantes trapos sucios que todo el mundo reconoce. Que ladren todo lo que quieran, y los de aqu¨ª tambi¨¦n, muchos porque no les ha tocado la china al gobierno de su preferencia. Un saludo.
Que graciosos algunos comentarios,resulta que esto es una maniobra del PP para distraer el caso B¨¢rcenas,es decir Rajoy Y Soraya se subieron a un barco ingl¨¦s y se dedicaron a lanzar bloques de hormig¨®n para fastidiar a los pescadores espa?oles y as¨ª no hablar de B¨¢rcenas,,en fin.
Que graciosos algunos comentarios,resulta que esto es una maniobra del PP para distraer el caso B¨¢rcenas,es decir Rajoy Y Soraya se subieron a un barco ingl¨¦s y se dedicaron a lanzar bloques de hormig¨®n para fastidiar a los pescadores espa?oles y as¨ª no hablar de B¨¢rcenas,,en fin.
Palabrer¨ªa huera e incomprensible con aires tecno chismosos
Entre la artiller¨ªa medi¨¢tica internacional...(sonaba mejor el contubernio judeo-mas¨®nico internacional) est¨¢ el grupo del impresentable Murdoch: pagador de Ansar por los servicios prestados, y que sigue prestando, a ver si estudiamos un poquito de qu¨¦?
?Espa?a en tiempos de Franco? ?Inglaterra en ¨¦poca colonial? Decidan.
?Basura, pura basura!...Este Ekaizer manipulador de los contenidos del Tratado con toda la mala intenci¨®n del tipo de mala condici¨®n.
" El difunto dictador Francisco Franco cerr¨® la frontera en 1965" como que lo de ser dictador tratara de quitar fuerza a una reivindicacion que traspasa el tiempo de cualquiera durante 300 a?os; el problema de fondo es la colonizacion anglosajona que es mas fascista que el propio dictador ese que nombras
Este se?or argentino delira, como es costumbre. Estupendo brit¨¢nico, no me extra?ar¨ªa que estuviera en n¨®mina del MI5. Bueno, ya le conocemos.
M¨¢s all¨¢ de que esto me parezca una cortina de humo por parte del PP para tapar el caso B¨¢rcenas, debo decir que el WSJ pone tan solo una parte del art¨ªculo X del Tratado de Utrech, una parte adem¨¢s interesada pues se corta justo ah¨ª, no sigue. Y lo que sigue es esto:"Pero, para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducci¨®n de las mercader¨ªas, quiere el Rey Cat¨®lico, y supone que as¨ª se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Breta?a sin jurisdicci¨®n alguna territorial y sin comunicaci¨®n alguna abierta con el pa¨ªs circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicaci¨®n por mar con la costa de Espa?a no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aqu¨ª puede resultar que los soldados de la guarnici¨®n de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se vean reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Cat¨®lico s¨®lo impedir, como queda dicho m¨¢s arriba, la introducci¨®n fraudulenta de mercader¨ªas por la v¨ªa de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de Espa?a circunvecina la provisi¨®n y dem¨¢s cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos y de las naves surtas en el puerto".Pero es que adem¨¢s ese mismo art¨ªculo acaba de esta manera:"Sin en alg¨²n tiempo a la Corona de la Gran Breta?a le pareciere conveniente dar, vender o enajenar, de cualquier modo la propiedad dela dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dar¨¢ a la Corona de Espa?a la primera acci¨®n antes que a otros para redimirla".Es decir, no solo no se otorga jurisdicci¨®n alguna a los brit¨¢nicos sobre Gibraltar, sino que adem¨¢s, en caso de deshacerse de ella, por los motivos que sean, deber¨ªa devolverse a Espa?a.No es que me caiga muy bien Rajoy, la verdad, pero es que la credibilidad de los peri¨®dicos anglosajones en estos temas es nula, y buena muestra de ello es que han publicado tan solo una parte de ese art¨ªculo, justo la parte que les interesaba, a sabiendas de que lo que segu¨ªa desmontaba todo ese primer p¨¢rrafo as¨ª por si solo.
Este se?or argentino delira, como es costumbre. Estupendo brit¨¢nico, no me extra?ar¨ªa que estuviera en n¨®mina del MI5. Bueno, ya le conocemos. elmer | 12/08/2013 16:53:41Y sobre la n¨®mina que tiene el se?or ansar de Murdoch: ?c¨®mo lo valora, sr. elmer?
A Ekaizer le ha traicionado esa connotacion malvinica que tiene el asunto; en lugar de cuadrarse pies juntillas a la reivindicacion del pueblo espa?ol en su integracion terriorial porque sin ella estariamos condenados aun papel secundario en la vigilancia del estrecho y que de forma natural nos pertenece asistimos a dos bases aeronavales extranjeras que deben su existencia la una sobre la otra en un porque no posible jake espa?ol dando un zarpazo en la Roca que junto con ceuta le daria el control del paso al mediterraneo pero que una torme renegociacion de lo de Rota se lo impide para el futuro; por ellos la pieza Rota es la que esta jodiendo la liberacion del pe?on y ya veo yo la proa saliendo por la bahia de cadiz en direccion al pe?on para humillarnos hasta en las mismas puertas de casa
?Por qu¨¦ no hablar de Olivenza??No es conveniente?http://www.olivenca.org/litigio_es.htmhttp://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_de_Olivenza?Las Potencias, reconociendo la justicia de las reclamaciones formuladas por Su Alteza Real, el Pr¨ªncipe Regente de Portugal y Brasil, sobre la villa de Olivenza y los otros territorios cedidos a Espa?a por el Tratado de Badajoz de 1801, y considerando la restituici¨®n de ¨¦stes objectos como una de las medidas adecuadas para asegurar entre los dos Reinos de la Pen¨ªnsula aquella buena harmon¨ªa, completa y estable, cuya conservaci¨®n en todas partes de Europa ha sido el objectivo constante de sus negociaciones, formalmente se obligan a emplear por medios conciliatorios sus m¨¢s eficazes esfuerzos para que se efectue la retrocesi¨®n de los dichos territorios a favor de Portugal. Y las Potencias reconocen, tanto cuanto depende de cada una de ellas, que ¨¦ste ajuste debe hacerse lo m¨¢s brevemente posible.?
No es los Gibraltare?os a los que hay que consultar como parece que se hizo si quieren pertenecer o no a la GB sino a todo el pueblo espa?ol en referendum porque el articulo X del Tratado de Utrech dejaba en manos de espa?as los efectos juriccionales en ese territorio que la prensa de Murdoch extrae mutilando esto mismo de manera torpe e interesada; espa?a pide justicia y para nada necesita esa prensa mediatica al servicio de la reina
Javi, muy expl¨ªcito. Te felicito.
Olivbenza no toca; sera cuando le llegue asi que no perdamos el tiempo
Dicho de otro modo: Reino Unido es propietario de la ciudad de Gibraltar, de su puerto, de las defensas y fortalezas de la misma, pero ya est¨¢. Eso es como si yo me compro un chalet, o una finca. Si, el chalet o la finca son propiedad m¨ªa pero las tierras siguen perteneciendo al estado espa?ol, y si alg¨²n d¨ªa le da por expropiarme, lo hace y ajo y agua para mi.Pues lo mismo pasa con Gibraltar, as¨ª que menos decir que a Reino Unido le pertenecen aguas territoriales, porque ni siquiera es propietario de la misma tierra de Gibraltar.Y lo que me parece sorprendente es que Ernesto aplauda ese art¨ªculo del WSJ cuando es una porquer¨ªa de art¨ªculo, que ni es serio, ni es objetivo, ni es nada...
de que van estos falsos moralistas., los expertos de sacar tajana de todas las situaciones, Que nos van a decir como hacer los controles, anda que cierren una vez la verga o que impongan una tasa, asi se les acaba el negocio a los Gibaraltare?os y al reino Unido, Gibraltar parasita a Espa?a, trafica con todo, lo traficable, hasta personas, asi que LA SARTEN LA TENEMOS NOSOTROS POR EL MANGO, cuidado cuidado, que este gobierno no es el de zapatero, y unaBueno, ahora los ingleses nos van a denunci vez crucen las lineas rojas no habra marcha atras, asi que Sr.picardo, devuelva el itsmo de Gibraltar ocupado en 1932 con pretexto de una peste, y retire tdos los bloques de hormigon, y las escombreras al mar para seguir ganando territorio que no es suyo..El tratado de utrect cedia el uso la fortaleza, puerto y castillo de gibraltar, nunca el territorio, asi que el territorio no esta en cuestion, es el mal uso que hacen los Gibraltare?os de esa cesion a Inglaterra.Ademas la parte tercera de ese tratado habla que si Inglaterra cediese ese control a otros (gibaltare?os) que aspiran a la autodeterminacion, se pondria fin al tratado y gibraltar tendria que ser devuelto a espa?a, que voten su autodeterminacion, que se independiecen unilaterarmente, y que Espa?a acuda a foros internacionales para sancionar el tratado y pedir que se cumpla y la devolucion-.En el tribunal de la haya saldria favorable, porque ellos conocen perfectamente que se firmo en Utrecht, pues son holandeses, y si aun asi no lo cumplen, los ca?oneamos!
Por mucho que se empe?e el se?or Rajoy, no tiene credibilidad, desde una semana despues de las elecciones, ni sus ministros tampoco. Vayase se?or Rajoy vayase ya salvapatrias.
?es usted argentino?
Por qu¨¦ la prensa inglesa, al igual que el bloguero "londimer" hizo en su pol¨¦mica con blogueros espa?oles en The Telegraph , camuflar¨¢ una parte del art. X del Tratado de Utrecht? ?Qu¨¦ miedo tendr¨¢n para camuflar a sus lectores una parte del contenido completo del art. X del Tratado? Es evidente que lo camuflan porque les perjudica; sino, no tendr¨ªa sentido tal usurpaci¨®n de parte del contenido? Simplemente quiero decir, que a pesar de los informes sobre el Tratado de la catedr¨¢tica Araceli Mangas Mart¨ªn cuando los ingleses camuflan a su parroquia parte del contenido del Art. X del Tratado debe ser, necesariamente, porque ese contenido camuflado les pone rabo de paja.
El Sr. Ekaizer es el perfecto agorero, por eso lo echaron de argentina, por elperdieron las malvinas, porque decia, que viene el lobo, que viene..este se?or es un impresentable, no tiene idea de nada!Como se atreve a comentar que estudie antes el tratado de utrecht, luego que Inglaterra cumpla la resolucion de las naciones unidas de 1969 que instaba a la descolonizacion de Gibraltar, y si no hace eso, que mejor se quede tranquilo, porque puede acudir a donde quiera, pero espa?a se reserva la ultima palabra como ustedes se?ortes piratas ingleses..Ah y no nos tienen que decir como hACER LOS CONTROLES, SIDAN POR SACO, LO MEJOR CERRAMOS LA FRONTERA, Y SE ACABO SU DOLOR DE CABEZA, EL NUYESTRO Y SUS INGENTES BENEFICIOS, YA QUE GIBRALTAR ES EL GRAN NEGOCIO PARA EL REINO UNIDO Y PARA GIBRALTAR.Espa?a solo percibe migajas.-A favor de una plataforma POR EL COBRO DE 50 EUROS , EXCEPTO A TRABAJADORES DEL PE?ON, asi repartimos parte del pastel entre todos! Sr.picardo alias contrabandista number one del mundio mundial, SE TE ACABO EL NEGOCIO, el relajo, el recreo y LA MEGAFIESTA!
??Qu¨¦ diferencia de art¨ªculo con su art¨ªculo vecino: "diplomacia de la ca?onera" de Fernando Schwarrtz!!
Mr. Ekaizer, como ha dicho alguien estos d¨ªas: No escupa en el plato que come.
Mr. Ekaizer, como ha dicho alguien estos d¨ªas: No escupa en el plato que come.
En que parte del Tratado de Utrecht dice que Gibraltar no tiene aguas? No menciona absolutamente nada sobre este asunto.
Es evidente que el art¨ªculo de Fernado Schwartz "diplomacia de ca?onera" es demoledor. No se por qu¨¦ el gobierno espa?ol no le toma el t¨ªtulo del art¨ªculo y lo expande diplomatica y mediaticamente utbi et orbi. Adem¨¢s de ir¨®nico, por la desproporci¨®n de la reacci¨®n brit¨¢nica, y revelador del tremendo patinazo del Gob del Reino Unido, pone en evidencia que el patinazo de la reacci¨®n brit¨¢nica ha sido de tal calibre que por una vez a Espa?a se lo han puesto a huevo. S¨®lo hay un problema, descontada la actitud de la izquierda, que es otro peroblema, que tanto el in¨²til de Rajoy, como el petulante y engolado Margallo, como el zoquete de Moren¨¦s, nos llevar¨¢n, de nuevo, a la estacada.
Sr. Ekaizer , !no se entera usted ?, tanto que sabe , de Argentina parece , claro usted de alli sabe mucho. Se ha dicho con precisi¨®n que no se cobrar¨¢ la tasa a trabajadores espa?oles , en caso de que se llegue a poner. ? Donde esta su dignidad como espa?ol si es que lo ha sentido alguna vez ?, no se trata de distraer, se trata de dar respuesta a la chuleria y a la prepotencia con los medios legales de que disponemos , limpiese las lega?as de vocero socialista , si es que puede quitarselas y deje que la vista no le nuble. Sin acritud , de verdad.
Santogib, y d¨®nde dice que Gibraltar tiene aguas...y por qu¨¦ Felipe V se reserva decidir qui¨¦n (que personal) , cu¨¢ndo y a qu¨¦ puede entrar en el cedido Puerto de Gibraltar. Si Felipe V hace esa reserva es porque considera que las aguas afuera del Puerto son suyas...??Y la Reina de Inglaterra lo firma!!
sangrib, ?y lo que se firma, si se es como hay que ser, se cumple!...?Y la Reina ana de Inglaterra lo firm¨®!
Cada vez que te veo me pareces m¨¢s tonto y malo.
La renuncia con su firma de la Reina Ana a lo que se reserv¨® Felipe V no se lo puede escatimar a otro pa¨ªs (Espa?a en este caso) ninguna convenci¨®n internacional posterior, pues ser¨ªa quitar algo a una de las partes firmantes para d¨¢rselo a la otra. No cabe el convenio del Mar. ?Adem¨¢s de ser tarmpa, es no respetar lo firmado por una de las partes (RU)! ?Lo que se firma se ha de cumplir!
Ernesto, eres basura. Menudo personaje de la miseria que amparamos en Espa?a y claro representante de las conjuras de pasillo con que los ricos traicionan a los ciudadanos por intereses que no les incluyen. Ernesto, si alguna vez has sido periodista, vuelve al oficio, de lo contrario, vete a cagar en ese oficio tuyo de payaso con dinero.
Toda la arteiller¨ªa mediatica que menciona Ernesto es sajona, que no es como la hispana, donde un argentino defiende los intereses corruptos del imperio del dinero contra los sus propios vinculos de sensibildad hispana. El WSJ , el Econosmist, el NY times siempre defendarn los parasios fiscales de los ricos, (no los de los pobres como Chipre) God Save the Queen!!!!!
Toda la arteiller¨ªa mediatica que menciona Ernesto es sajona, que no es como la hispana, donde un argentino defiende los intereses corruptos del imperio del dinero contra los sus propios vinculos de sensibildad hispana. El WSJ , el Econosmist, el NY times siempre defendarn los parasios fiscales de los ricos, (no los de los pobres como Chipre) God Save the Queen!!!!!
Joan ROSES. ?De verdad crees que UK sali¨® de Hong Kong porque hab¨ªan terminado los cien a?os? Como en el campo militar, hay quien a la huida llama "repliegue estrat¨¦gico".
El tal Ekaizer es un artista mas digno de un circo que de un peri¨®dico serio, y no ya por su rid¨ªculo comportamiento como economista en la ¨¦poca de Zapatero,que dar¨ªa para escribir un libro de porque no hay que fiarse de los economistas y menos de los de partido.Resulta que ahora la prensa anglosajona, es decir de parte, es la cre¨ªble en un contencioso entre Reino Unido y Espa?a .?No le da verg¨¹enza tan poco nivel intelectual, o es que por su sectarismo es al¨¦rgico al an¨¢lisis y la ponderaci¨®n?
que poco sacas lo de los ERES, lo de la UGT, etc. etc. le tienes tanto odio a la derecha que no te deja dormir y eso solamente lo hacen los mamelucos.
mala condici¨®n la de este tipo jud¨ªor¨ªoplatense al que en Espa?a dimos p¨²lpito y limosna.
SIN JURISDICCI?Njurisdicci¨®n.(Del lat. iurisdict?o, -¨nis).1. f. Poder o autoridad que tiene alguien para gobernar.2. f. Poder que tienen los jueces y tribunales para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.3. f. T¨¦rmino de un lugar o provincia.4. f. Territorio en que un juez ejerce sus facultades de tal.5. f. Autoridad, poder o dominio sobre otro.6. f. Territorio al que se extiende.
Si Felipe V cede la propiedad sin jurisdicci¨®n, (aunque soy lego) entiendo que la propiedad no da la soberan¨ªa. No s¨¦ en qu¨¦ piensa Araceli Mangas!!
Muchas veces me pregunto por qu¨¦ la pol¨ªtica exterior espa?ola es tan mediocre. Lamentablemente, esta caracter¨ªstica no es exclusiva del momento actual, aunque habr¨¢ que reconocer que estamos pasando uno de esos episodios m¨¢s sonrojantes, gracias a la "habilidad" de Margallo y a la aquiescencia de Rajoy. Me temo que el asunto se les va a ir de las manos, por su clamorosa torpeza. El contencioso de Gibraltar, si es que tiene alguna soluci¨®n favorable para Espa?a, requiere de una pol¨ªtica seria, constante, sensata y consensuada, sin estridencias ni acciones aisladas o fuera de tono. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que todo este jaleo es una acci¨®n de distracci¨®n (de cara a la opini¨®n p¨²blica espa?ola), pero puede adquirir una deriva no deseada para nuestros intereses y para nuestra propia imagen, esa que tanto creen defender los se?ores/as del PP. Mucho me temo que el tiro les salga por la culata.
Garchoker1957, t¨² tambi¨¦n erez ingl¨¦?
A Ferminchu y secuaces: Est¨¢is m¨¢s perdidos que el "Barco del arroz".
D. Ernesto piense que lo importante es que hablen bien o mal. Para mi vd. como toda la plantilla de El Pa¨ªs es un excelente periodista. Siga as¨ª, adem¨¢s vd. se ha limitado a transcribir lo que otros diarios dicen.
julia, a la mayor¨ªa de los espa?oles no nos gusta que nuestras mujeres hagan la calle!!
Cuanto fachacaspa pulula por estos foros. ?Cuando se dar¨¢n cuenta de que el rechazo que produce esa espa?oler¨ªa cutre, m¨ªsera, obtusa y cegata es una de las causas de que los que no est¨¢n no quieran venir y que muchos de los que est¨¢n se quieran ir? Llanitos y catalanes, por si no lo han entendido.
?Qu¨¦ propone usted? A este paso deberemos pedir perd¨®n por haber reaccionado contra el vertido de los bloques de hormig¨®n. ?Qu¨¦ quiere?: ?pasividad total?; ?mirar hacia otro lado?; ?otorgar el premio Pr¨ªncipe de Asturias a los llanitos en su conjunto? ?Bah!?Sabe usted? La flota brit¨¢nica no ha venido por los vertidos de hormig¨®n. ?Qu¨¦ va! Los vertidos se realizaron porque los llanitos sab¨ªan que ven¨ªa la flota.Por cierto, ya que tanto se habla de di¨¢logo y tal y tal, ?alguien habr¨¢ ca¨ªdo en la cuenta de que no se vertieron diccionarios llenos de palabras?Don Ernesto, su predicamento es artificial. En Espa?a habla un argentino y se nos caen las bragas de gusto. Aunque el discurso sea tan sectario como el que rezuma su art¨ªculo.Saludos.
Por cierto, hable con Fernando Schwuartz. Aprender¨¢ mucho.
He le¨ªdo algunos art¨ªculos de este blog y llego a la conclusi¨®n de que con el patrioterismo nacionalista espa?ol hemos topado. Nada se puede decir que no sea que Gibraltar es espa?ol. Parece ser que el Tratado de Utrech dice todo lo contrario, se cedi¨® la propiedad de por vida. Ahora viene la comparaci¨®n: Gibraltar es espa?ol y Ceuta y Melilla tambi¨¦n, claro. Las tres son colonias con las reivindicaciones correspondientes y para que todos se quedasen contentos nada como hacer un referendum en cada poblaci¨®n para decidir sobre el futuro de cada colonia. Yo ya s¨¦ lo que saldr¨ªa en Gibraltar: seguir como hasta ahora, brit¨¢nicos. No s¨¦ lo que saldr¨ªa en Ceuta y Melilla, ya que la inmigraci¨®n est¨¢ creando un caldo de cultivo que con el tiempo podr¨ªa ser satisfactorio para Marruecos. No tienen prisa, pueden esperar.Recuperar el tema Gibraltar en tiempos de zozobra para el PP, da que pensar y si se dice que podr¨ªa ser una cortina de humo para tapar las dificultades de este gobierno y su incompetencia, puede que sea cierto.Bien es cierto que Gibraltar se aprovecha de su situaci¨®n y con ello provoca al Estado espa?ol mediante el contrabando, la evasi¨®n fiscal de sus residentes, etc. Por ah¨ª hay que entrar, puesto que tienen que pagar como todos. Ahora bien, las tasas de entrada o las colas provocadas ya sabemos lo que significan. Que se hable de ello y no de otras cosas.
Buen articulo, tema complicado que requiere inteligencia algo de huevos, mas bien pocos y sobre todo poco ruido y mano firme. Estoy con Fernando Schwartz cuando en su articulo habla de tumbar la verja y dejar que Andalucia entre en Gibraltar y al mismo tiempo mano dura con el contrabando y la evasion de impuestos. Se habla mucho de hacer algo contra la evasion de impuestos y en la vida se ha hecho nada, en este campo queda mucho por hacer, se podria eliminar totalmente. Que los gibraltare?os que viven en Espa?a unos 15.000 paguen impuestos seria un buen comienzo.
Buen articulo, tema complicado que requiere inteligencia algo de huevos, mas bien pocos y sobre todo poco ruido y mano firme. Estoy con Fernando Schwartz cuando en su articulo habla de tumbar la verja y dejar que Andalucia entre en Gibraltar y al mismo tiempo mano dura con el contrabando y la evasion de impuestos. Se habla mucho de hacer algo contra la evasion de impuestos y en la vida se ha hecho nada, en este campo queda mucho por hacer, se podria eliminar totalmente. Que los gibraltare?os que viven en Espa?a unos 15.000 paguen impuestos seria un buen comienzo.
"Con un PIB per c¨¢pita casi el doble del que tienen sus vecinos en Espa?a y con un 3% de desempleo comparado con el 26 al norte de la frontera, es improbable que eso [el deseo de pertenencer al Reino Unido] vaya a cambiar pronto. Quiz¨¢ el mejor camino es para Espa?a tratar de ser m¨¢s una parte de Gibraltar, al menos mediante la adopci¨®n de su modelo econ¨®mico de bajos impuestos y libre mercado" =======>>> los del WSJ no se enteran no se quieren enterar que una garrapata chupando sangre de un perro pueder subsistir, pero si el pero pretende tambien subsistir chupando sangre de.... de que?? el perro se muere! el modelo de Gibraltar funciona porque son como peque?os y como una garrapata, pero eso no es sostenible en un sistema grande
Mire, amigo, aqu¨ª el tema es muy sencillo, estos se?ores reclaman jurisdicci¨®n sobre unas aguas que no les pertenecen y que no est¨¢n incluidas en el tratado, y en las que no han tenido mejor idea que descargar bloques de hormig¨®n, es decir, pol¨ªtica de hechos consumados, mear en el territorio en disputa para hacerlo suyo. En medio de una epidemia se quedaron con otro trozo de Espa?a para hacer un aeropuerto y encima, ?hay que pedirles perd¨®n por cumplir la legislaci¨®n vigente y poner controles en la frontera? No me venga con rollos, la situaci¨®n econ¨®mica de Espa?a no puede ser excusa para dejarles que hagan lo que les de la gana y menos afectando a las familias que viven de la pesca. Ya est¨¢ bien de tragar con todo: El se?or Rajoy no da una y es un corrupto pero en este caso, pintar la raya a estos bravucones, es lo correcto y sinceramente, al menos a mi, lo que digan los medios anglosajones, me trae al pairo.
txarlibraun52, malaje, y por qu¨¦ metes a Ceuta y Melilla en este contencioso? ?Qui¨¦n est¨¢ hablando de Ceuta y de Melilla? ?Y qui¨¦n te ha dicho a ti que ambas cosas sean iguales? ?De d¨®nde lo sacas? ?Acaso desconoces que el traidor conde visigodo Don Juli¨¢n lo era del reino visigodo en Ceuta en el a?o 709? ?D¨®nde estaba Marruecos? ?Qui¨¦n se lo quit¨® con malas artes, inclu¨ªdas las francesas?
Cre¨ªa que los nacionalistas en este pais solo eran los catalanes y los vascos. El nacionalismo espa?ol no existe. Ja! Gibraltar espa?ol, y por que ser¨¢ que no oigo a nadie hablar de Ceuta y Melilla. Ah! ni a nadie hablar del Tratado de los Pireneos, tomad franceses, un trozo de Catalunya y de Euskadi, que si no son Espa?a pa que lo quiero. Eso s¨ª Gibraltar si!.Y los brit¨¢nicos dicen, mientras los gibraltare?os quieran ser Brit¨¢nicos, nosotros los defenderemos.Es f¨¢cil, con lo super estupendo que es ser espa?ol, ser¨¢ f¨¢cil convencerlos, no?, un 1% ya lo quiere, solo faltan el 99 restante.
txarlibraun52, t¨² que sabes tanto, cu¨¦ntanos...?desde cu¨¢ndo eres tan listo, borono?....?Y a qu¨¦ sabes, zoqut..?
txarlibraun52, t¨² que sabes tanto, cu¨¦ntanos...?desde cu¨¢ndo eres tan listo, borono?....?Y a qu¨¦ sabes, zoqut..?
Sr. Pichote, El Sahara espa?ol hab¨ªa sido nunca de Marruecos y mira de quien es ahora.La historia dice muchas cosas, pero cuentasela a un chino que mira el mapa y ve una mancha brit¨¢nica en Gibraltar y dos espa?olas en Africa, y dile que Gibraltar tiene que volver a Espa?a y Ceuta y Melilla se deben quedar como est¨¢n. A ver si lo entiende. A m¨ª me da igual, y pienso que los que viven en estos sitios son quienes deben decidir. Para solucionar conflictos es m¨¢s civilizado usar la democracia que la fuerza, pienso yo.El tema del paraiso fiscal, de acuerdo, fuera con ellos. Pero si solo suprimimos Gibraltar nos quedamos igual, existen muchos paraisos fiscales en el mundo. Este ya es otro tema.
El problema nuestro es que aunque nos provoquen no podemos llegar muy lejos porque nuestra econom¨ªa depende en buena medida de la suya (city de Londres, primer centro financiero de Europa), as¨ª que nos tenemos que tragar todo lo que les dir¨ªamos o querr¨ªamos hacer a los aprovechados de los gibraltare?os -que siguen teniendo un imperio detr¨¢s, aunque menguado, y con la simpat¨ªa del "hermano mayor"
Dif¨ªcilmente se podr¨ªan subir a un barco de la marina inglesa el Sr. Rajoy y Da. Soraya, pero si sab¨ªan cuando empezar¨ªan las maniobras, como ve no les hac¨ªa falta subirse al barco para que llegara a tiempo a Gibraltar, imagino que el Sr Trillo embajador en Londres les tendr¨ªa muy bien informados los militares saben muy bien c¨®mo funciona este Sr, por cierto militar de carrera aunque sea del cuerpo jur¨ªdico.La gente del PP sabe como despertar nuestros m¨¢s bajos instintos, ?Gibraltar Espa?ol! y la llegada de las pateras cargadas de emigrantes, hacen que sus gentes se sientan atacadas y reclamen una intervenci¨®n, olvid¨¢ndose del libro de caja del Sr. Barcenas.Lo de Gibraltar lo est¨¢n calentado desde su llegada el poder, se acuerdan lo del Sr. Margallo en su 1? entrevista con miembros del gobierno Brit¨¢nico,¡±y Gibraltar Espa?ol¡±, desde entonces todo han sido roces patrulleras de la guardia civil, pescadores, etc. Ya le digo que Gibraltar es un llamamiento al nacionalismo espa?ol que funciona muy bien, toda una prueba de cara a las pr¨®ximas elecciones entonces en vez de ingleses ser¨¢n los catalanes, o vascos los que atacan y contra los que habr¨¢ que defenderse. Por otro lado me pueden explicar en el lio que han metido al rey de Marruecos y de revote al de Espa?a, con la inclusi¨®n de un esp¨ªa espa?ol, condenado por pederastia en Marruecos en la lista de personas a indultar, supon¨ªa que nuestra diplomacia sab¨ªa lo que hac¨ªa, y la que se iba a desencadenar este hecho o nuestra embajada y los esp¨ªas espa?oles no est¨¢n informados de lo que se cuece en Marruecos, sencillamente, no lo creo, y por eso, este hecho es tan grave, hemos provocado a nuestro vecino del sur y pronto tendremos los resultados, a los que tendremos que hacer frente, se acuerdan de Perejil, habr¨¢ que hacerles frente.La propaganda del PP siempre act¨²a de la misma manera provoca hasta que se responden para seguidamente acusar de que se les ataca y de los problemas de la gente nada de nada.
Los espa?oles ya aceptamos que Gibraltar no va a ser espa?ol, aunque nos gustaria. Pero lo que los espa?oles aguantamos peor que los dem¨¢s es la chuleria. Primero entendimiento y negociacion. Segundo Aplicacion de la ley. Tercero Una tasa universal po el paso de vehiculos. La mayoria de las personas atraviesa La Verja ANDANDO.
Los espa?oles ya aceptamos que Gibraltar no va a ser espa?ol, aunque nos gustaria. Pero lo que los espa?oles aguantamos peor que los dem¨¢s es la chuleria. Primero entendimiento y negociacion. Segundo Aplicacion de la ley. Tercero Una tasa universal po el paso de vehiculos. La mayoria de las personas atraviesa La Verja ANDANDO.
Propongo que Rajoy cese a Margallo y nombre a Carromero ministro y le deje las manos libre en el contencioso, y lo soluciona en cuatro d¨ªas, empezando por la cola de autom¨®viles. No me pregunt¨¦is c¨®mo, pero lo soluciona.
? A qui¨¦n le importa lo que opine un argentino de temas de Espa?a?
Por otro lado no entiendo c¨®mo, con el grand¨ªsimo embajador que tenemos, a la altura de los m¨¢s excelsos caraduras y sinverg¨¹enzas de la cronica m¨¢s negra de Espa?a, un chufla s¨®lo comparable, en su capacidad de empozo?ar, al director de El Inmundo, c¨®mo no se ha solucionado el tema con un incidente armado con p¨¦rdida de vidas humanas. Pero a¨²n est¨¢n a tiempo, estos imb¨¦ciles todav¨ªa pueden liarla, pero bien.
La leyenda urbana es que los chilenos antipatizan con los argentinos. Los argentinos tienen un contencioso similar que Espa?a. Qu¨¦ mala lengua de trapo.
Un gobierno el espa?ol,que hace su historia en "todo por la pasta" deberia tener la humildad,y reciprocidad de verse iguales a los llanitos en el contrabando de tabaco y etc.De esto seria bueno que aprendieran a no hechar bloques en el agua por respeto a la jurisdicion internacional,y convivencia entre pueblos. Pero el PP. llena de bloques la investigaci¨®n por la mayor compra de personas pol¨ªticas en espa?a,para despues hacer mas dinero,y mas dinero vendiendo espa?a a los empresarios,que vienen a ser los reciprocos empresarios en la sombra del contrabando gibraltare?o,pero en escala infinitamente inferior.?como solucionar un problema p¨²blico,si no hay mordida? ?y si este gobierno,fuese un ejemplo comprimido del recordado director general de la guardia civil,Luis Roldan?convendria pensar que un salto mayor a Roldan se di¨®,por donde se pueda salir ahora,,y sin secretario de Gurtel,ya es otro cantar,pero a ambos lados se trabaja en "todo por la pasta".La libertad de mercado hizo raices en el PP.y tambien en el contrabando.Si que es bueno encontrar intermediarios como Fernando Schwartz,de este gobierno no esperen nada.
La verdad es que, no somos capaces de evitar la evasi¨®n fiscal nacional, como para pedirle a los andaluces que asalten la verja, juas, juas.Propongo, hoy que la fiesta est¨¢ bien amenizada por Ernesto Ekaicer como dj con m¨²sica pop anglosajona, brindemos tod@s con un buen biffiter con hielo.
insisto en preguntar a todos los espa?olazos y espa?olazas, sobre todo a la "estudiante":C¨®mo llev¨¢is que Ansar, que cobra de Murdoch, el p¨¦rfido hijo de la CommonWealth, el m¨¢s asqueroso pirata que en el miundo de la Comunicaci¨®n Global ha habido?El que espiaba el tel¨¦fono de la chica secuestrada para publicar sus SMS y vender m¨¢s y m¨¢s peri¨®dicos, jugando con la familia, la investigaci¨®n, incluso sabiendo que posiblemente ya estaba muerta?Todo, para vender m¨¢s y m¨¢s peri¨®dicos, y ganar m¨¢s y m¨¢s dinero, para pagar...a quienes ya sab¨¦is.?C¨®mo se asume que vuestro l¨ªder, que ha sido el m¨¢s guapo que hab¨¦is tenido desde Jose Antonio Primo de Rivera, un mirlo blanco, se fuera con los ingleses, con Blair, con Murdoch, con Israel, c¨®mo lo llev¨¢is, responder, por favor, es importante, antes de seguir adelante y os li¨¦is a insultar a la reina de inglaterra, etc,etc,etc.Es que si no, os voy a tener que decir como la otra, y no me gusta: estudiad un poco!
Siendo Federico Trillo el actual nexo de uni¨®n diplom¨¢tico entre Ingleses y el Reino de Espa?a, cabe pensar que todo este culebr¨®n patriotero nos est¨¦ costando los cuartos, y como de costumbre, hasta los cuartos que no tenemos. Tiene pinta de acabar en pantomima, pues los ingleses nunca se mueven para no ganar dinero. Aqu¨ª puede haber dos objetivos claros: erosionar al PP light, el de Rajoy, y por otro lado evitar que se hable de la financiaci¨®n corrupta del partido que gan¨® las elecciones con un programa falso, lo cual afecta tanto al PP light como al de toda la vida, del cual Pedro Jos¨¦ es pregonero mayor.
Partiendo del hecho de que la verdad-toda no est¨¢ en ning¨²n sitio y que, por tanto, solo se puede hacer una labor de aproximaci¨®n a ella. Lo que resulta evidente del lado que esta queda es aquel donde la ¡°no-toda¡±, sea mayor. Y no parece, que entre, dimes y diretes, el enjuiciamiento que se hace del articulo de cabecera se contextualice de a cuerdo don el desarrollo de su argumentaci¨®n. Claro que los brit¨¢nicos -como nosotros- son partidistas, y claro que hay diferentes perspectivas desde donde enjuiciar el asunto de Gibraltar y su recorrido; pero es por eso que Ekaizer, contextualiza y detalla los matices con que respalda su argumentaci¨®n, que algunas lecturas parecen pasar por alto como reflejan sus comentarios. De hecho es el comienzo del articulo lo que sit¨²a el espacio en el que refiere el contenido: el resultado que da, al fondo e la cuesti¨®n, el enfrentamiento de intereses cuando se utiliza para encubrir un problema econ¨®mico y de corrupci¨®n pol¨ªtica. Que la sobre actuaci¨®n en el asunto exacerbar las diferencias, lleva al enquistamiento del problema y evidencia la doble intencionalidad con que se enfoca la misma. Lo queda descrito, como conclusi¨®n, -en lo que se refiere al tema soberan¨ªa-, en la referencia que hace de ¡°The Economist¡±:"disputa sin un final a la vista" (...)"habiendo tratado un compromiso [la soberan¨ªa compartida ofrecida a primeros de los a?os 2000 por el ministro laborista Jack Straw], el Reino Unido rechaza contemplar cualquier acuerdo que no sea aprobado por los ciudadanos de la Roca. Esto es lo que hace que las t¨¢cticas del se?or Garc¨ªa-Margallo sean de autoderrota. El ¨²ltimo enfrentamiento aplazar¨¢ un acuerdo en otra generaci¨®n". (Frase final que funciona a modo de corolario)Y en lo que al asunto general se refiere, que en el intento de distraer la atenci¨®n de B¨¢rcenas y la financiaci¨®n ilegal, se deteriora la nombrada ¡°marca Espa?a¡± d¨¢ndole campo al enemigo, que adem¨¢s de sus escusas habituales se encuentra con una mala gesti¨®n diplom¨¢tica que se las facilita. Pero no importa, pues en realidad el enfoque s¨ª consigue parte de lo que pretende: poner el centro de la noticia, ya lo vemos, en un asunto que lleva cientos de a?os en litigio como si fuese algo de ayer.
"Solo voy con mi pena. Sola va mi condena"http://www.youtube.com/watch?v=mdQIsq_vxdg
Soy Argentino y lo mismo que el se?or Nestor Ekaizer vivo en este pa¨ªs desde el 21 de junio de 1977 "36 a?os" pienso que es muy desagradable leer comentarios donde se insulta al autor de este articulo por haber nacido en otro pa¨ªs, pasando por alto sus 36 a?os de vida profesional en Espa?a, es evidente que su credibilidad esta debidamente constatada, se puede estar o no de acuerdo con el periodista, pero como en todo el mundo, en este pais existen est¨²pidos muy f¨¢cil de identificar
El art¨ªculo de Ekaiser, se va por respuestas que nadie ha preguntado, y se orienta por defender la posici¨®n brit¨¢nica. poniendo la defensa del terma de Gibraltar como una cortina de humo de Rajoy para desviar la atenci¨®n, y el autor se basa en lo que dice la prensa brit¨¢nica , como i eso fuera objetividad.La conclusi¨®n es que el astuto Rajoy convencer¨ªa a los giblaltare?os para que inmediatamente, echaran al mar esos bloques de hormig¨®n que impide a la flota de pesca espa?ola acercarse.Y si Argentina, la patria de Ekaiser, perdi¨® una guerra que empez¨® ella, debemos suponer que Espa?a no debe ni decir ni mu, y bajar la cabeza ante el imperio.
Espa?a no pide que Gibraltar sea espa?ol, se?or Ekaiser, no se confunda, se trata de poner l¨ªmites a la expansi¨®n territorial del pe?¨®n, que contempla ganar tespacios al mar, y eso no es lo pactado en Utrech.Aparte de que usted no menciona nada , lo cual es de hac¨¦rselo mirar, del uso fraudulento del pe?¨®n como lavadero de dinero negro de mafias, y negocios poco ¨¦tic os.
Se?ores sectarios, Tengan en cuenta que los felones que lanzan bloques de hormig¨®n en aguas en disputa son los gibraltare?os, en un acto de arrogancia sin l¨ªmites, con objeto de no permitir faenar a unos desdichados pescadores andaluces. Nos cruzamos de brazos, sonre¨ªmos con cara de tontos y ponemos el trasero para darles el gusto... o actuamos para demostrar que preferimos 'honra sin barcos, que barcos sin honra' (un sectario traidor no entiende esto).
Por Ernesto Ekaizer se pueden compar periodicos,y leer en internet,desde otras ¨®rbitas solo para comparar,sin excluir.
Dos conclusiones: a) si para meterse con Rajoy hay que ponerse al lado de Reino Unido, no hay problema. B) es incre¨ªble el complejo de inferioridad que la izquierda tiene con la prensa anglosajona. Ekaizer la cita como s¨ª lo que ellos dijeran fuese un mandamiento de obligado cumplimiento. Que falta de sentido
Ufff!!! Qu¨¦ disparate de art¨ªculo. Me he le¨ªdo tambi¨¦n el de Fernando Schwartz y hay que ponerlos uno al lado del otro y comparar. El de Schwartz es un art¨ªculo de opini¨®n y el de Ekaizer pura metralla para hacer da?o al Gobierno. Estan partidista que no tengo m¨¢s remedio que recordarle la ¨¦poca de Moratinos incorporando a Gibraltar como un interlocutor m¨¢s entre Espa?a y Reino Unido.
De un personaje como Vd.,argentino,exdirector de El Pais,no me esperaba sino esos comentarios de odio y menosprecio al gobierno de Espa?a.Enterese que sea quien gobierne,los espa?oles defenderemos a nuestro gobierno.Joder tiene gracia que un argentino,venga a darnos clases...lo que hay que leer......
De un personaje como Vd.,argentino,exdirector de El Pais,no me esperaba sino esos comentarios de odio y menosprecio al gobierno de Espa?a.Enterese que sea quien gobierne,los espa?oles defenderemos a nuestro gobierno.Joder tiene gracia que un argentino,venga a darnos clases...lo que hay que leer......
De un personaje como Vd.,argentino,exdirector de El Pais,no me esperaba sino esos comentarios de odio y menosprecio al gobierno de Espa?a.Enterese que sea quien gobierne,los espa?oles defenderemos a nuestro gobierno.Joder tiene gracia que un argentino,venga a darnos clases...lo que hay que leer......
el periodista que tantoi ataca Espa?a es Argentino como puede ser tan ignorante que su pa¨ªs perdi¨® Las Malvinas con los ingleses y todav¨ªa los defiendes .Vivir para ver se?ores
el periodista que tantoi ataca Espa?a es Argentino como puede ser tan ignorante que su pa¨ªs perdi¨® Las Malvinas con los ingleses y todav¨ªa los defiendes .Vivir para ver se?ores
el periodista que tantoi ataca Espa?a es Argentino como puede ser tan ignorante que su pa¨ªs perdi¨® Las Malvinas con los ingleses y todav¨ªa los defiendes .Vivir para ver se?ores
Lomque me faltaba. El tal Ekaizr cont¨¢ndome lo que piensan los medios nacionalistas e imperialistas brit¨¢nicos y estadounidenses!Pero este t¨ªo es bobo?
En la interpretaci¨®n del tratado, hay muchas contradicciones. La primera es donde dice que un Rey le da la "propiedad" a otro Rey. Un contrato de Reyes de pasado que hoy no existen, no tienen descendencia ni tienen poder. Como no la tienen los Reyes de Espa?a que gastaron una fortuna para colonizar Am¨¦rica para otros. Si fuera una propiedad, como lo ser¨ªa una palacio de Juan Carlos en Londres, y hubiera un inter¨¦s p¨²blico, podr¨ªa ser objeto de expropiaci¨®n (como YPF), pagando lo que vale. Pero quien defiende la llamada "soberan¨ªa inglesa" , no es el Rey, es un simple alcalde, o un simple ministro o un siempre gobierno de Camer¨®n (que s¨ª manda). La contradicci¨®n m¨¢s flagrante es decir que Gibraltar es propiedad de un rey y al mismo tiempo decir que el voto de los habitantes tra¨ªdos de muy lejos, que nunca sirvieron al rey ingl¨¦s ni designados sus herederos, decidan. En el derecho internacional (y tambi¨¦n en el interno) se reconoce (parad¨®jicamente) que el derecho nace de un acto de fuerza, mientras se tiene la fuerza.
Parece mentira que los progresisteas espa?oles, y los nacionalistas (Catalanes, Vascos y galledos) perifericos identifiquen siempre Espa?a con la dictadura y la maldad y al R.U y EE.UU con la bondad y la democracia LO QUE HAN HECHO LOS INGLESES Y LOS GRINGOS EN TODA SU HISTORIA ES VERGONZOSO Y LO QUE HEMOS HECHO LOS ESPA?OLES NO SIEMPRE. RECORDAR SUS IMPERIOS, SUS CONQUISTAS, SUS TRATA DE ESCLAVOS, SU IMPERIALISMO, SU DESTUCCION D ELA NATURALEZA, SUS EMPRESAS MULTINACIONALES, ? quien ha creado la crisis y han mandado a pasar hambre a miles de hombres ?esos dem¨®cratas? ...Pensar un poco con quien os meteis y a quien defendeis antes de escribir
El mantra del verano para militante del pp: ¡°echan al mar bloque de hormig¨®n con pinchos, la culpa es de Rubalcaba que es poco espa?ol ¡°, esto repetirlo siempre que sea posible.
El mantra del verano para militante del pp: ¡°echan al mar bloque de hormig¨®n con pinchos, la culpa es de Rubalcaba que es poco espa?ol ¡°, esto repetirlo siempre que sea posible.
Hola. El burro es de donde pace y no de donde nace. Los gibraltare?os se consideran ingleses. La Patria es su contenido no su continente. Ahora el PP se inventa un problema con Gibraltar para desviar la atenci¨®n. El PP hasta ahora ha tenido unos magn¨ªficos soci¨®logos y polit¨®logos, pero esta jugada de cerrar filas, huele a chamusquina. Y desde fuera, ven a Rajoy vestido de brujo haciendo hogueras de despiste. Un saludo.
Se equivocan, este "argentino" es mas espa?ol de lo que el mismo se cree, y adolece de algo que durante 40 a?os estuvo bien practicar, mirar hacia afuera, hacia radio moscu. Cuando uno es empapa del New York Times, de Wall Street Journal, the guardian... Cae en el esnobismo de creerse un angloportavoz valido, desestimando y subestimando el sesgo propio de dicha prensa, por mucha fama y prestigio que bien saben cultivar, para hacerla pasar por seria y todo esos cuentos. La defensa territorial espa?ola, su integridad no es un cuento ni mucho menos una frivolidad, es una responsabilidad, aunque lo tenga que hacer un corrupto como rajoy.
Esperemos que en las horas pr¨®ximas, a los secretarios y ex-secretarios del PP en la comparecencia ante el juez, les de un ataque sinceridad y nuestro pa¨ªs empiece a ver en el horizonte las primeras luci¨¦rnagas de la esperanza, de querer cambiar, de querer ser solidarios, de aquellos principios de San Francisco de Aqu¨ª, y, De Santa Teresa de Jes¨²s, que dichos secretarios adquirieron como principios con los curas y monjitas. Cuando te bebes dos copas dices cosas como esta.
Algunos voceros de este foro se dedican a calumniar al autor del blog, acus¨¢ndole de alinearse con las posiciones gibraltare?a y brit¨¢nica y calific¨¢ndole de antipatriota, simplemente por criticar el torpe enfoque que le est¨¢ dando al conflicto el Gobierno de Rajoy. Es la misma postura que practicaba el general Franco cuando acusaba de ser "un mal espa?ol" a todo aquel que no fuera leal al r¨¦gimen.En el asunto de Gibraltar, la ¨²nica pol¨ªtica que debe seguir el Gobierno es la de una reclamaci¨®n permanente, consensuada y tranquila, ante los organismos internacionales, como resultado de una estrategia a largo plazo. Los aspavientos y los golpes de efecto est¨¢n de m¨¢s, y no consiguen nada, aparte de cabrear a todos los implicados. De cualquier forma, el hecho de que la poblaci¨®n gibraltare?a se resista a capa y espada a todo lo que suene a integraci¨®n en el Estado espa?ol deber¨ªa hacer reflexionar al Gobierno. Yo creo que lo m¨¢s realista ser¨ªa volver a plantearse una soberan¨ªa compartida, o al menos un uso conjunto de la base naval y las instalaciones militares de la Roca. Al fin y al cabo, tanto Espa?a como el Reino Unido son aliados y miembros de la Alianza Atl¨¢ntica, ?o no?
Estos cavernarios, que entran en el blog para llamar antiespa?ol a todo el que critica la actitud irresponsable de un gobierno que quiere hacer de un grano una monta?a, son los mismos que se dejaron los huevos colgados en la puerta cuando, con la marcha verde del tirano marroqu¨ª, hurtaron toda esperanza de libertad al pueblo saharaui, haciendo dejaci¨®n ignominiosa de sus obligaciones internacionales. Ah¨ª callan como..., y es que son selectivos en sus filias y fobias, es decir, manipuladores que viven de la falsificaci¨®n y la descalificaci¨®n verdulera y chabacana de quien les suelta las verdades en los hocicos -no he encontrado una palabra m¨¢s fisna-, y es que algo hay que hacer viendo la que se avecina: las piezas del puzzle B¨¢rcenas est¨¢n encajando milim¨¦tricamente y los farsantes y chapuceros del PP parece que est¨¢n cada vez m¨¢s arrinconados. Lo pr¨®ximo es la dimisi¨®n en bloque del gobierno y la verg¨¹enza p¨²blica -nacional e internacional- de un partido plagado de indeseables.
No hay cosa que no ocurra en Espa?a que no sea cortina de humo; unos dicen lo mismo cuando es al contrario. Al final no podremos leer la prensa por si nos intoxicamos, pero bueno, como lo dicen los expertos...Hoy en d¨ªa hay expertos para todo, y todos saben de todo-al parecer-m¨¢s que nadie. Es curioso, y el mundo hecho un asco.
Como "lo proximo no va a ser la dimision en bloque del gobierno" (ya me gustaria, ya), voy a so?ar con "la proxima e inminente contestacion de la ciudadania, harta y asqueada de tanto recorte y corruptelas por un gobierno, democratico en origen, si, pero nefasto para este bendito pais".
Un fantasma recorre Europa: el fantasm¨®n de Rajoy, para ser m¨¢s preciso, distray¨¦ndonos con el chirriar de sus cadenas para que no miremos sobre sus s¨¢banas manchadas de corrupci¨®n.http://casaquerida.com/2013/08/12/el-mayordomo-nunca-se-sienta-a-la-mesa/
Y si el que escribe el art¨ªculo es catal¨¢n? y si es vasco? que espa?oles est¨¢n autorizados para criticar? los madrile?os? No tiene derecho a opinar sobre Epa?a un tipo que lleva 30 a?os viviendo las buenas y las malas de este pa¨ªs? No vale la opini¨®n de art¨ªculos de peri¨®dicos extranjeros? a ti lo que no te gusta es que se opine, en contra de tus ideales, y eso se llama fascismo.
Este periodista es un aut¨¦ntico plomo. Tiene cara siempre de estar disgustado, qu¨¦ horror, f¨²mese un peta, eche un polvo, rel¨¢jese. Y siempre contra Espa?a y contra cualquier cosa del centro derecha. Yo lo siento mucho, pero cuando alguien sistem¨¢ticamente siempre lo ve todo mal hacia un bando, lo doy por perdido como columnista, previsible y totalmente prejuicioso.
A ver si el se?or Ernesto se gana su pan de articulista bien ganado y deja el cutrer¨ªo de las traducciones de internet. Un ejemplo: "Las autoridades de la Roca no siempre han sido asiduos en el tratamiento de actividades financieras desagradables y el contrabando". Asiduos en el tratamiento. Vaya tela.
Aprovecho para decir que la mayor¨ªa de columnistas pongamos en El Pa¨ªs y menos en El Mundo (pero tambi¨¦n, siempre la supuesta derecha cultural sorprendentemente es m¨¢s educada y m¨¢s cr¨ªtica) son de un aburrimiento brutal. Almudena Grandes, Juan Jos¨¦ Mill¨¢s, Federico Jimen¨¦z Losantos, Manuel Rivas, los que se me vienen ahora a la cabeza. Y todos excelentes escritores, para que no vean que critico con inquina. ?No se dan cuenta que s¨®lo los leen las personas m¨¢s tristes, que se endulzan leyendo lo que ya ellos piensan y que para el resto son un rollo constante y como una gota de agua que gotea torturando durante a?os (la tortura por la monoton¨ªa)? Y esto no lo dice un lector chiflado, lo dice gente de la izquierda como Fernando Savater y Javier Mar¨ªas. Despierten, por Dios!
"Quiz¨¢ el mejor camino es para Espa?a tratar de ser m¨¢s una parte de Gibraltar, al menos mediante la adopci¨®n de su modelo econ¨®mico de bajos impuestos y libre mercado". Jajajaja. NO ES MALA IDEA: Crear una base econ¨®mica tan s¨®lida que sean los gibraltare?os quienes vayan a trabajar en Espa?a y que los espa?oles compren propiedades en Gibraltar, aunque sea en terrenos ganados al mar con vertidos artificiales,.
Ernestito, che...ten¨¦is vos m¨¢s cuento que Calleja...as¨ª nos va por estos lares..y menos miles de trabajadores espa?oles, que muchos de ellos son con pasaporte ¡°Britis¡± viviendo en Espa?a.
Dori Lang, si, este tio es tonto. M¨¢s a¨²n de que parece. Pero...?Tonto y malo!
Dori Lang, s¨ª, este tio es tonto. M¨¢s a¨²n de que parece. Pero...?Tonto y malo!
Dori Lang, s¨ª, este tio es tonto. M¨¢s a¨²n de lo que parece. Pero...?Tonto y malo!
Leyendo tu ariculo? Solo puedo decirte jubilate campeon y vete a vivir a las Malvinas que pesao y malo eres
Incapaz de analizar por qu¨¦ la prensa inglesa s¨®lo publica una parte del art. X del Tratado de Utrecht. ..Por qu¨¦ camufla a su parroquia el resto del art. X del Tratado.
yo no veo que ATAQUE espana, esta solo describiendo como los ven en Inglaterra. Dicho esto, creo que el caso de gibraltar y el de malvinas son absolutamente diversos. En el caso de gibraltar, les fueron cedidos los derechos, en caso de malvinas, HAN ROBADO el territorio, sin mas. Por lo que creo que en la ONU tengan acogida distinta, no se si un frente comun sea una buena estrategia.
Hay por mi tierra un dicho que dice: " Eres mas tonto que Pichote", fin de la cita, y aunque sea un chiste malo, viene al pelo que eres mas tonto que tu mismo. De bondades no hablamos.
Los brUt¨¢nicos (Brutish) y los americOnEs (AmericOns): As¨ª se llama propia y modernamente a los ingleses y a los yankis. Ya lo saben, no lo olviden: Son los brUt¨¢nicos (Brutish) y los americOnEs (AmericOns), imperialistas y colonialistas.
Pichote. Efectivamente, como dices la propiedad no da la soberan¨ªa, o no tiene porqu¨¦ darla(mejor dicho).Pongamos un ejemplo(antes lo he puesto muy gen¨¦rico, pero ahora voy a ser algo m¨¢s conciso):Yo llego a Inglaterra, veo unas tierras a pie de playa que est¨¢n en venta y las compro. Seg¨²n estos sajones, eso me dar¨ªa jurisdicci¨®n, soberan¨ªa, no solo de la tierra, sino tambi¨¦n de las aguas circundantes y all¨ª yo podr¨ªa hacer lo que me de la gana.Claro que, esto es como lo entienden los sajones en el caso de Gibraltar, pero no en el caso de que yo vaya a Inglaterra y compre esas tierras. Si hago esto, seguir¨¦ estando sujeto a la normativa y legislaci¨®n que vigente en el pa¨ªs que es soberano de esas tierras(en este caso Inglaterra).Pero aunque nos vayamos atr¨¢s en el tiempo, veremos como enormes porciones de tierra eran propiedad de nobles, de gente poderosa(y me da igual en Espa?a, que en Reino Unido, que en Francia...) que era propietaria de esas tierras, pero las cuales en ¨²ltima instancia siempre pertenec¨ªan al estado soberano donde se encontraban dichas tierras.Bien, pues eso es lo que dice claramente el Tratado de Utrecht: que se cede en propiedad a los brit¨¢nicos la ciudad, el puerto, las defensas y las torres, pero sin jurisdicci¨®n alguna, sin soberan¨ªa alguna por parte de Inglaterra, ni tan siquiera de la tierra en la que est¨¢n sus propiedades(y por supuesto ni much¨ªsimo menos las aguas).Es que a mi por todo esto me sorprende mucho que Ernesto de por v¨¢lido el art¨ªculo de WSJ, que es un art¨ªculo que se salta la objetividad desde el primer momento, un art¨ªculo que simplemente trata de manipular el texto del tratado para que suene favorable a las tesis de Reino Unido(claro, por eso ponen solo un peque?o fragmento del art¨ªculo X del Tratado de Utrecht). Me sorprende que haya dado validez a un art¨ªculo tan falto de seriedad como el del WSJ.
A los comentarios que sacan el tema de Ceuta y Melilla para compararlo con el de Gibraltar, sois unos acomplejados e indocumentados que no sabeis ni donde estais de pie. Ceuta y Melilla existen mucho antes de que existiera Marruecos como pais (cuando nacio el comite de la Descolonizacion Africana de Naciones Unidas los marroquies no movieron ni un dedo por Ceuta y Melilla porque sabian que era caso perdido) y siempre han recibido la misma legislacion y trato que el resto de la peninsula. Gibraltar en cambio siempre ha recibido el trato de colonia por parte de UK y Espa?a, Gibraltar siempre ha sido independiente a las politicas, legislacion y haceres de UK salvo en las politicas externas, y la principal diferencia es que Gibraltar fue parte de Espa?a. Otra diferencia muy clara es el trato dentro de la Union Europea.Asi pues, a todos aquellos que dicen que no tenemos derechos sobre el pe?on porque nosotros poseemos Ceuta y Melilla, decirles que si no saben opinar con propiedad, lo que mejor pueden hacer es callarse para que no queden como lo que son, personas que hablan sin tener ni idea de lo que se esta hablando.
Efectivamente, para no seguir el juego de la cortina de humo que representa el mal uso de los problemas de Gibraltar: tapar con el agravamiento de problemas de los habitantes de la zona los que para ellos y nosotros son tambi¨¦n problemas graves, retornemos a la crisis.Una respuesta sencilla, de Susan George, contiene la esencia de la soluci¨®n a nuestros problemas econ¨®micos puesto que el sistema financiero no es solo el responsable de la misma sino el que determina el tipo de camino elegido para no-salir de ella: ¡°La banca es demasiado grande para quebrar, demasiado grande para que encarcelen a sus responsables; si es as¨ª, ?es demasiado grande para existir! Mejor ser¨ªa que por un lado estuviera la banca minorista, y por otro, la banca de inversiones, no las dos bajo un mismo techo. Y si la banca de inversi¨®n quiebra, que quiebre, ?pero que no jueguen con nuestro dinero!¡±Una l¨®gica aplastante que niega el ser del neoliberalismo basado precisamente en su existencia como pr¨¢ctica. Ella (banca desregulada), la especulaci¨®n y el actual capitalismo son la misma cosa. Un proceso de expropiaci¨®n financiero basado en el poder del dinero, -el valor de las cosas no se relaciona con su utilidad ni con su costo de producci¨®n, sino con la el tir¨®n de la demanda de la inversi¨®n especulativa como mecanismo de manipulaci¨®n- que desplaza la riqueza hacia los bolsillos de unos pocos a trav¨¦s de las entidades de especulaci¨®n en los momentos de crecimiento, para dejar su salvaci¨®n en manos del los denostados estados cuando se hunde el mercado. Vaya una ¡°mierda de mercado libre¡± ese que disuelve al estado en la nada para acaparar ¨Ca veces en connivencia con ¨¦l privatizar en la creaci¨®n de negocios y relajaci¨®n de controles-; que llegado el momento de mostrar su esencia de la permanencia de los fuertes frente a la incompetencia, llora como pla?idera para que los ciudadanos los saquen del atolladero. Ya no son ni piratas modernos en forma de voraces tiburones, sino m¨ªseros rateros corriendo a salvar el fruto del pillaje. Conducta delictiva que las IFI esconden tras la apariencia de piel tostada, trajes caros y consignas preestablecidas
Aprendamos de Gibraltar: bajemos los impuestos, y atraigamos empresas de todas partes... y bajemos el paro al 3%.... No estar¨ªa nada mal.
O hag¨¢monos todos brit¨¢nicos; si me garantizan un 3% de paro, y una renta como la de Gibraltar, todos ingleses. Ya est¨¢ bien!
Y ellos a lo suyo, no paran, hablando del prefabricado 'problema' de Gibraltar que si no es de mutuo acuerdo (gobierno brit¨¢nico y espa?ol), como m¨ªnimo es de mutuo inter¨¦s para entretener a los saqueados s¨²bditos mientras nos hablan y entretienen con la serpiente de verano totalmente reinventada. Entretanto nos convencen que estirando a¨²n m¨¢s la jornada laboral y haci¨¦ndola tender a la gratuidad crearemos m¨¢s puestos de trabajo a pesar de ver que esa medicina solo est¨¢ haciendo cr¨®nica la grave enfermedad del desempleo.Como h¨¢biles malabaristas nos hablan de Gibraltar y putean a los trabajadores de all¨ª y de aqu¨ª mientras escamotean los pocos recursos que a¨²n puedan quedar en manos de los trabajadores y del 90% de la poblaci¨®n m¨¢s desfavorecida en su beneficio. Nos divierten mientras nos llevan al matadero, bonito espect¨¢culo.
Mientras en los foros pol¨ªticos 'bienpagaos' ahondando en el problema. Ayer intentaban ponerle el capirote a una mujer pobre (que no pobre mujer), por pasar la frontera con unos paquetes de tabaco para poderle dar de comer a su familia y no trabajar en un 'trabajo honrao'. No o¨ª nada de los miles de empresas para birlar al fisco que all¨ª se esconden, eso es signo de 'honrados emprendedores' que miran por la Patria.Cada vez escasea m¨¢s la verg¨¹enza por estos lares.
Gibraltar es como un grano en el culito de Espa?a. Conociendo c¨®mo se las gastan los brit¨¢nicos en lo que respecta a las colonias, no es de extra?ar que los conflictos con el pe?¨®n haya que tratarlos con delicadeza.
No obstante, de vez en cuando, cuando los pol¨ªticos gibraltare?os abusan descaradamente porque su hermano mayor los protege, el gobierno espa?ol debe hacer "algo" para recordarles que la pol¨ªtica de hechos consumados no debe funcionar en un entorno "civilizado" como es Europa.
MIEDO EN LA JUNTA DE ANDALUC?A, ANTE LA INMINENTE LLEGADA DE SUSANA D?AZ
.
¡Existe inquietud, e incluso temor, entre algunos dirigente de IU y PSOE-A, por el inminente cambio de cara de la nueva Junta de Andaluc¨ªa, el pr¨®ximo mes de noviembre, toda vez que Susana D¨ªaz, actual consejera de Presidencia e Igualdad, reciba formalmente la dimisi¨®n de Gri?¨¢n y sea despu¨¦s nombrada presidenta del Ejecutivo andaluz. La dimisi¨®n del se?or Gri?¨¢n se presume ser¨¢ el pr¨®ximo 27 de agosto; la toma de posesi¨®n de Susana Diaz, el s¨¢bado 7 de septiembre, seg¨²n han asegurado fuentes parlamentarias; el cambio de consejeros, para noviembre. Y es aqu¨ª donde est¨¢ el temor de algunos.
.
¡Izquierda Unida teme que el inminente ¡°new style¡± de Susana D¨ªaz acabe con el bipartito de la Junta. Por esta raz¨®n, el portavoz de IU en el Parlamento, Jos¨¦ Antonio Castro, le ha recordado estos d¨ªas a la futura presidenta de Andaluc¨ªa que Gri?¨¢n no gan¨® las elecciones auton¨®micas hace un a?o, sino que fue el PP, y que s¨®lo la improvisada uni¨®n entre ambas formaciones de izquierdas pudo detener, a ¨²ltima hora, la voluntad popular dictada en las urnas. Por tanto, el voto de IU sigue siendo necesario para el PSOE, al no contar ¨¦ste con la mayor¨ªa absoluta en el parlamento andaluz. Castro ha advertido a Susana de que los cambios en el gobierno deben suponer una mejora para ambos formaciones, ya que ¡°tienen que ser a mejor para Andaluc¨ªa, y no para un solo partido¡±.
.
¡Esas mejoras implican, para el se?or Castro, no s¨®lo el blindaje de los actuales consejeros comunistas, Diego Valderas, Elena Cort¨¦s y Rafael Rodr¨ªguez, sino tambi¨¦n la implicaci¨®n de IU en otras consejer¨ªas de la Junta; el mantenimiento del pacto de gobierno y sus famosas ¡°250 medidas y 28 leyes¡±, (de las que apenas se han cumplidos una d¨¦cima parte); m¨¢s recortes en el funcionariado p¨²blico y la aprobaci¨®n de un impuesto revolucionario para las grandes superficies en Andaluc¨ªa, algo a lo que siempre se ha opuesto el PSOE.
.
¡Miedo tambi¨¦n, y sin ser consejero, es el que tiene el presidente de la Diputaci¨®n de Sevilla, don Fernando Rodr¨ªguez Villalobos, a ser destituido en noviembre por Susana D¨ªaz, despu¨¦s de casi 10 a?os de ejercicio en el cargo. Villalobos, que ha conseguido mantener el clientelismo de su sucesor en la Diputaci¨®n, a costa de pagar sueldos a cargos nombrados a dedo, teme ahora que todo el enchufismo institucional pueda venirse abajo despu¨¦s de 20 a?os sin ofertar plazas de empleo p¨²blico en la Diputaci¨®n de Sevilla. Aunque ¨¦l ya ha advertido con chuler¨ªa a Susana D¨ªaz de que, de su puesto, no lo echa ni Moyano: ¡°Nadie me va a echar¡±, porque ¡°no exite problema alguno en que contin¨²e el tiempo que tenga que continuar¡±, ha insinuado. En la actualidad, casi tres millones de euros de los fondos anuales de los municipios de la provincia se destinan a pagar los sueldos de todos estos enchufados.
.
¡Por ¨²ltimo, tampoco falta cierto temor entre algunos de los actuales consejeros de la Junta ante el nuevo cambio de cara que est¨¢ dise?ando D¨ªaz. Entre ellos, en la actual consejera de Salud y Bienestar Social, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, quien sigue siendo la mejor valorada del gabinete andaluz, por encima de Gri?¨¢n, Valderas y la propia Susana D¨ªaz. Montero es una mujer inteligente, comprometida con la pol¨ªtica andaluza y que ha sabido llevar muy bien la gesti¨®n de su ¨¢rea, al contar con una amplia especializaci¨®n en gesti¨®n sanitaria y gerencia hospitalaria. Y eso los andaluces lo han sabido valorar, seg¨²n los ¨²ltimos sondeos realizados por el CAPDEA. Otros pol¨ªticos bien valorados y que ven peligrar su funci¨®n p¨²blica son Mar Moreno (Educaci¨®n), Luciano Alonso (Cultura) y Rafael Rodr¨ªguez (Turismo), pues a Susana D¨ªaz no le gusta que nadie le haga sombrar en la Junta.
Sin embargo, algunos entendemos que los para¨ªsos fiscales son las ¡°nuevas islas del Caribe¡±, -de piratas-; el lugar sin control donde la morralla de los ladrones del mar... (de billetes) del momento, pod¨ªan campar a sus anchas sin sujeci¨®n ni a estado ni ley. Hay que estar despistado para no enterarse de que un para¨ªso fiscal no es sino la nueva Cueva de Al¨ª Bab¨¢, que subsiste de esconder en ella la riqueza que se roba en donde se produce y no un ejemplo a seguir sino por quien acepta, como moral, lo que all¨ª ocurre. En cualquier caso,-por si no suena- la ultima noticia sobre impuestos cobrados a las grandes empresas de nuestro pa¨ªs, es que por las desgravaciones est¨¢n pagando un 3% de impuestos sobre el beneficio. No se cuando m¨¢s se les puede bajar, aunque tambi¨¦n cabe la posibilidad de que les paguemos por esclavizarnos.
Yo pienso que a pesar de lo que opinen el WSJ el FT elIndependent The Guardian el Prime Minister Cameronla mismisima Reina Isabel e incluso Mr. Bean que param¨ª tendr¨ªa mas credibilidad, lo que no se sostiene es el argumento por el cual nunca se devolver¨¢ a Espa?a el Pe?on sin la aprobaci¨®n de los que all¨ª habitan, es unargumento tramposo e ilegal pues en el tratado de Utrecht se especif¨ªca que el Pe?on se cede a Inglaterrapara su goce y disfrute , no para vender, ceder, enajenara ninguna etnia , raza o pais, pues si as¨ª fuese Espa?atendr¨ªa siempre el derecho a recuperar el Pe?on.Por otra parte para ser rigurosos y justos con el pasadome pregunto, el pueblo de Gibraltar, Quienes son? losactuales habitantes descendientes de los primerosocupantes ingleses de 1703 o por el contrario los espa?oles que fueron expulsados en esas fechas fuerade Gibraltar sobre todo a San Roque y cuyos descendientes siguen vivos muchos e ellos.Por ¨²ltimo imaginemos que cuando Espa?a dej¨® susposesiones en Am¨¦rica se hubiese negado en redondo a dejar la Florida, con el mismo argumento trampa quelos ingleses emplean en Gibraltar o sea que los que all¨ª habitaban y que eran mayormente tropas y civilesque emigraban desde Espa?a, ser¨ªan los que tendr¨ªan que aceptar ceder el territorio.Aplicando este m¨¦todo me pregunto. A cuantos pa¨ªsesse les hubiese devueltos territorios y colonias hasta la fecha??la Florida argumentando que los que all¨ª viv¨ªan habitaban
Que le quiten el polvo al porta helicopteros ese que tienen oxidado desde tiempos de las Isla Malvinas.http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2013/07/12-de-octubre-de-1492-hoy.htmlque nosotros tambien tenemos otros problemas y mas serios, como el paro o la corrupcion politica.http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2012/11/la-servidumbre-moderna-sistema.html
Sin comenzar a leer ya sab¨ªa los argumentos que iba a emplear el Sr, Ekaizer. Siempre se le ve el plumero y por eso no defrauda. Mi opini¨®n es que nada tiene que ver la actitud presionante y seria del Gobierno espa?ol con los problemas internos, tanto de Espa?a como del P.P. Siempre vamos a encontrar un motivo entre algunos espa?oles para justificar los motivos para seguir aguantando los retos de un Gobierno- el gibraltare?o-, que se siente fuerte y apoyado por su pueblo y por el nada pusil¨¢nime gobierno ingl¨¦s. Mientra que nosotros manifestemos continuamente nuestra unidad y nos burlemos de la justas reivindicaciones de nuestra" patria" o "Pais", antes llamado Espa?a, siempre vamos a ser humillados por los piratas de la roca. Una pregunta: ? D¨®nde est¨¢ Green Peace?
De verdad los espa?oles se creen que ser impresentable, torpe, graciosillo, "yo soy espa?ol" y las lindeces que se oyen en ciertas bocas no tiene consequencias. En un pais con politicos bananeros como el que tenemos se habran olvidado la mayoria de los electrores del comentario de Garcia-Margallo a los pocos dias de ser nombrado ministro y a su flamante estreno en Bruselas, en la misma puerta de entrada al parlamento europeo declaro solemnemente al primer microfono que le pusieron a la boca: "Gibraltar espa?ol" ... De verdad os creeis que los politicos serios, la gente capacitada que ejerce sus funciones en Europa baila al son de los ol¨¨s de los graciosillos espa?oles?? Hacer el impresentable se paga....aunque aqui no se esta acostumbrado.Y si a alguien le viene la tentacion de tildar estos comentarios de izquierdas se equivoca. Soy Suizo, no voto en Espa?a y solo se que la presion fisica tiene efecto. Un politico, en mi pais, decidi¨® importar leche de vaca de exedentes de la Comunidad Europa (si, importar leche a Suiza!!!!) El dia siguinte la Asociacion Suiza de amas de casa y varias asociaciones mas decidieron no poner mas mantequilla en las mesas de su casa, no utilizarla para cocinar, etc. A la semana el politico tuvo que anular el acuerdo y dimitir. Politicos torpes los hay en todos los lados, aqui falta la PRESION FISICA que no quiere decir violencia.
Muy interesante todo, aunque todos sabemos que no va a cambiar absolutamente nada. El cortina de humo actual sirve igual de bien a ambas partes.Os dejo un humilde consejo de un visitante reciente a 'la roca'. Yo iba con la mente abierta, en plan turista, a ense?ar a mis dos hijos este curioso (y potencialmente bonito) rincon del mundo. Soy ingl¨¦s asi que la visita tenia algun que otro atractivo adicional - tomarse una cerveza en condiciones, etc...;>) Topamos con varios establecimeintos que cuando cobraban en Euros, aplicaron un cambio totalmente abusivo - cercano al +50% en el caso de la cafeteria de un conocido atraccion turistica bajando desde la estacion del teleferico. El due?o, que como muchos Gibraltarians debera una parte de sus ingresos al turismo - se supone - contestaba a mis quejas con un rotundo 'si no te gusta, paga en libras, que es la moneda oficial aqui. Si no puedes, o no quieres, que te den. Y si tienes una queja, diselo a Rajoy', a?adio, como si a mi me importara un pepino el conflicto Gib-Espa?a. Solo queria tomar un cafe y un helado sin que me tomasen el pelo. Asi que, como destino turistico mi consejo es pasarte de Gibraltar. Este trocito de 'rip off Britain' no merece la pena.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
