"Toda acci¨®n requiere olvido: como la vida de todo ser org¨¢nico requiere no solo luz sino tambi¨¦n oscuridad"
Sobre la utilidad y los perjuicios de la historia para la vida.?Nietzsche, 1874
En Funes el memorioso, Jorge Luis Borges, muy influ¨ªdo por Nietzsche, sugiere que si hay algo consustancial con el ser humano es el...olvido.
No la desmemoria como tal. No. En realidad, una de las exqu¨ªsitas cualidades de la memoria ser¨ªa precisamente el olvido.
Viene el cuento, mira por d¨®nde, a cuento de las declaraciones de los ex secretarios generales del Partido Popular Francisco ?lvarez-Cascos y Javier Arenas en calidad de testigos ante el juez Pablo Ruz. Otra cosa es el testimonio de Crist¨®bal P¨¢ez, adjunto a B¨¢rcenas primero y gerente entre 2008 y 2010, donde reconoce haber cobrado en negro, como consta en la contabilidad manuscrita.
A la luz de las preguntas sobre donativos y sobresueldos, ya nadie podr¨¢, como muchos lo hac¨ªan hasta ayer mismo, siguiendo consignas y argumentarios, negar la evidencia: que el magistrado de la Audiencia Nacional investiga en la pieza separada de los papeles de B¨¢rcenas un posible delito de doble contabilidad, paralela o B, como se prefiera, una eventual violaci¨®n de las leyes de financiaci¨®n de los partidos pol¨ªticos y un supuesto fraude fiscal.
De entrada, como en la novela de Agatha Christie, tenemos un negrito m¨¢s. Crist¨®bal P¨¢ez, que sustituy¨® a Luis B¨¢rcenas como gerente del PP, ha admitido haber cobrado en negro, tal como se deja constancia en la contabilidad manuscrita de B¨¢rcenas & Lapuerta. Han sido 12.000 euros. Se suma P¨¢ez a Jaime Ignacio del Burgo, Eugenio Nasarre, P¨ªo Garc¨ªa Escudero y otros.
P¨¢ez hizo trabajos de asesor laboralista para B¨¢rcenas desde fuera del PP. Seg¨²n explic¨®, se le pagaban a 30.000 pesetas o 40.000 pesetas el dictamen, entre 1986 y 1996. Tambi¨¦n en negro. Fue B¨¢rcenas quien le consigui¨® trabajo en la embajada espa?ola en Buenos Aires como agregado laboral. Y quien le hizo venir a Madrid para cubrir el puesto de adjunto al gerente.
Parece que el sueldo que le pagaban era inferior al que hab¨ªan pactado. Por eso le compensaron con 12.000 euros. ?D¨®nde los cobr¨®? En el despacho de ?lvaro Lapuerta, tesorero nacional en 2007 y en 2008, hasta ser sustitu¨ªdo, despu¨¦s del congreso de Valencia, cuando Mariano Rajoy nombr¨® para el puesto a Luis B¨¢rcenas. Este relato es similar, como ya sabemos, al de otros perceptores. Billetes de 500 euros, despacho de Lapuerta. Y en presencia de B¨¢rcenas.
Tambi¨¦n admiti¨® que B¨¢rcenas le confi¨® los papeles, seg¨²n su versi¨®n durante un mes, aproximadamente.
Esta informaci¨®n surge como respuesta de B¨¢rcenas al juez Ruz, quien le pregunta el 15 de julio por las personas que conoc¨ªan la contabilidad B.
B¨¢rcenas responde: "Era dinero en efectivo y los pagos se hac¨ªan en efectivo, y l¨®gicamente estaba claro que era as¨ª, que salvo el tesorero, y entiendo que los secretarios generales del partido, presidentes y yo mismo, nadie ten¨ªa conocimiento de esto..."
?C¨®mo encaja P¨¢ez en esto?
"Y muy al final, concretamente cuando en febrero de 2009 empieza el caso G¨¹rtel, tuvo conocimiento el gerente que me sustituye a mi en el partido, Crist¨®bal P¨¢ez, porque hab¨ªa una cierta preocupaci¨®n en el partido con la posibilidad de que hubiese un registro en el inicio del procedimiento, y yo, una parte importante de la documentaci¨®n entre la que est¨¢ fundamentalmente esa, se la d¨ª al gerente, y ¨¦l la tuvo en su poder durante cuatro meses, quiero recordar, o algo as¨ª, hasta que la volv¨ª yo a recuperar en junio o julio de 2009. Yo la recuper¨¦, se la ped¨ª [a P¨¢ez] cuando -digamos- se tranquiliz¨® un poco la alarma que hab¨ªa en relaci¨®n a este tema, le ped¨ª que me devolviese la carpeta".
P¨¢ez admiti¨® ayer que, en efecto, B¨¢rcenas le entreg¨® la carpeta pero que no puede acreditar que era la contabilidad B porque no la abri¨®, aunque, dijo, pod¨ªa tratarse, parcialmente, de unos formatos de Excel. Se?al¨® que no vio la contabilidad manuscrita. Pero explic¨® que eran hojas sueltas y que tambi¨¦n vio facturas de pagos de empresas desconocidas para ¨¦l. Matiz¨® que no tuvo ese material m¨¢s de un mes y que se lo devolvi¨® a B¨¢rcenas.
La aceptaci¨®n de los pagos por parte de P¨¢ez, pues, es un nuevo indicio sobre la veracidad de las anotaciones de B¨¢rcenas.
P¨¢ez reconoci¨® que su relaci¨®n con B¨¢rcenas es mala. Sobre todo porque el ex tesorero nacional rompi¨® su v¨ªnculo con P¨¢ez tras acusar a su antiguo adjunto de haber transmitido rumores y malas opiniones en ciertos c¨ªrculos del PP, cosa que P¨¢ez le negaba.
Las dos declaraciones estrellas del d¨ªa, seg¨²n todos los testimonios recogidos, coinciden en dos rasgos: 1) tanto ?lvarez- Cascos como Arenas han negado s¨ª, pero echando mano muy frecuentemente a que no recordaban los hechos, a que ya hab¨ªa pasado mucho tiempo y que en todo caso todo lo que hab¨ªan percibido constaba en sus declaraciones fiscales. Arenas, por su parte, al final neg¨® directamente haber recibido nunca dinero de manos de B¨¢rcenas; 2) que como secretarios generales no controlaban el sistema de donativos ya que ello no entraba en sus funciones y que toda la responsabilidad descansaba en los tesoreros nacionales. Ambos elogiaron profusamente a ?lvaro Lapuerta.
A diferencia de Arenas, ?lvarez-Cascos, que era secretario general cuando cae Rosendo Naseiro, asume durante unos dos a?os las funciones del tesorero nacional Naseiro hasta el nombramiento, a primeros de 1993, de ?lvaro Lapuerta.
La apelaci¨®n a la dificultad de recordar llev¨®, en cierto momento, a Javier G¨®mez de Lia?o, abogado de Luis B¨¢rcenas, a recordarle a Arenas que no hab¨ªan pasado tantos a?os y a refrescarle la memoria, como cuando le pregunt¨® si no recordaba que le hab¨ªan comprado un reloj marca Hamilton o si no ten¨ªa un soporte documental de la comida que ambos celebraron el 14 de diciembre de 2012 en el restaurante Oriza de Sevilla, el mismo d¨ªa que B¨¢rcenas hab¨ªa hecho una declaraci¨®n ante notario en Madrid sobre la recepci¨®n de donativos en el PP.
Respecto a la comida, Arenas vacil¨®, y a?adi¨® que el restaurante quedaba junto a la sede del PP en la ciudad. En relaci¨®n con el reloj, dijo que ten¨ªa que consultar en casa con su eposa para ver si dispon¨ªa de un reloj de la marca Hamilton.
Arenas admiti¨® haberse reunido con Rajoy, Rosal¨ªa Iglesias, esposa de B¨¢rcenas, y el ex tesorero nacional, donde se habl¨®, en abril de 2010, de la sala que podr¨ªa utilizar B¨¢rcenas despu¨¦s de dejar definitivamente el cargo de tesorero nacional, el ch¨®fer y la secretaria de que podr¨ªa disponer. Pero no recordaba que se hablara del sueldo que en adelante se le pagar¨ªa.
Con todo, esto supondr¨ªa que B¨¢rcenas "estaba en el partido". Porque pagarle, lo que es pagarle 255.600 euros al a?o, se le abonaron hasta el 31 de enero de 2013, cuando se publicaron las fotocopias fidedignas en EL PA?S. Y, adem¨¢s, estar estaba. Porque tambi¨¦n se le cubrieron a ¨¦l y a su esposa los gastos de sus letrados Miguel Bajo y Alfonso Trallero. Fueron 275.000 euros hasta finales de 2011. Y 125.000 euros adicionales en 2012, despu¨¦s de que Rajoy llegara a La Moncloa. En total, pues, 400.000 euros de gastos de defensa.
En la mayor¨ªa de las preguntas, los dos testigos intentaron evitar rozar el delito de testimonio, ampar¨¢ndose en que no recordaban los hechos. O no les constaban.
Iban, pues, bien asesorados. Se trata, asimismo, de evitar el riesgo de careos. El imputado tiene derecho a solicitar la diligencia de careo. Pero el juez instructor es el que decide. Si no hay una contradicci¨®n total, flagrante, o si existe otra manera de llegar a la verdad, suele desestimar la solicitud.
G¨®mez de Lia?o ha anunciado que quiere el careo entre B¨¢rcenas y Mar¨ªa Dolores de Cospedal, antes incluso de la declaraci¨®n judicial de la secretaria general del PP. Ahora que ya conoce el testimonio de Arenas y de ?lvarez-Cascos, tendr¨¢ que pensar si tambi¨¦n lo desea entre su cliente y alguno de ellos.
Las flores se las echaron a Lapuerta. Ellos nada saben sobre el sistema de donativos.
Recuerda todo esto a aquella entrevista que concede Rajoy al periodista Carles Francino. El 10 de enero de 2010, en Hoy por Hoy:
Rajoy: Hasta d¨®nde yo s¨¦, no hay financiaci¨®n ilegal del PP
Francino: ?Y si se demostrase que la hubo? ?Dimitir¨ªa?
Rajoy: No dimitir¨ªa. Porque yo no lo he hecho.
Comentarios
Los que han presumido de ser patriotas en este nuestro querid¨ªsimo pa¨ªs, se olvidan que robando y falseando las acciones cometidas, solo y exclusivamente se lo deben a unos educadores que una vez quisieron hacer patria a sangre y fuego, sobre las personas m¨¢s humildes.Antes de que cante el gallo tienen por costumbre mentir tres veces, esperemos que San Francisco de Aqu¨ª y Las monjas Clarisas, endulcen algunos bellos recuerdos de aquella escasa ni?ez de dichos declarantes, Espa?a lo necesita.
Esta pr¨¢ctica de financiaci¨®n basada en las donaciones al partido a cambio de concesiones de contratos de obras y servicios en las distintas administraciones, especialmente en las auton¨®micas y locales, arranca como m¨ªnimo de la ¨¦poca de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, puesto que los papeles son buenos. Si el ritmo del proceso y de la investigaci¨®n va a ser ¨¦ste, qued¨¢ndonos con los 's¨¦ fuerte', 'fin de la cita', 'no me acuerdo' o el argumento surrealista de que la contabilidad del partido est¨¢ puntualmente declarada en Hacienda, como si las cuentas en negro fueran susceptibles de serlo, este asunto acabar¨¢ en nada, como ya va teniendo pinta; eso s¨ª, con Pedro Jos¨¦ ganando dinero a base de dosificar el culebr¨®n. ?Qu¨¦ pasa con los papeles de 1993, 1994, 1995 y 1996? porque parece no importarle ya ni a los periodistas, y es la clave de todo. Tambi¨¦n parece l¨®gico que debieran empezar a dar explicaciones algunos de los donantes, de los que nadie parece estar muy interesado en o¨ªr. Demasiado remilgo para un asunto de corrupci¨®n pol¨ªtico-financiera del que esta misma semana se ha dicho que ralentizar¨¢ el proceso de recuperaci¨®n econ¨®mica en Espa?a. Con las cosas de comer no se juega.
Qu¨¦ desverg¨¹enza. Y, efectivamente, fiado el desenlace al sistema judicial, ignota la responsabilidad pol¨ªtica en este pa¨ªs, el asunto quedar¨¢ en nada, como con Naseiro. Qu¨¦ verg¨¹enza. Me dan ganas de pedir la nacionalidad ugandesa, y a lo mejor ni me la conceden.
Y muchas gracias, Sr. Ekaizer, dignifica usted su oficio en este pa¨ªs en el que no abundan los buenos periodistas. Y ejemplifica usted en toda su magnitud la bondad de la inmigraci¨®n, la nueva savia que habr¨¢, espero, de redimir, a largo plazo, algunos de nuestros pecados nacionales, entre ellos el de la soberbia.
Buen analisis, D. Ernesto.?Se ha fijado, o sabe Vd., quien es la mujer rubia que iba en el asiento trasero con el Sr. Arenas?Utiliza a diario a un chofer con un coche blindado de alta gama un Audi A6 negro, para llevar a su peque al colegio.Creo que estaba Vd acertado, en que la reunion del Viernes 14 de Diciembre de 2012 en el Restaurante "Espa?a" bueno Oriza, que esta justo al lado de la sede del PP, a la que hace referencia Barcenas en su declaraci¨®n puede estar grabada, esta puede ser la proxima aportacion periodista del Sr. Pedro J., por ello el Sr. Lia?o ha insistido hoy en este punto, para seguir posteriormente con este hilo.Es importante, dado que si Arenas -lo sabia todo- en el mes de Diciembre de 2012 (lo de Suiza me refiero) debi¨® cumplir con lo que dice la LECr y presentar una denuncia justo enfrente del Restarurante Oriza, en el Juzgado de Guardia.Lo de ma?ana, sera seguro mas fuerte, a la Cospe le tiene preparado el Sr. Lia?o, preguntas mas interesantes.
Sr.Ekaizer , su literatura es buena, y la verdad es de agradecer. . .pero vd. y yo sabemos ,( y muchos espa?oles igual ) que el asunto Barcenas quedar¨¢ en nada, como un " dej¨¤ vu " del asunto Naseiro. Precisamente porque el PP es un experto en " acotar el olvido " a su conveniencia, y lo m¨¢s importante tiene todos los resortes del aparato judicial para lograrlo ( amen de la mayor¨ªa del poder medi¨¢tico ). . .? porque sino se ha dado tanta prisa en renovar todos los ¨®rganos del Poder Judicial a su entera satisfacci¨®n ? . . .
¨¦ste orden, exqu¨ªsitas, influ¨ªdo, sustitu¨ªdo, d¨ª. Todas esas palabras NO llevan tilde. Un poquit¨ªn de cuidado, por favor.
Acci¨®n-Reacci¨®n.Nietzshe,,m¨¢s que un fil¨®sofo,es mi opini¨®n,era un enfermo que padec¨ªa s¨ªfilis tercearia,adem¨¢s de sufrir graves remordimientos por sus relaciones incestuosas con su hermana y el grave desprecio hacia su padre,predicador.No,aqu¨ª no estamos en un tema de jerarqu¨ªas o de noblezas:SIMPLEMENTE,se trata de casos de presunta corrupci¨®n masiva y de contabilidades en b.No conozco a nadie que se crea que constructores,etc,vayan por la vida regalando fajos de billetes de 500 por la cara.Huele a mierda,s¨ª,huele a mierda y Espa?a est¨¢ de mierda hasta las orejas.Derecha ppodrida,desacreditada a nivel nacional e internacional que recurre a temas emocionales(patriotismos,banderas,etc),para tratar de recuperar un ¨¢pice de prestigio,Ya no cuela.Convocatoria de elecciones antecipadas YA!!
Pues, parece que en el extranjero son menos cr¨¦dulos que aqu¨ª dentro. Ya tienen, si no probada, m¨¢s que probable, la corrupci¨®n de Rajoy. Y no por juzgados de peri¨®dico, sino por observaci¨®n del sujeto en acci¨®n. All¨ª fuera, no hay esta prensa lobo, estos discursos intimidatorios de los viernes de la se?orita impasible, con los golpes bajos a la sociedad para reducir su moral y confundir las lealtades. Alli fuera, miren todo con algo de displicencia, y todos recuerdan los "bad old days" cuando sus paises tambi¨¦n eran salvajes y ten¨ªan estos problemas.
Pregunta Naxho Abecedo por los papeles del 93-96. Y,creo que serian importantisimos por cuanto en las elecciones del 93 ya no podian soportar el triunfo del PSOE,y Felipe Gonzalez.La inversi¨®n para las del 93,fueron-creo- muy grandes en dinero A- y B- hasta Arenas dijo cuando perdieron que habia un pucherazo electoral.Una mentira al contar,o registrar los votos,por unas elecciones que creian ganadas.As¨ª,que para las del 96,tuvieron que estimularlos con mas dinero negro,y mas dinero blanco,porque estaban quemados por perder en 93. Al preguntar por el dinero hasta el 96,creo muy acertado saber cuanto se puso en "como sea",para sacar a los socilistas de poder.Despues,y bien estimulados,pues el negro,y sus tesorerias era para pasar factura por los favores del empresariado a los que despues llevarian el gobierno de Espa?a.Lo apuntado seria el soborno que ejercieron sobre" ellos" los que recibian el dinero de los empresarios.Estaban como regalo las grandes empresas de Espa?a,el dinero que habia que blanquear por entrada en el euro,y el dinero que se podria recibir de Bruselas porque todavia podian venir de fondos de cohesion. ?casi nada? ?como no les ivan a estimular? ?acaso eran simples funcinarios de un estado,con una n¨®mina para toda la vida?Asi es como quien pega un golpe de estado financiero incruento,a Espa?a,que recordemos Espa?a no sabe ni como se llama,pero que es una inversi¨®n para forrarse,y donde los pol¨ªcos de PP aceptar el envite del "todo esto te dar¨¦ si postrandote me adoras" la contestaci¨®n cristiana: no se di¨®.Por eso de tanto salvar a Espa?a estos pobres diablos pasan por el juzgado.Pero muy interesante seria saber los papeles del 93-96,ah¨ª se entrenaron.Gracias.
Creo saber,y o¨ªr por ser verdad que M.Rajoy instal¨® en sus conversaciones,y tambien entre seguidores,y modernos de ¨²ltima hora? "O NO"?.?Ser¨¢ esta expresion un subconsciente del dinero recibido en negro,para "cuando ganeis"? ya que podria ser que no volvieran a ganar,como tampoco sucedi¨® en el 93?
Kuark, con lo grande que es el desierto, me he tenido que topar con el ¨´nico loco que, am¨¦n de analfabeto, es un embustero. Cuidate, pelmazo, no sea que Nietzsche se te presente esta note y te viole. Habrase visto el sonao.
PP : EL PARTIDO MAS CORRUPTO Y MENTIROSO DE TODA LA HISTORIA ESPA?OLA ..Mientan , cobren sueldos y sobre-sueldos , " VIVAN POR ENCIMA DE --SUS-- POSIBILIDADES" , aprovechen mientras puedan ,el curro se les termina .........!..Seguramente saldr¨¢n todos libres de culpa y cargo .Pero no los votar¨¢n ni para organizar bingos de parroquias de pueblo ................!
Muy buen an¨¢lisis , que refleja de modo magistral el sobradamente conocido "estilo PP" : si no podemos mentir, s¨ª podemos ocultar la verdad. Cascos y Arenas son dos espadachines ; luego viene Cospedal, la Bruja Malvada. Y al final del camino el verdadero responsable : Mariano Rajoy
Pienso que m¨¢s temprano, que tarde, se descubrir¨¢ por parte de los jueces o por parte de alguien del PP, que harto/a de no poder conciliar el sue?o noche tras noche, hable largo y tendido. Tambi¨¦n Nixon cuando el affaire Watergate neig¨® todo hasta, que por fin, dimitio. La estrategia del PP es blindar la honorabilidad del presidente Rajoy haciendo creer a la ciudadan¨ªa de que ¨¦l no sab¨ªa nada, esto no se lo cree nadie ya que ka evidencia es que s¨ª y que adem¨¢s todo es muy gordo, demasiado gordo, para que sea un montaje. Los espa?oles somos mayores de edad, no somos ignorantes, no somos imb¨¦ciles, as¨ª que no se crea el PP que se va a ir de rositas. La prensa nacional e internacional y los jueces descubrir¨¢n la gran mentira de estos peperos rancios, derechones y caciques. Hay un refr¨¢n que yo cambio para que no sea tan fuerte que dice: "El delincuente nunca gana". Ya pueden seguir negando la mayor el "yo no he cobrado nada" que la verdad, que afortunadamente solo tiene un camino, saldr¨¢ a la luz. Como estar¨¢ poniendo la prensa internacional al PP. Hay una cosa que quiero decir a los medios de comunicaci¨®n y no es otra que la confianza que tenemos depositada en la prensa democr¨¢tica, esta debe seguir toda esta corrupci¨®n hasta el final, ya que es el ¨²nico poder en el que creemos: La prensa libre y democr¨¢tica. Esperemos que pronto se desmonte la gran mentira del PP por el bien de Espa?a ya que si despu¨¦s de todo lo que est¨¢ pasando no se desmonta se habr¨¢ abierto el camino para que se sigan haciendo estas pr¨¢cticas de sobresueldos en B.
Para todo aquel que a visto las tres partes de El Padrino, ya es conocido el mecanismo funcional de nuestra politica y, de la importancia vital de la Omert¨¢.
El 'no me consta' estaba cantado. En cuanto a la memoria, estos salvadores de alto sueldo y larga mano son muy selectivos. Todo quedar¨¢ en agua de borrajas y acabar¨¢n cubiertos por el manto de nuestra desmemoria.
De todo este embrollo hay un punto que me produce un tremendo desasosiego. El hecho que el PP esta gestionado como una empresa del siglo XVIII. Parece salido de una novela de Larra. Personas con poder escondidas en despachos cerrados, pagos cutres (al pobre Paez que le cargan el mochuelo de Tesorero le pagan una miseria), dadivas aleatorias, dinero negro. Todo esto creo que no lo ense?an en ninguna escuela de negocios, pero es una forma de proceder que ha quedado impregnada en el ADN del empresario 'clasico'. Tirania en la oficina, ocultismo, omert¨¢. No me extra?aria que descubrieramos que los pobres empleados del PP tenian que traerse los lapices de casa....................
el arenas este renegado de Andalucia ha comprado alcaldes independientes con muchisimos votos como el alcalde de huelva que gracias a el est¨¢ hecho un fachon.Por seguirle el juego al que ledescubreieron la falsedad de la declaraci¨®n de la renta(tubo que hacer otra por que le cogieron la trampa).Montaron un motin en Huelva con el AVE y paralizaron las obras prometiendo que ellos la tenian apalabrada con Rajoy,que en un mitin en Huelva dijo dicho y echo......hoy ni espectativa......
Todo muy cutre, muy de siglo XIX apolillado!
Las clases de formaci¨®n econ¨®mica, social y pol¨ªtica, que estamos recibiendo la ciudadan¨ªa a marchas forzadas son impagables.Y de much¨ªsimo m¨¦rito.Y ?ojo!, que se nos est¨¢ cambiando bastante el concepto que ten¨ªamos amasado durante lustros, de todo lo humano y lo divino.Visto a la luz de los ¨²ltimos acontecimientos, es que casi nada de lo que ten¨ªamos dado por fundamental y correcto, resulta a la postre que lo sea.Ni correcto, ni fundamental, ni nada, un fiasco.No lo es casi nada.Ni de lo humano, ni de lo divino.De lo divino, se nos desmonta el esquema con los desmanes cometidos por personas doctas e intachables, contra la inocencia, y contra la humildad y el voto de pobreza.Un lobby en el cogollo mismo de la jerarqu¨ªa.Incre¨ªble.Nada que ver con el mensaje del Evangelio predicado por El Cristo crucificado.Y de lo humano, que vamos a contar, que hay para escribir un libro o dos.Para la gente ciudadana pagadora de los impuestos, sufridora de recortes y bajadas salariales.Acogotados por el paro y todas desgracias posibles habidas y por haber.Sufragadora de los rescates bancarios a fondo perdido y designados como las v¨ªctimas de todas las burbujas.Se nos queda en la cabeza la clase magistral impartida por un se?or contable.Un l¨ªder, un torero, que con una mente clarividente, agarra la realidad por los cuernos y cual diestro consumado en la arena, nos regala un ejemplo de vida.Una faena digna de dos orejas y rabo.Si se?or.Nada de lloros ni quejas.Sac¨¢ndose la soluci¨®n por si solo.Un ejemplo a seguir, toda una lecci¨®n y un ejemplo.Para la gente normal.
Y cuando se miente por omisi¨®n tambi¨¦n es importante lo que no se dice. Como vemos en una perdida de memoria de los puestos de responsabilidad del P.P. que describe la consistencia intelectual y moral de los cargos pol¨ªticos m¨¢s representativos de este pa¨ªs: no recuerdan; no tienen constancia; a lo sumo creen y esos asuntos que afectan a la ley no eran de su competencia, sino de la de otros. Su posici¨®n ¨¦tica frente a la verdad y la justicia, ni siquiera se aproxima a la defensa de la imagen con que se ofrecen al votante, sino de un inter¨¦s particular, dentro del grupo, que pretende sostener el poder tras la conducta pueril del ¡°yo he sido¡±, ¡°yo no se sobre eso¡±. Los responsables de las decisiones que organizan nuestra vida y nuestro futuro, se sostienen en este tipo de consistencia amoral que practica la obligaci¨®n de la colaboraci¨®n con la ley y la justicia con estos comportamientos de la evasi¨®n y la fuga.Responsables del Partido Popular, nombrados secretarios generales para que dirijan y supervisen el buen funcionamiento de este, -como los banqueros y los consejeros de administraci¨®n de las entidades bancarias rescatadas recompensados por sueldos millonarios- no saben nada de lo que en ¨¦l pasaba, ni controlaban nada. Sin recato, se reconocen como figuras decorativas que estaban ah¨ª para figurar en no se sabe qu¨¦. Su percepci¨®n de la responsabilidad, -aquella con la que se ofrecen a representarnos-, se agota en no ser siquiera capaces de producir un m¨ªnimo de exigencia ¡°superyoica¡± que les exija cierta dignidad frente a los que les votaron.Los transformadores del ¡°inter¨¦s general¡±, -representantes de los trabajadores que se llegaron a presentar- se subieron el sueldo un 30% mientras hac¨ªan una reforma laboral que hund¨ªa los salarios y el consumo, a la vez que extraoficialmente encubr¨ªan su percepci¨®n en negro, e infring¨ªa la ley de incompatibilidades. Del mismo modo que transforman en Virtud el incumplimiento el electora que ofrecieron con el mismo artilugio que oculta la corrupci¨®n al no asumir compromiso alguno bajo el planteamiento ideol¨®gico c¨ªnico sloterdijkiano, que explica Zizeck como: ¡°el cinismo no es una posici¨®n directa de inmoralidad, es antes bien la moralidad al servicio de la inmoralidad ¨C el modelo de sabidur¨ªa c¨ªnica es concebir la honradez, la integridad, como una forma suprema de deshonestidad, y la moral como una forma suprema de libertinaje, la verdad como la forma m¨¢s efectiva de la mentira¡±.Y todo, respaldado y apoyado por una caterva de mercenarios medi¨¢ticos que padecen la enfermedad de la credulidad. Que frente al pragmatismo m¨¢s descarnado cuando de exigir amputaci¨®n y el cercenado de los derechos sociales y laborales se trata, trasforman en ingenua su percepciones del comportamiento de este bandidaje pol¨ªtico, al que pretenden tratar con la sutileza de un reci¨¦n nacido; donde encuentra el apoyo necesario para su permanencia.No es nuevo, es una manera de hacer que ha transformado el parlamento en un circo donde - como los payasos- se parodiaba la realidad; donde en el lugar de exponer las creencias en un consistente debate entre adversarios que defina a cada quien en su postura, se han limitado a transformarlo en un Reality Show, cuyos mensajes son meras consignas en medio del griter¨ªo como:¡°la prima de riesgo se llama Zapatero¡±; ¡°el sentido com¨²n, como soluci¨®n econ¨®mica¡±; ¡°la confianza de su presencia ¨Ctras toda esta corruptela- la base del cambio econ¨®mico¡±
Antes los abucheos de ayer a Casco y Arena. La Mariloli Cospedal que es muy precavida ,contrata los mejores palmeros del vitoreo para su llegada al los Juzgados,con la garantia minima del bocadillo con chorizo,,,,,,,
josechu | 14/08/2013 2:10:30?T¨² crees?... no estoy seguro, la cantera de tdlc es enorme.De todas formas dentro de dos a?os y medio no habr¨¢ dinero en Espa?a para organizar ni bingos parroquiales, ya se lo habr¨¢n llevado todo.
Y al final del camino el verdadero responsable : Mariano RajoyPublicado por: Juan Manuel | 14/08/2013 3:22:45 ?Eso por recurrir a un olvido piadoso, porque ?qu¨¦ me dices de un tal don Jos¨¦ M? Aznar?, ?y de un don Manuel Fraga? (que Dios tenga en su Santa Gloria).
El tema es que Rajoy esta entre el "yo soy inocente porque yo no sabia nada" y el "no enterarse de nada de lo que pasa a su alrededor, en particular algo relevante como esto". Esta segunda opcion confirma a Rajoy a la vista de todos como un autentico inepto.-Cualquiera de las dos opciones a Rajoy le invalidan para seguir como Presidente del Gobierno.-
Pantomima pat¨¦tica de un pais sin moral...Pasan las cosas y la gente las ignora... Como si no fuera con ellos...La amnesia y la desidia parecen haberse arraigado en nuestro pais. Q puede movilizar a la gente? Les roban, les humillan y no dicen ni mu...Sus abuelos, sus tios, sus primos siguen en las cunetas sin recibir ningun trato juridico... Como si no existieran...Un edil lucense se permite decir q Franco mato con derecho a hacerlo...A la vista de las cosas, en el caso de los espanoles, los demas les importan un bledo!Movilizarian al mundo entero si su bienestar personal se viera afectado... Pero cuando se trata del inter¨¦s comun... Les importa un bledo...Q hemos hecho los humanistas con valores universales para merecer la sentencia de nacer en un pais como este?La palabra verg¨¹enza ya no es suficiente para definir lo q siento por esta sociedad.Asco seria casi eso, pero ni siquiera llega a definir mi sentimiento de malestar y de pavor frente a tanta indiferencia.Nos comen el coco con ideologias y romanticismos decimonnicos de una izquierda torticera q solo representa a individuos con intereses propios, como la sociedad espanola misma.Q nos queda si las instituciones estan podridas? Q nos queda si los partidos (aquellos q estan llamados a gobernar los destinos nuestros hijos y nietos) son unos delincuentes impresentables q juegan el reloj y ya ni se preocupan de mostrar q son inocentes?Q nos queda si manejan la justicia, la politica y la coercicion estatal?Franco lo dejo todo atado y bien atado? Pero mas en las mentalidades y la moralidad de la gente q en el sistema.Falla lo humano.Teniamos otra oportunidad de entrar en el mundo con "panache" y los hemos dejado todo en lo q siempre hemos sido...Empecinados, ignorantes y, lo q mas duele, amn¨¦sicos sin moral.Un espanol archi/super/mega mosqueado.
He entendido todo, despu¨¦s de las ¨²ltimas comparecencias ante el juez. Me llamaba la atenci¨®n la querencia de algun@s por entrenadores personales y gimnasios de alta gama.En sus estatutos debe estar reflejado que de responsabilidades nada de nada, simplemente deben estar por all¨ª, calentar los sillones y contar alg¨²n chascarrillo de vez en cuando,con lo pernicioso que eso es para los gl¨²teos y su correspondiente celulitis . Millones y millones de euros p¨²blicos junto con sus propinas privadas, con vida propia,arriba,abajo,entrando,saliendo.....y de canto para verse menos.?Entend¨¦is la preocupaci¨®n por tener sus "culos" firmes y a salvo? Est¨¢ en los estatutos.(Presumo).
@ Publicado por: Alba | 14/08/2013 15:45:50Y q han hecho/hacen los espanoles???NADA!Q necesitamos para hacerles saber nuestro enojo?Pasara la crisis y seguiran los mismos comportamientos societales: ande yo caliente y riase la gente...Un pais de opereta en el q la gente ha perdido no solo la dignidad sino q ha perdido hasta la verg¨¹enza!
Dentro de la declaraci¨®n de B¨¢rcenas existen las suficientes dudas y contradicciones como para no creerle a pies juntillas ni, por tanto, para insinuar que quienes han declarado negando haber recibido sobresueldos en B han incurrido en el delito de falso testimonio. Me parece que el Sr. Ekaizer ha dado demasiado cr¨¦dito a la palabra de uno en menoscabo de otros, y ello lo hace sin nuevas pruebas que aporten l¨®gica a sus insinuaciones.
Alejandome de todo partidismo, pues ni milito ni soy fiel votante de ning¨²n grupo pol¨ªtico, expongo el porqu¨¦ de mis dudas; en primer lugar, seg¨²n los manuscritos de B¨¢rcenas, todos los dirigentes de la c¨²pula del PP cobraron sobresueldos en B... menos el mismo B¨¢rcenas, que no aparece por ninguna parte de su "contabilidad". Ante la evidencia cabr¨ªa pensar que "la honradez" de B¨¢rcenas est¨¢ fuera de toda sospecha mientras que, siempre seg¨²n sus papeles, estaba rodeado de corruptos. En segundo lugar no existen recibos precisamente de quienes niegan haber cobrado mientras s¨ª que los hay de quienes declaran haberlo hecho. Es por tanto, para mi, m¨¢s l¨®gico pensar que, mientras unos se embolsaban el dinero que B¨¢rcenas les entregaba, ¨¦l mismo se quedaba con el resto y lo justificaba con una "contabilidad creativa", y no creer insinuaciones de falsos testimonios por parte de un c¨®nclave corrupto del que participaron todos y todos lo niegan -menos quienes firmaron recib¨ªs-, teor¨ªa que no se sostiene y para la que no existe prueba alguna. Al contrario s¨ª las hay: los recib¨ªs de unos y las cuentas personales a lo largo y ancho del Mundo de B¨¢rcenas, cuyo dinero ha sido mal justificado con patra?as y, ahora s¨ª, con falsos testimonios de grandes operaciones en bolsa e inmobiliaria que se han demostrado inexistentes o insuficientes para tama?o capital.
Dec¨ªan por ah¨ª," un grano no hace granero, pero ayuda al compa?ero". ?Ahora? No s¨¦................hasta hace un minuto o dos, hemos estado metidos en la batidora y a base de muchos enjuagues, nos han "colmado" de valores, que por otra parte unos comparten y a otros les han ca¨ªdo como tromba de agua, mojados de la cabeza a los pies.?D¨®nde andamos los de juntos podemos? Dispersos en un mont¨®n de frentes.Y con la publicidad justa, sin contar los palos correspondientes.Cuando dijeron aquello de "que cada palo aguante su vela", nos debi¨® coger en alg¨²n torbellino de la vuelta en la batidora y cre¨ªmos que se refer¨ªan a los desmanes cometidos, no pens¨¢bamos que fuera por los que protestan (protestamos) o reivindican (reivindicamos) derechos sudados. Junto con los "no sirve para nada" y "todos son iguales", sin mirarse el ombligo.?Panorama? Bluffff. Y sin pinta de cambiar el rumbo.
Sr@s blogeros, hoy no hay trolls, poque fueron a la Audiencia Nacional para vitorear y jalear a su gran Diva La Dolores del PP, Estos jovenes y algunos no tanto, se rieron de un abuelo preferentista de Bankia de la misma forma que, este gobierno se rie de, todos los Espanoles honestos y honrrados.......
No vi ninguna comparecencia el d¨ªa 1 de Agosto. De lo que luego le¨ª lo que mas sensato me pareci¨® y no s¨¦ quien lo dijo fue: "si esa era la sisa, ?el principal?".Hasta hace nada, la crisis la pusieron en nuestra cancha, se nos pon¨ªa como ejemplo la econom¨ªa familiar, que si hab¨ªamos gastado mas de lo que ten¨ªamos, que si nos hab¨ªamos endeudado por encima de nuestras posibilidades, que si..................... comprobando muy poco despu¨¦s que ese mantra les ha servido para quitar,incluso, la dignidad a muchas familias.Las deudas mas sustanciosas no las hab¨ªan provocado "las econom¨ªas familiares" as¨ª por que s¨ª.Cuando se habla de "las contradicciones" de B¨¢rcenas, hilo lo anterior con esto. Me ci?o a un ejemplo "familiar". Se tiene un hijo en el instituto. Si hay para hacerse un bocadillo y llev¨¢rselo de casa, no debe coger todos los d¨ªas dinero e ir a la cantina a comprarse el desayuno. Si te coge un 1,50 €, cada d¨ªa por no tomarse la molestia de prepar¨¢rselo , habiendo orden orden en casa, pueden pasar muchos d¨ªas sin que te enteres. Pero si te coge todos los d¨ªas?20€?, no pasan ni tres.?Y en este caso, se han sisado tropecientos millones y nadie,pero nadie ha visto nada??De qu¨¦ proporci¨®n estamos hablando? ?Tan ca¨®tica era su contabilidad? O les sal¨ªa el dinero por la ventana o la ineptitud es manifiesta.Se ha hablado de cientos y cientos de millones de euros de dinero p¨²blico los manejados estos ¨²ltimos a?os,aparte propinas..Mucho para andar a estas alturas chup¨¢ndose el dedoContradicciones las justas,con o sin papeles.
"?Se han pagado sueldos? S¨ª. Se han pagado remuneraciones complementarias por raz¨®n del cargo? S¨ª. ?Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempe?o del cargo? Tambi¨¦n, como en todas partes"?Para que un delito lo sea ha de haber una ley que lo condene y esa ley debe ser hecha por un Gobierno. Lo malo es cuando es ese mismo Gobierno el que comete un delito sin contemplar en las leyes.?Es un delito recibir remuneraciones complementarias, anticipos o suplidos a justificar por un importe con el que MUCHAS familias podr¨ªan dar de comer a sus hijos, los cuales ven pasar d¨ªas con una sola y escasa comida, m¨¢s teniendo en cuenta que el dinero de donde se sacan esas 'mamandurrias' tiene una mas que dudosa procedencia?, ?es moral y ¨¦tico que los mismos que llevan a estas personas a pasar calamidades se auto adjudiquen esos excesos cremat¨ªsticos?, ?son personas en las que se pueda confiar el destino de todos las que as¨ª act¨²an?, ?a¨²n no hay suficientes 'dudas' para que quede claro todo esto?.???Qu¨¦ m¨¢s necesitas Miguel Mateo | 14/08/2013 16:30:05?
Claro que estos excesos no desentonan en un escenario donde los dirigentes de la banca que han llevado a la ruina con enga?os a pobres jubilados y ahorradores durante una larga vida a base de enga?os y han llevado a la bancarrota a su empresa -salvada obligatoriamente por los mismos enga?ados-, ellos tampoco cometen delito al llevarse decenas o cientos de millones para su jubilaci¨®n. Curiosamente son los lobos de la misma camada que los de las 'mamandurrias'.
Siguen Vds. sin darse por aludidos.Han perdido la honra, el honor, la honradez, la verg¨¹enza y tan campantes.La PAH defiende a los deshauciados. Los jubilados se defienden por las preferentes. Los q abusaron los bancos con la clausula "suelo se defienden a ellos mismos...Cada uno va por libre frente al atraco de una democracia mas descarado q haya ocurrido jamas.Caen decenas de miles de personas en la miseria... No pasa nada.una noticia a la q pocos prestaron atencion" 25% de los espanoles han declarado 6000Eur o menos a hacienda"... Cae el vecino... No pasa nada.25% de paro y no se vislumbra ninguna mejora antes de 2016... No pasa nadaEl presidente del Gobierno y su antiguo jefe, con la mayoria de los altos cargos del PP, cobran en negro cientos de miles de Euros mientras la sociedad espanola se descompone... No pasa nada.En la mayoria de los paises, si hubiera pasado la decima parte de lo q ha pasado aqui, el gobierno se hubiera ido o lo hubieran echado. Habria nuevas elecciones. Una constituyente...Pero aqui.... No pasa nada.Y Vds. sin darse por aludidos...
Las ¨²ltimas tres frases de este art¨ªculo, es decir, la entrevista de Francino a Rajoy, nos dan la pauta para saber de qu¨¦ pie cojea Rajoy.?l no va a dimitir aunque se hunda el mundo por su culpa. Lo tiene claro. Nixon tampoco estaba dispuesto a dimitir por el asunto Watergate; hubo que presentarle pruebas fidedignas de su felon¨ªa. Cuando no tubo m¨¢s remedio, a la vista de las investigaciones, dimiti¨®. Y fue el presidente de la verg¨¹enza nacional. No se puede nombrar la palabra Nixon en EEUU as¨ª como as¨ª.En este pa¨ªs, est¨¢ visto que nos encontramos en un caso similar. Para poder echar a Rajoy habr¨¢ que presentar m¨¢s pruebas en su contra, va a ser una labor muy ardua pero se podr¨ªa conseguir. No sabemos si lo que tiene entre manos B¨¢rcenas ser¨¢ capaz de derrumbar un gobierno, como sostuvo en su d¨ªa, pero lo que sabemos hasta ahora no consigue tirar a Rajoy del gobierno. Estamos luchando con tipo extra?o, sin moral y sin ¨¦tica pol¨ªtica. Con mucho menos, en cualquier otro pa¨ªs, habr¨ªa sido suficiente para convocar nuevas elecciones, pero estamos hablando de Rajoy.Cospedal hoy ha mentido ante el juez al negar la contabilidad B del PP, cuando sabemos todos que ha existido; otros testigos as¨ª lo han declarado. Ha mentido al negar que CLM recibi¨® 200.000€ de Sacyr para conseguir la contrata de limpieza de Toledo. Ella misma admiti¨® que el recib¨ª de esa cantidad transferida existe porque la ha visto. Toda esta panoplia de gente circulando por el juzgado para mentir ante el juez, a sabiendas de que no pueden, es un circo m¨¢s del Partido Popular que cree que, a¨²n mintiendo, nos les va a pasar nada, como siempre. Se habla de una crisis de gobierno para despu¨¦s del verano, con la quiniela de qui¨¦n saldr¨¢ de la ejecutiva, los de la vieja guardia o qui¨¦n.Ya est¨¢ bien de tomaduras de pelo. Rajoy es el primero que tendr¨ªa que retirarse de la vida pol¨ªtica, que como dijo Esperanza Aguirre, la pol¨ªtica no es para siempre (ella sigue al pie del ca?¨®n). La crisis de gobierno debe empezar por la cabeza, la ¨²nica que parece que se salva es Soraya S. de Santamar¨ªa, pues sea ella la que limpie ese partido tan sucio.
Lo que esta claro es que de los Urales no va a venir nadie a echar a esta inmundicia, ponerlos en pateras, y alejarlos de este pa¨ªs tan sufrido, reclamando justicia nuestros antepasados desde las cunetas, este pa¨ªs no les pertenece, por los asesinatos de sus abuelos, por los saqueos que han echo sus nietos, fuera esta basura hedionda, dais asco por donde pas¨¢is, mala gripe os acoja LADRONES.
Hola, amigos. Son una partida de mentirosos; mienten como bellacos; todos con el "yo no fui", escurri¨¦ndose como anguilas en el r¨ªo. ?Vergonzoso! Esa es la clase pol¨ªtica que tenemos: logreros, aprovechados, mediocres, deshonestos y sinverg¨¹enzas. Todos escabull¨¦ndose, todos ech¨¢ndole la culpa al vecino. Esa es su madurez humana, esa es su dignidad, esa es su talla moral. A m¨ª no me importa Europa, a m¨ª hoy solo me interesa Espa?a y ese grupode j¨®venes jaleando el nombre de COSPEDAL me parece el espect¨¢culo m¨¢s triste de la Espa?a democr¨¢tica que haya visto hasta ahora. ?La juventud vitoreando a una sinverg¨¹enza!
"La eurozona sale de la recesi¨®n por la mejor¨ªa en Alemania y Francia"?Ya podemos estar estadisticamente contentos. Ya saben; si entre dos personas una se come un pollo, se han comido medio pollo cada persona.(Espa?a va bien).
Es, -recordemos-, el partido de los trabajadores. As¨ª se llegaron a ofrecer en las elecciones pasadas, rebasando el limite de toda congruencia ideol¨®gica, tras una oposici¨®n que evadiendo toda alternativa vivi¨® en una hamaca sobre la consigna que nombraba a Zapatero como la prima de riesgo. Pero entre el rechazo de los suyos al anterior por entregarse a las pr¨¢cticas de la Troika y el inamovible respaldo a estos de sus fieles, la intensificaci¨®n de la dosis econ¨®mica fundamentalista nos tiene en la miseria. Y no, por que no haya alternativas, que son precisamente las inversas a las de hoy de las Roosveelt comprob¨® resultados tras la crisis anterior. Estos y este, el Inerte, son exactamente los mismos que estaban en la oposici¨®n sin importarles vender el imposible de 3 000 000 de puestos de trabajo para alcanzar el poder. Los mismos que mintieron uno a uno respecto en todos los compromisos electorales que se les arrancaron a base de preguntas, incumpli¨¦ndolos. Lo ocurrido con los impuestos, pensiones, creaci¨®n de empleo, etc., no son otra cosa que el mismo efecto que resulta de esconder la verdad de la corrupci¨®n del PP. ?De que mentira o actitud ideol¨®gica c¨ªnica nos extra?amos ahora en el PP y en B¨¢rcenas? Que antes fuera su fiel escudero y ahora un delincuente responsable de todo lo que los dirigentes del partido no sab¨ªan que estaba pasando al lado de sus despachos, como vemos es solo una manera de comportarse y de hacer, una forma de presentar las cosas conforme a los intereses particulares de cada momento: pero lo esencial a aprender es que es la misma que emplean para resolver las diferencias econ¨®micas generadas por la crisis: la que se tiene. Como dec¨ªa ayer Marhuenda en Al Rojo Vivo, causa de lo penoso y molesto que es preocuparse del dinero del partido que se deja en manos de los Tesoreros. Con esa evidencia de eficacia administrativa, econ¨®mica y de gesti¨®n que hace que prefieran esta falsa hip¨®tesis, en la que aparece una lerda incompetencia a la que se le puede robar durante 20 a?os, que la realidad de los hechos. ?Que no habr¨¢ detr¨¢s de lo que ya esta m¨¢s que demostrado?Y de inmediato tras mostrase as¨ª, -tanto el ¡°Presi¡± como los tres ¨²ltimos secretarios generales-, nos piden que dejemos en sus manos la continuidad de la administraci¨®n del pa¨ªs que lo est¨¢n haciendo como Espa?a Necesita.
S¨ª, Currante, as¨ª es. Nos estamos cayendo por un precipicio que nos lleva al pasado. Alemania se engancha a una rama (8.000.000 de mini-job y una posici¨®n acreedora de sus bancos sobre la deuda de 700.000.000 millones de euros que traslada nuestro problema a sus ciudadanos) Francia agarrada a su p¨ªe y con ellas, todos los dem¨¢s a los suyos. Dejar de caer al vac¨ªo atra¨ªdos por la gravedad es lo que, ayer, a la carcunda le sirviese para hablar de lo bien que lo esta haciendo este fundamentalismo que nos empieza a sacar del barranco. Por cierto con toda la carcunda content¨ªsima por que la prima de riesgo esta a niveles de Julio de 2011: cuando se hizo, a escondidas, la reforma constitucional que paga la deuda antes que los servicios, por que era insoportable.
El papel de Rajoi es similar al del verdugo, esto no es personal, es el cumplimiento de una sentencia. El Juez la UE+Bundesbank, el reo de muerte : EL PUEBLO.Lo dem¨¢s son solo enga?os y encubrimientos, suced¨¢neos para un pueblo que muere sin siquiera luchar, tal cual la rana del experimento de psicolog¨ªa: si el agua esta hirviendo la rana lucha, pero si la calientan poco a poco muere sin darse ni cuenta.
Hola mis hermanos y hermanas.Mi nombre es Mirabelle BonsaintMi direcci¨®n es 80, Place Charles de Gaulle 33140 VILLENAVE-d ' Ornon.Yo era la v¨ªctima varias veces en las estafas porque sobreendeudamiento que necesitaba un prestamista serio para resolver mis deudas. Pero es un foro que he escuchado de un prestamista del nombre del Sr. Fernandez Antonio que hace pr¨¦stamos entre individuo. As¨ª lo contact¨¦ as¨ª haberme concedido un pr¨¦stamo de .celui € 350000 despu¨¦s de revisar mi historial ha accedido a concederme este pr¨¦stamo, que no lo hice.Y para mi sorpresa he recibido mi pr¨¦stamo sin tener que pagar 1 €.Les invito a estar atentos para evitar caer en las trampas de estos ladrones que nos basura todos los d¨ªas.Puedo darte la direcci¨®n de correo electr¨®nico de este tipo y humilde caballero que me ayud¨®.NB: Yo no tuve nada pagado antes mi pr¨¦stamo de tasa de inter¨¦s es el 4%.Contact¨® con el y le aseguro que no ser¨¢.Correo electr¨®nico: fernandez-antonio@mail.ru
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
