El PP recurre el fallo del ¡®caso Fais¨¢n¡¯ por la absoluci¨®n de colaboraci¨®n con ETA

El Partido Popular no ceja en su empe?o de que los dos polic¨ªas condenados por revelaci¨®n de secretos en el caso Fais¨¢n ¡ªel chivatazo policial que frustr¨® una operaci¨®n contra el aparato de extorsi¨®n de ETA en mayo de 2004¡ª sean tambi¨¦n condenados por colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista. El partido de Mariano Rajoy present¨® ayer un recurso de casaci¨®n contra la sentencia de la Audiencia Nacional que impuso una pena de un a?o y medio de prisi¨®n y cuatro de inhabilitaci¨®n al exjefe superior de Polic¨ªa del Pa¨ªs Vasco, Enrique Pami¨¦s y al inspector Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros.

La petici¨®n del PP coincide con la del resto de acusaciones populares en la causa, la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) y la asociaci¨®n Dignidad y Justicia. Los dos agentes tambi¨¦n han recurrido ante el alto tribunal, pero en sentido completamente opuesto: para lograr su absoluci¨®n por ¡°infracci¨®n de preceptos constitucionales¡±. Por su parte, la Fiscal¨ªa no ha recurrido el fallo, pese a que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, empe?ado desde el principio en acusar a Pami¨¦s y Ballesteros de colaboraci¨®n con ETA, afirm¨® que el ministerio p¨²blico estudiaba la posibilidad de apelar en casaci¨®n.

En su escrito, el PP sostiene que la sentencia de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional, presidida por Alfonso Guevara, ¡°no es ajustada a derecho¡±. Seg¨²n los letrados de la formaci¨®n conservadora, el tribunal, a la hora de valorar los hechos probados ¡°ha incurrido en una infracci¨®n de Ley, infringiendo normas penales de car¨¢cter sustantivo¡±. En su escrito de acusaci¨®n, el PP reclamaba una pena de ocho a?os y medio de c¨¢rcel para Pami¨¦s y siete a?os y medio para Ballesteros por revelaci¨®n de secretos y colaboraci¨®n con banda armada.

Ayer, el exministro del Interior y eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja, un referente para las asociaciones de v¨ªctimas, asegur¨® que la sentencia de la Audiencia sobre el caso Fais¨¢n y la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que deroga la llamada doctrina Parot y facilita la excarcelaci¨®n de presos hist¨®ricos etarras ¡°forman parte de un mismo proceso¡±.

Por su parte, la defensa del comisario Pami¨¦s, encargada a la abogada Mar¨ªa Ponte, anunci¨® su recurso de casaci¨®n ¡°por infracci¨®n de Ley, por error en la apreciaci¨®n de la prueba y por infracci¨®n de preceptos constitucionales¡±. En su escrito, la letrada sostiene que en el proceso seguido en la Audiencia Nacional se ha vulnerado ¡°claramente¡± el derecho de su cliente a la presunci¨®n de inocencia y el derecho a un proceso con garant¨ªas. Ponte se queja de que la principal prueba de cargo ¡ªla grabaci¨®n en la que el due?o de bar Fais¨¢n de Ir¨²n, Joseba Elosua, comentaba con su yerno, Carmelo Luquin, que un polic¨ªa le hab¨ªa advertido que ese d¨ªa el recaudador etarra Jos¨¦ Luis Cau Aldanur no deb¨ªa cruzar la frontera desde Francia porque ser¨ªa detenido¡ª ¡°se ha incorporado a la causa vulnerando el derecho a un proceso con garant¨ªas¡±.

La abogada considera que tambi¨¦n se ha lesionado el derecho de su cliente a un juez imparcial, y que la sentencia no resuelve sobre los puntos planteados por las partes y ¡°no contesta a todos los puntos que han sido objeto de defensa¡±. La letrada de los funcionarios policiales habla asimismo de un ¡°quebrantamiento de forma¡± por el hecho de que el presidente del tribunal rechaz¨® numerosas de sus preguntas, as¨ª como el planteamiento de cuestiones previas y la impugnaci¨®n de pruebas documentales.