La Audiencia esgrime que no cumplir con Estrasburgo es ¡°distanciarse de Europa¡±

La Audiencia Nacional hizo p¨²blico ayer el auto en el que decret¨® la excarcelaci¨®n del segundo etarra tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre In¨¦s del R¨ªo y contra la aplicaci¨®n de la doctrina Parot. Juan Manuel P¨ªriz fue el primer etarra al que se le aplic¨® la jurisprudencia del tribunal de Estrasburgo por extensi¨®n. El auto de libertad, que fue suscrito por 12 de los 13 magistrados de la Sala de lo Penal, adelanta que el pronunciamiento de Estrasburgo ¡°claramente trasciende a la demandante y es de aplicaci¨®n general a todos los casos en que se den situaciones semejantes¡±.

As¨ª, se?ala rotundo que el Tribunal de Derechos Humanos ¡°pone de manifiesto, con car¨¢cter general la incompatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos de la aplicaci¨®n retroactiva del criterio de c¨®mputo de los beneficios penitenciarios¡±, que fue introducida por el Tribunal Supremo en 2006.

Adem¨¢s de razonar la decisi¨®n de poner en libertad a P¨ªriz, condenado a 61 a?os de c¨¢rcel y preso desde hace m¨¢s de 29, la Audiencia expone su argumentario sobre la dimensi¨®n de la resoluci¨®n del tribunal europeo. Considera que la obligaci¨®n de cumplir y ejecutar el fallo ¡°afecta y compete por igual a todos los poderes p¨²blicos¡±. Y que ¡°concierne a todos los poderes p¨²blicos reparar y evitar la actualizaci¨®n de la violaci¨®n del derecho fundamental a la libertad¡±, tal como se?ala. El auto apela al europe¨ªsmo, alegando que es el tribunal de Estrasburgo el que ¡°marca el canon o est¨¢ndar internacional (...) y constituye, adem¨¢s, el fiel de la balanza que sirve de referencia para calibrar la calidad del Estado de derecho¡±.

La Audiencia, que tiene pendientes de resoluci¨®n los recursos de medio centenar de presos a los que se les aplic¨® la doctrina Parot, defiende la legitimidad del tribunal de Estrasburgo, que ha sido cuestionada por algunos sectores. ¡°La aceptaci¨®n de su jurisprudencia est¨¢ en la Constituci¨®n¡±, esgrime. Y afirma que el tribunal ¡°constituye una de nuestras se?as de identidad cultural y de civilizaci¨®n com¨²n europea. Separarse de ella no solo implica una infracci¨®n de obligaciones jur¨ªdicas internacionales, tambi¨¦n distanciarse de Europa y del sentido de su civilizaci¨®n¡±.

"La aceptaci¨®n y vinculaci¨®n de todos los Estados del Consejo de Europa a su jurisprudencia, y no solo de los directamente afectados por sus resoluciones, no sirve ¨²nicamente para la homogenizaci¨®n del derecho europeo que compartimos, sino que especialmente constituye una de nuestras se?as de identidad cultural y de civilizaci¨®n com¨²n europea", incide la resoluci¨®n de la Audiencia.

El Pleno de la Sala de lo Penal acord¨® el viernes, por 16 votos a favor y uno en contra, la excarcelaci¨®n del etarra Juan Manuel Piriz L¨®pez, que ese mismo d¨ªa sali¨® de la c¨¢rcel de Algeciras (C¨¢diz) tras permanecer en prisi¨®n durante 29 a?os y ocho meses.

El auto, del que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada, cont¨® con el voto particular del magistrado ?ngel Hurtado, que no difiere de la decisi¨®n de excarcelar a P¨ªriz, pero discrepa de la argumentaci¨®n. Adem¨¢s, considera que la sentende Estrasburgo es ¡°discutible¡± e ¡°interpretativa¡±.